Rapport de Phase I - Le monde des PyrÃ©nÃ©es

More documents

Recommendations

Info

1.3.3 Un portrait (le plus) récent du pastoralisme Alpin Comme souligné dans l’introduction de ce rapport, la notion de « récent » est ici toute relative. En effet, ce portrait se basant sur les données issues de l’enquête pastorale de 1996 pour Rhône Alpes et de 1997 pour PACA (aucune autre enquête n’ayant été produite depuis ces dates), le portrait que nous exposerons reflètera un pastoralisme d’il y a presque 15 ans ! Nous proposons de décliner le pastoralisme de 1996 et 1997 selon des grands thèmes permettant de mieux apprécier les caractéristiques de cette activité, tout en distinguant la région Rhône Alpes pour les Alpes du Nord et la région PACA pour les Alpes du Sud. Ce travail est fortement inspiré des atlas pastoraux de 1996 pour Rhône Alpes et de 1997 pour PACA, réalisés par le Cemagref. 1.3.3.1 Les catégories d’utilisation Sur la région Rhône Alpes, le pastoralisme se concentre sur les départements alpins et plus particulièrement à l’Est de ceux-ci avec une importance notable sur le département de Savoie (voir tableau 7). Tableau 7 : Les surfaces pastorales des départements de Rhône Alpes Ain Ardèche Drôme Isère Loire Savoie Hte-Savoie Surface totale (ha) 13 400 17 100 34 700 71 500 2 400 164 600 67 700 Part du territoire (%) 2,3 3,1 5,3 9,1 5,0 26,3 14,0 Taille moyenne des unités pastorales 49 42 132 279 73 201 74 Les départements alpins possèdent de plus grandes unités pastorales que leurs voisins hors alpes. Notons que la Haute-Savoie regroupe des unités de tailles nettement inférieures en moyenne que les autres départements alpins. Tableau 8 : Surfaces moyennes des unités pastorales de Rhône Alpes selon leur catégorie La taille de ces unités pastorales peut également être évaluée selon la catégorie des unités pastorales (voir tableau 8). Hormis les parcours d’intersaison, utilisés pour de courtes périodes, la répartition des surfaces entre catégories est relativement homogène. Catégorie d’unité Surface moyenne (ha) Unités d’altitude utilisée 128 Parcours d’intersaison 42 Unités inutilisée 127 Secteur potentiel 130 Le territoire pastoral sur la région PACA est encore plus important tel que le souligne le tableau cidessous, malgré certains départements peu concernés par le pastoralisme, d’autres, avec en tête les Hautes-Alpes, en sont imprégnés. ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 38
Tableau 9 : Les surfaces pastorales des départements de PACA Alpes de Hte Alpes Hautes Alpes Provence Maritimes Bouches du Rhône Var Vaucluse Surface totale (ha) 202 100 237 150 142 100 49 450 88 900 14 100 Part du territoire (%) 29,2 42,7 33,1 9,7 14,6 4,0 Taille moyenne des unités d’altitude 310 500 440 - - 970 Les tailles moyennes représentées ci-dessus sont basées sur les unités d’altitude puisque celles-ci comme nous allons le constater sont nettement dominantes parmi les autres catégories d’unités. Le Var, pourtant considéré comme un département des Alpes du Sud en est dépourvu. Contrairement à la région Rhône Alpes il y a en PACA une nette opposition du domaine d’altitude avec le reste des unités (voir tableau 10). Tableau 10 : Surfaces moyennes des unités pastorales de PACA selon leur catégorie 1.3.3.2 Les propriétaires Catégorie d’unité Surface moyenne (ha) Unités de haute altitude 500 Unités d’altitude moyenne 260 Unités d’hivernage 245 Unités aménagées (DFCI) 220 Autres territoires pastoraux 165 Unités aménagées 215 Secteur potentiel 165 En Rhône Alpes, la propriété du domaine pastoral est majoritairement une propriété collective avec comme principal propriétaire les communes (voir tableau 11). Tableau 11 : Part des surfaces détenues en 1996 par les différents types de propriétaires selon les départements de Rhône Alpes (%) Ain Ardèche Drôme Isère Loire Savoie Hte-Savoie Communes 29 10 25 50 36 62 51,5 Autres publics - 2 11 12 - 1 1,5 Privés 56 88 58 17 61 36 33 Privés collectifs 15 - 5 12 3 1 14 Les propriétaires privés représentent la deuxième catégorie la plus importante de propriétaires d’unités pastorales. Ils sont largement majoritaires en Ardèche, un département qui n’intéresse cependant pas notre étude. Hormis pour la Savoir, les UP sont en général de petites tailles (environ 60 hectares en moyenne). Le constat est identique pour la Région PACA, les communes étant également la catégorie de propriétaires la plus importante suivie par les propriétaires (voir tableau 12) privés. ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 39
Page 1 and 2: Évaluation de l’impact socio-éc
Page 3 and 4: 2.2.2.3 Regroupement et filets ....
Page 5 and 6: Tableau 32. Les principales différ
Page 7 and 8: ABREVIATIONS CDA CG CERPAM DDAF DDT
Page 9 and 10: NOTE AU LECTEUR Le présent rapport
Page 11 and 12: Forts de cette somme d’études d
Page 13 and 14: Type de recensement Date Détail At
Page 15 and 16: Type de recensement Date Détail At
Page 17 and 18: Mise à jour depuis l'enquête past
Page 19 and 20: Figure 1 : Petites régions agricol
Page 21 and 22: 1.1.2.3 Une échelle géographique
Page 23 and 24: Nombre d'unités pastorales 1.2 Evo
Page 25 and 26: Nombre de caprins Nombre d'équins
Page 27 and 28: OTEX Rhône Alpes Nombre d'exploita
Page 29 and 30: Globalement, comme l’indiquaient
Page 31 and 32: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 33 and 34: 1.3.1.4 Le cheptel des exploitation
Page 35 and 36: Une analyse plus fine de la répart
Page 37: toujours pas possible de détermine
Page 41 and 42: 1.3.3.4 La nature du cheptel En ré
Page 43 and 44: En ce qui concerne les unités d’
Page 45 and 46: Typologie Source des systèmes de p
Page 47 and 48: Il est important de noter que, à l
Page 49 and 50: Exploitations ovines Taille du trou
Page 51 and 52: Cas types Système spécialisé aut
Page 53 and 54: Caractéristiques générales Assol
Page 55 and 56: Exploitations Bovins lait : Systèm
Page 57 and 58: Les différences de fonctionnement
Page 59 and 60: Cas type Système naisseur engraiss
Page 61 and 62: OVRA-01 OVRA-02 OVRA-03 OVRA-04 OVR
Page 63 and 64: Cas - Type Système naisseur-engrai
Page 65 and 66: 2004 2005 2006 2007 2008 Figure 22
Page 67 and 68: De 2006 à 2008 Figure 23 : Compara
Page 69 and 70: Cette mesure, qui s’est étendue
Page 71 and 72: 2.2.2 L’efficacité des mesures d
Page 73 and 74: Figure 25 : Evolution du nombre d
Page 75 and 76: L’acquisition des principes ad ho
Page 77 and 78: décrits précédemment, n’obtien
Page 79 and 80: - Le vassiou en fin de printemps (s
Page 81 and 82: Figure 30 : Nombre estimés de vict
Page 83 and 84: asé sur des stimuli visuels (réfl
Page 85 and 86: Figure 31. Evolution comparée des
Page 87 and 88: pour l’exploitation, lorsque, par
Page 89 and 90:
elayés ici doivent donc être plut
Page 91 and 92:
la gestion de l’environnement nat
Page 93 and 94:
d’année, en attribuant notamment
Page 95 and 96:
de température et de la rosée (Fa
Page 97 and 98:
de dormir sur place, dans des équi
Page 99 and 100:
En somme, l’introduction de chien
Page 101 and 102:
L’exemple du parc de nuit illustr
Page 103 and 104:
1995 -10500 -1600,7 1996 -10725 -16
Page 105 and 106:
d’un des éleveurs qui voit « le
Page 107 and 108:
gestion plus aisée et plus efficac
Page 109 and 110:
Tableau 36. Regroupement et parc de
Page 111 and 112:
Tableau 38. Chien de protection : a
Page 113 and 114:
ouverts à la troisième étape de
Page 115 and 116:
Enfin, outre le gardiennage permane
Page 117 and 118:
Le procès du loup met en évidence
Page 119 and 120:
Tableau 39. Détracteurs et partisa
Page 121 and 122:
3 INCIDENCE DES FACTEURS EXTERNES A
Page 123 and 124:
plus la fourchette de consommateurs
Page 125 and 126:
prix à la vente au consommateur. E
Page 127 and 128:
3.1.2.2 Un élevage fragilisé par
Page 129 and 130:
3.1.3.3 Des importations de produit
Page 131 and 132:
Couplage à 100% de la Prime au Mai
Page 133 and 134:
couplées ; la prime au maintien du
Page 135 and 136:
à 2007, le scénario Barnier 1 con
Page 137 and 138:
CONCLUSION Frise historique ACTeon
Page 139 and 140:
Principaux enseignements Sources de
Page 141 and 142:
- Systèmes bovins : seules les typ
Page 143 and 144:
structuration de la filière, contr
Page 145 and 146:
Ernoult C., Perret E., Labonne S.,
Page 147 and 148:
Annexe 2 : Grille d’analyse bibli
Page 149 and 150:
Annexe 3 : Rappel : Eléments de pr
Page 151 and 152:
Annexe 4 : Barème d’indemnisatio
Page 153 and 154:
ACTeon - Cemagref - Evaluation de l
Page 155 and 156:
Page 157:
show all

Rapport de Phase I - Le monde des PyrÃ©nÃ©es

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?