Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
Rhône Alpes uniquement. La chute la plus importante concerne le polyélevage qui a vu son nombre d’exploitation diminué de moitié entre 2000 et 2007 pour la Région Rhône Alpes. 1.3.1.2 Distribution de la SAU En considérant les deux régions de la zone d’étude, la Rhône Alpes possède la part la plus importante de Surface Agricole Utile (SAU) du territoire avec 69% contre 31% pour la Région PACA. La répartition de la SAU des deux régions entre les différents départements est présentée dans la figure ci-dessous. 85 214 4% Ain 123 056 6% 254 497 11% Ardèche Drôme 61 113 3% 162 690 7% 144 333 7% Isère Loire 95 372 4% 165 807 8% 230 836 10% Rhône Savoie Haute Savoie Alpes de Hte Provence 137 490 6% 250 912 11% Hautes Alpes Alpes Maritimes 115 343 5% 149 977 7% 243 336 11% Bouches du Rhône Var Vaucluse Figure 10 : Répartition des SAU sur le territoire d'étude (ha) Le département de l’Ain possède la part la plus importante de SAU, à l’opposé des Alpes Maritime qui ont une faible surface. Si l’on considère les départements en zone alpine, l’Isère et les Alpes de Haute Provence affichent la SAU la plus importante, même si celle-ci reste limitée globalement de par les conditions géographiques de ces départements. L’importance relative des superficies en herbe (STH) et destinées aux fourrages est présentée dans la figure ci-dessous, ce critère permettant d’approcher l’importance de l’élevage dans les systèmes agricoles des différents départements. ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 30
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Part de la STH dans la SAU Part du fourrage dans la SAU Figure 11 : Part de la STH et du fourrage dans la SAU des régions de l'étude (%) Les départements alpins tels la Savoie, la Haute-Savoie et les Alpes Maritime en particulier, possèdent une part importante de la SAU destinée au pâturage. En dehors de ces départements, l’Ardèche et la Loire possèdent les parts les plus importantes de SAU occupées en STH. Les départements spécialisés dans la production de fourrages sont la Loire et l’Ain hors zone alpine, puis les Hautes Alpes et la Haute-Savoie en ce qui concerne le massif alpin. La conjugaison de ces deux critères met clairement en évidence l’importance de l’élevage dans les orientations technico-économiques agricoles de départements tels les Hautes Alpes, la Haute-Savoie ou la Loire. ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 31
- Page 1 and 2: Évaluation de l’impact socio-éc
- Page 3 and 4: 2.2.2.3 Regroupement et filets ....
- Page 5 and 6: Tableau 32. Les principales différ
- Page 7 and 8: ABREVIATIONS CDA CG CERPAM DDAF DDT
- Page 9 and 10: NOTE AU LECTEUR Le présent rapport
- Page 11 and 12: Forts de cette somme d’études d
- Page 13 and 14: Type de recensement Date Détail At
- Page 15 and 16: Type de recensement Date Détail At
- Page 17 and 18: Mise à jour depuis l'enquête past
- Page 19 and 20: Figure 1 : Petites régions agricol
- Page 21 and 22: 1.1.2.3 Une échelle géographique
- Page 23 and 24: Nombre d'unités pastorales 1.2 Evo
- Page 25 and 26: Nombre de caprins Nombre d'équins
- Page 27 and 28: OTEX Rhône Alpes Nombre d'exploita
- Page 29: Globalement, comme l’indiquaient
- Page 33 and 34: 1.3.1.4 Le cheptel des exploitation
- Page 35 and 36: Une analyse plus fine de la répart
- Page 37 and 38: toujours pas possible de détermine
- Page 39 and 40: Tableau 9 : Les surfaces pastorales
- Page 41 and 42: 1.3.3.4 La nature du cheptel En ré
- Page 43 and 44: En ce qui concerne les unités d’
- Page 45 and 46: Typologie Source des systèmes de p
- Page 47 and 48: Il est important de noter que, à l
- Page 49 and 50: Exploitations ovines Taille du trou
- Page 51 and 52: Cas types Système spécialisé aut
- Page 53 and 54: Caractéristiques générales Assol
- Page 55 and 56: Exploitations Bovins lait : Systèm
- Page 57 and 58: Les différences de fonctionnement
- Page 59 and 60: Cas type Système naisseur engraiss
- Page 61 and 62: OVRA-01 OVRA-02 OVRA-03 OVRA-04 OVR
- Page 63 and 64: Cas - Type Système naisseur-engrai
- Page 65 and 66: 2004 2005 2006 2007 2008 Figure 22
- Page 67 and 68: De 2006 à 2008 Figure 23 : Compara
- Page 69 and 70: Cette mesure, qui s’est étendue
- Page 71 and 72: 2.2.2 L’efficacité des mesures d
- Page 73 and 74: Figure 25 : Evolution du nombre d
- Page 75 and 76: L’acquisition des principes ad ho
- Page 77 and 78: décrits précédemment, n’obtien
- Page 79 and 80: - Le vassiou en fin de printemps (s
100%<br />
90%<br />
80%<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
Part <strong>de</strong> la STH dans la SAU<br />
Part du fourrage dans la SAU<br />
Figure 11 : Part <strong>de</strong> la STH et du fourrage dans la SAU <strong>de</strong>s régions <strong>de</strong> l'étu<strong>de</strong> (%)<br />
<strong>Le</strong>s départements alpins tels la Savoie, la Haute-Savoie et les Alpes Maritime en particulier,<br />
possè<strong>de</strong>nt une part importante <strong>de</strong> la SAU <strong>de</strong>stinée au pâturage. En <strong>de</strong>hors <strong>de</strong> ces départements,<br />
l’Ardèche et la Loire possè<strong>de</strong>nt les parts les plus importantes <strong>de</strong> SAU occupées en STH.<br />
<strong>Le</strong>s départements spécialisés dans la production <strong>de</strong> fourrages sont la Loire et l’Ain hors zone alpine,<br />
puis les Hautes Alpes et la Haute-Savoie en ce qui concerne le massif alpin.<br />
La conjugaison <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux critères met clairement en évi<strong>de</strong>nce l’importance <strong>de</strong> l’élevage dans les<br />
orientations technico-économiques agricoles <strong>de</strong> départements tels les Hautes Alpes, la Haute-Savoie<br />
ou la Loire.<br />
ACTeon – Cemagref – Evaluation <strong>de</strong> l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes<br />
Françaises<br />
<strong>Rapport</strong> <strong>Phase</strong> I - Dec 2009<br />
31