Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
Figure 2 : Familles et Régions Pastorales (carte réalisée d’après « reférence de l’atlas pastoral » ou source : référence) ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 22
Nombre d'unités pastorales 1.2 Evolutions passées du pastoralisme alpin Le pastoralisme est une activité ancienne dans le massif alpin, pour la caractériser nous disposons aujourd’hui de cinq « recueils d’observations » donnés par les enquêtes pastorales. Ces documents exposent sur une année x (généralement 2 ans, le temps de recueillir l’ensemble des informations), un certain nombre d’éléments décrivant l’activité de chaque UP ou ensemble d’UP. Les années prospectées sont : 1949-1950 ; 1963-1967 ; 1971-1972 ; 1983-1984 ; 1996-1997 3 . Comme nous le constatons, les dernières années enquêtées datent aujourd’hui de près de 15 ans. Elles ne représentent donc plus tout à fait le pastoralisme d’aujourd’hui qui a assurément évolué. Cependant, ces informations restent les sources les plus complètes et récentes et sont donc mobilisées ci-dessous. Les différentes analyses produites sur les différentes enquêtes pastorales n’ont pas toujours été menées dans les mêmes objectifs et de ce fait dans les mêmes conditions. Par exemple, lors des deux premières enquêtes pastorales, seules les unités pastorales en alpages ont été enquêtées. Les informations disponibles peuvent aussi différer d’une enquête à l’autre. De ce fait nous tacherons de retracer l’évolution du pastoralisme en s’adaptant aux limites exprimées ci-dessus et en se basant principalement sur les critères les plus communs définis dans chacune des enquêtes. Précisons également que le niveau d’agrégation le plus pertinent, étant donnée les échelles d’analyse différentes utilisées dans chacune des enquêtes, est le massif. Nous distinguerons donc les Alpes du Nord (avec les départements de la Drôme, de l’Isère, de la Savoie et de la Haute Savoie) et les Alpes du Sud (avec les départements des Alpes de Hautes Provences, des Alpes Maritimes, des Hautes Alpes, du Var et du Vaucluse). Dans un premier temps nous pouvons analyser l’évolution du nombre d’UP sur le massif alpin. 6000 5000 4000 3000 2000 Alpes du Nord Alpes du Sud Ensemble Alpin 1000 0 1963/67 1971/72 1983/84 1996/97 Enquêtes pastorales Figure 3 : Evolution du nombre d'unités pastorales utilisées 3 Les deux premières enquêtes pastorales ont été conduites dans les 42 régions pastorales des alpes définies dans Blanchard R., 1956. Elles ne concernaient que les alpages, et s’attachaient à recueillir, pour chaque unité, « tous les éléments nécessaires à la connaissance des exploitations pastorales, pour permettre de bien choisir et de mieux orienter les actions à entreprendre » (Gardelle C., Guet J., 1968). ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 23
- Page 1 and 2: Évaluation de l’impact socio-éc
- Page 3 and 4: 2.2.2.3 Regroupement et filets ....
- Page 5 and 6: Tableau 32. Les principales différ
- Page 7 and 8: ABREVIATIONS CDA CG CERPAM DDAF DDT
- Page 9 and 10: NOTE AU LECTEUR Le présent rapport
- Page 11 and 12: Forts de cette somme d’études d
- Page 13 and 14: Type de recensement Date Détail At
- Page 15 and 16: Type de recensement Date Détail At
- Page 17 and 18: Mise à jour depuis l'enquête past
- Page 19 and 20: Figure 1 : Petites régions agricol
- Page 21: 1.1.2.3 Une échelle géographique
- Page 25 and 26: Nombre de caprins Nombre d'équins
- Page 27 and 28: OTEX Rhône Alpes Nombre d'exploita
- Page 29 and 30: Globalement, comme l’indiquaient
- Page 31 and 32: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
- Page 33 and 34: 1.3.1.4 Le cheptel des exploitation
- Page 35 and 36: Une analyse plus fine de la répart
- Page 37 and 38: toujours pas possible de détermine
- Page 39 and 40: Tableau 9 : Les surfaces pastorales
- Page 41 and 42: 1.3.3.4 La nature du cheptel En ré
- Page 43 and 44: En ce qui concerne les unités d’
- Page 45 and 46: Typologie Source des systèmes de p
- Page 47 and 48: Il est important de noter que, à l
- Page 49 and 50: Exploitations ovines Taille du trou
- Page 51 and 52: Cas types Système spécialisé aut
- Page 53 and 54: Caractéristiques générales Assol
- Page 55 and 56: Exploitations Bovins lait : Systèm
- Page 57 and 58: Les différences de fonctionnement
- Page 59 and 60: Cas type Système naisseur engraiss
- Page 61 and 62: OVRA-01 OVRA-02 OVRA-03 OVRA-04 OVR
- Page 63 and 64: Cas - Type Système naisseur-engrai
- Page 65 and 66: 2004 2005 2006 2007 2008 Figure 22
- Page 67 and 68: De 2006 à 2008 Figure 23 : Compara
- Page 69 and 70: Cette mesure, qui s’est étendue
- Page 71 and 72: 2.2.2 L’efficacité des mesures d
Nombre d'unités pastorales<br />
1.2 Evolutions passées du pastoralisme alpin<br />
<strong>Le</strong> pastoralisme est une activité ancienne dans le massif alpin, pour la caractériser nous disposons<br />
aujourd’hui <strong>de</strong> cinq « recueils d’observations » donnés par les enquêtes pastorales. Ces documents<br />
exposent sur une année x (généralement 2 ans, le temps <strong>de</strong> recueillir l’ensemble <strong>de</strong>s informations), un<br />
certain nombre d’éléments décrivant l’activité <strong>de</strong> chaque UP ou ensemble d’UP.<br />
<strong>Le</strong>s années prospectées sont : 1949-1950 ; 1963-1967 ; 1971-1972 ; 1983-1984 ; 1996-1997 3 .<br />
Comme nous le constatons, les <strong>de</strong>rnières années enquêtées datent aujourd’hui <strong>de</strong> près <strong>de</strong> 15 ans.<br />
Elles ne représentent donc plus tout à fait le pastoralisme d’aujourd’hui qui a assurément évolué.<br />
Cependant, ces informations restent les sources les plus complètes et récentes et sont donc<br />
mobilisées ci-<strong>de</strong>ssous.<br />
<strong>Le</strong>s différentes analyses produites sur les différentes enquêtes pastorales n’ont pas toujours été<br />
menées dans les mêmes objectifs et <strong>de</strong> ce fait dans les mêmes conditions. Par exemple, lors <strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>ux premières enquêtes pastorales, seules les unités pastorales en alpages ont été enquêtées. <strong>Le</strong>s<br />
informations disponibles peuvent aussi différer d’une enquête à l’autre.<br />
De ce fait nous tacherons <strong>de</strong> retracer l’évolution du pastoralisme en s’adaptant aux limites exprimées<br />
ci-<strong>de</strong>ssus et en se basant principalement sur les critères les plus communs définis dans chacune <strong>de</strong>s<br />
enquêtes.<br />
Précisons également que le niveau d’agrégation le plus pertinent, étant donnée les échelles d’analyse<br />
différentes utilisées dans chacune <strong>de</strong>s enquêtes, est le massif. Nous distinguerons donc les Alpes du<br />
Nord (avec les départements <strong>de</strong> la Drôme, <strong>de</strong> l’Isère, <strong>de</strong> la Savoie et <strong>de</strong> la Haute Savoie) et les Alpes<br />
du Sud (avec les départements <strong>de</strong>s Alpes <strong>de</strong> Hautes Provences, <strong>de</strong>s Alpes Maritimes, <strong>de</strong>s Hautes<br />
Alpes, du Var et du Vaucluse).<br />
Dans un premier temps nous pouvons analyser l’évolution du nombre d’UP sur le massif alpin.<br />
6000<br />
5000<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
Alpes du Nord<br />
Alpes du Sud<br />
Ensemble Alpin<br />
1000<br />
0<br />
1963/67 1971/72 1983/84 1996/97<br />
Enquêtes pastorales<br />
Figure 3 : Evolution du nombre d'unités pastorales utilisées<br />
3 <strong>Le</strong>s <strong>de</strong>ux premières enquêtes pastorales ont été conduites dans les 42 régions pastorales <strong>de</strong>s alpes définies<br />
dans Blanchard R., 1956. Elles ne concernaient que les alpages, et s’attachaient à recueillir, pour chaque unité,<br />
« tous les éléments nécessaires à la connaissance <strong>de</strong>s exploitations pastorales, pour permettre <strong>de</strong> bien choisir et<br />
<strong>de</strong> mieux orienter les actions à entreprendre » (Gar<strong>de</strong>lle C., Guet J., 1968).<br />
ACTeon – Cemagref – Evaluation <strong>de</strong> l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes<br />
Françaises<br />
<strong>Rapport</strong> <strong>Phase</strong> I - Dec 2009<br />
23