Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
1.1.2 Un niveau géographique de travail : La région pastorale Afin d’étudier les caractéristiques du pastoralisme alpin et d’approfondir ses spécificités technicoéconomiques et sociales, il nous est apparu nécessaire de délimiter un niveau géographique de travail cohérent pour cette pratique agricole. La délimitation de zones homogènes sera d’autant plus utile pour l’identification de cas d’études pertinents et représentatifs proposés pour la phase 2 de l’étude. L’échelle choisie pour cette étude reprend le découpage géographique élaboré et utilisé par Ernoult C. et al « Adaptation des systèmes d'exploitation à des enjeux environnementaux : les systèmes ovins utilisateurs d'espaces pastoraux dans le massif alpin », juin 2003. Avant de proposer ce zonage, nous définirons les deux délimitations géographiques croisées pour atteindre le découpage produit par C.Ernoult et al et exposerons leurs limites. 1.1.2.1 Les Petites Régions Agricoles, une délimitation non adaptée au pastoralisme En 1946, les petites régions agricoles ont été définies pour mettre en évidence des zones agricoles homogènes. Une petite région agricole (PRA) couvre un nombre entier de communes formant une zone d’agriculture homogène au sein d’un département. Cette échelle relativement fine est parfaitement cohérente d’un point de vue géographique et l’est également d’un point de vue agricole. Cependant, ce zonage en PRA bien que prenant en compte l’ensemble des systèmes agricoles n’est pas adapté au pastoralisme et à ses spécificités. ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 18
Figure 1 : Petites régions agricoles des régions Rhône Alpes et PACA 1.1.2.2 Unités pastorales : une échelle trop fine Le recensement des UP de 1983 par le Service Central des Enquêtes et Etudes Statistiques du ministère de l’Agriculture (SCEES) défini l’UP de la manière suivante: L’unité pastorale est une surface toujours en herbe constituée par une unité géographique d’un seul tenant située généralement, mais pas impérativement, au dessus de la zone de culture et d’habitat permanent. Cette surface fourragère est utilisée une partie de l’année seulement pour le pâturage d’un même troupeau, ou de plusieurs troupeaux composés d’animaux d’une ou plusieurs espèces, par séjours prolongés, sans retour journalier (sauf exceptions) sur les lieux d’hivernage. Cette échelle d’analyse géographique est spécifique au pastoralisme et extrêmement fine. Cependant, ce niveau de détail en devient pénalisant pour un traitement plus global du pastoralisme à l’échelle du massif alpin. A titre d’exemple, les enquêtes pastorales de 1996 et 1997 comptaient 5 860 unités pastorales sur les régions Rhône-Alpes et PACA, la charge de travail pour une analyse à cette échelle étant donc hors du cadre de cette étude. ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 19
- Page 1 and 2: Évaluation de l’impact socio-éc
- Page 3 and 4: 2.2.2.3 Regroupement et filets ....
- Page 5 and 6: Tableau 32. Les principales différ
- Page 7 and 8: ABREVIATIONS CDA CG CERPAM DDAF DDT
- Page 9 and 10: NOTE AU LECTEUR Le présent rapport
- Page 11 and 12: Forts de cette somme d’études d
- Page 13 and 14: Type de recensement Date Détail At
- Page 15 and 16: Type de recensement Date Détail At
- Page 17: Mise à jour depuis l'enquête past
- Page 21 and 22: 1.1.2.3 Une échelle géographique
- Page 23 and 24: Nombre d'unités pastorales 1.2 Evo
- Page 25 and 26: Nombre de caprins Nombre d'équins
- Page 27 and 28: OTEX Rhône Alpes Nombre d'exploita
- Page 29 and 30: Globalement, comme l’indiquaient
- Page 31 and 32: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
- Page 33 and 34: 1.3.1.4 Le cheptel des exploitation
- Page 35 and 36: Une analyse plus fine de la répart
- Page 37 and 38: toujours pas possible de détermine
- Page 39 and 40: Tableau 9 : Les surfaces pastorales
- Page 41 and 42: 1.3.3.4 La nature du cheptel En ré
- Page 43 and 44: En ce qui concerne les unités d’
- Page 45 and 46: Typologie Source des systèmes de p
- Page 47 and 48: Il est important de noter que, à l
- Page 49 and 50: Exploitations ovines Taille du trou
- Page 51 and 52: Cas types Système spécialisé aut
- Page 53 and 54: Caractéristiques générales Assol
- Page 55 and 56: Exploitations Bovins lait : Systèm
- Page 57 and 58: Les différences de fonctionnement
- Page 59 and 60: Cas type Système naisseur engraiss
- Page 61 and 62: OVRA-01 OVRA-02 OVRA-03 OVRA-04 OVR
- Page 63 and 64: Cas - Type Système naisseur-engrai
- Page 65 and 66: 2004 2005 2006 2007 2008 Figure 22
- Page 67 and 68: De 2006 à 2008 Figure 23 : Compara
1.1.2 Un niveau géographique <strong>de</strong> travail : La région pastorale<br />
Afin d’étudier les caractéristiques du pastoralisme alpin et d’approfondir ses spécificités technicoéconomiques<br />
et sociales, il nous est apparu nécessaire <strong>de</strong> délimiter un niveau géographique <strong>de</strong> travail<br />
cohérent pour cette pratique agricole. La délimitation <strong>de</strong> zones homogènes sera d’autant plus utile<br />
pour l’i<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong> cas d’étu<strong>de</strong>s pertinents et représentatifs proposés pour la phase 2 <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong>.<br />
L’échelle choisie pour cette étu<strong>de</strong> reprend le découpage géographique élaboré et utilisé par Ernoult C.<br />
et al « Adaptation <strong>de</strong>s systèmes d'exploitation à <strong>de</strong>s enjeux environnementaux : les systèmes ovins<br />
utilisateurs d'espaces pastoraux dans le massif alpin », juin 2003.<br />
Avant <strong>de</strong> proposer ce zonage, nous définirons les <strong>de</strong>ux délimitations géographiques croisées pour<br />
atteindre le découpage produit par C.Ernoult et al et exposerons leurs limites.<br />
1.1.2.1 <strong>Le</strong>s Petites Régions Agricoles, une délimitation non adaptée<br />
au pastoralisme<br />
En 1946, les petites régions agricoles ont été définies pour mettre en évi<strong>de</strong>nce <strong>de</strong>s zones agricoles<br />
homogènes. Une petite région agricole (PRA) couvre un nombre entier <strong>de</strong> communes formant une<br />
zone d’agriculture homogène au sein d’un département.<br />
Cette échelle relativement fine est parfaitement cohérente d’un point <strong>de</strong> vue géographique et l’est<br />
également d’un point <strong>de</strong> vue agricole.<br />
Cependant, ce zonage en PRA bien que prenant en compte l’ensemble <strong>de</strong>s systèmes agricoles n’est<br />
pas adapté au pastoralisme et à ses spécificités.<br />
ACTeon – Cemagref – Evaluation <strong>de</strong> l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes<br />
Françaises<br />
<strong>Rapport</strong> <strong>Phase</strong> I - Dec 2009<br />
18