Rapport de Phase I - Le monde des PyrÃ©nÃ©es

More documents

Recommendations

Info

Une autre source majeure d’étude des caractéristiques du pastoralisme, repose sur les travaux de typologie des systèmes d’élevage réalisés au niveau régional (et ponctuellement départemental) par les chambres d’agricultures et par l’Institut de l’Elevage sur la base des données de suivi des exploitations de référence (Réseaux Elevages). Ces typologies font l’objet de publication de fiche par cas types rassemblant les caractéristiques technico-économiques détaillées de ces systèmes. Le tableau du paragraphe 1.4.1 fait le point sur les différentes typologies existantes, leur niveau de mise à jour, atouts et limites. Les caractéristiques des unités pastorales (UP) ont sensiblement évolués depuis la dernière enquête pastorale (1996 -1997), notamment en ce qui concerne la sensibilité des UP au risque de prédation, modes de gardiennage, configuration des UP, cheptels estivés, origine des troupeaux, conduite pastorale, travaux d’amélioration d’accès et de bâtiments... Du fait de l’absence d’enquête pastorale exhaustive à l’échelle du massif alpin depuis 1997, ces évolutions sont très mal connues 2 . Quelques évolutions récentes ont pu être recensées au travers d’initiatives locales de mise à jour des données pastorales par les services pastoraux (diagnostics pastoraux notamment). Néanmoins ces travaux ne concernent qu’une minorité des UP et demeurent la propriété des services pastoraux. Leur mise à disposition se fait sous conditions financières à discuter au cas par cas. Par ailleurs la Région Rhône Alpes a engagé et soutenu financièrement en 2009 la réalisation de Plans Pastoraux territoriaux par les services pastoraux (couverture encore partielle à ce jour). L’accès à ces données pose encore question (le soutien public n’ayant pas couvert l’ensemble des coûts de mise à jour engagés par les services pastoraux.) Dans l’objectif de cette première phase de l’étude (dresser un panorama général des activités pastorales), nous ne sommes pas rentrés dans ce niveau de détail. Nous contacterons les services pastoraux locaux une fois les secteurs de cas d’étude choisis pour l’évaluation socio-économique de la Phase II. Le tableau suivant tente d’inventorier les initiatives locales de mises à jour des enquêtes pastorales : Tableau 2. Etat des lieux des mises à jour des enquêtes pastorales - Région Rhône Alpes / PACA Mise à jour depuis l'enquête pastorale de 1996/1997 : O/N Organisme ayant réalisé ces mises à jour Provence Alpes Cote d'azur ( 04 ) Alpes-de-Haute-Provence O CERPAM ( 05 ) Hautes-Alpes O CERPAM ( 06 ) Alpes-Maritimes O CERPAM ( 13 ) Bouches-du-Rhône ( 83 ) Var ( 84 ) Vaucluse O Enquête pastorale Mercantour Cabanes pastorales 2 Fin 2008 le Cemagref et d’autres partenaires (CERPAM en particulier) ont sollicité le commissariat à l’aménagement et au développement économique du massif alpin pour une mise à jour des enquêtes pastorales. Une étude de faisabilité a été menée en 2009 et à conclu sur l’inefficacité d’exploiter les données d’autres sources de recensement : PAC, DSV-GDS, diagnostics pastoraux) et la nécessité de recourir à une enquête pastorale sur le même modèle que les précédentes au travers de jurys communaux. Aucune suite n’a été donnée à ce jour. ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 16
Mise à jour depuis l'enquête pastorale de 1996/1997 : O/N Organisme ayant réalisé ces mises à jour Parc national des Ecrins Deux secteurs haut-alpins Rhone Alpes ( 01 ) Ain O SEMA ( 07 ) Ardèche ( 26 ) Drôme O ADEM ( 38 ) Isère O FAI ( 42 ) Loire ( 69 ) Rhône ( 73 ) Savoie O SEA73 ( 74 ) Haute-Savoie O SEA74 Rhône Alpes Plans Pastoraux Territoriaux (PPT) Services pastoraux + Conseil Régional ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 17
Page 1 and 2: Évaluation de l’impact socio-éc
Page 3 and 4: 2.2.2.3 Regroupement et filets ....
Page 5 and 6: Tableau 32. Les principales différ
Page 7 and 8: ABREVIATIONS CDA CG CERPAM DDAF DDT
Page 9 and 10: NOTE AU LECTEUR Le présent rapport
Page 11 and 12: Forts de cette somme d’études d
Page 13 and 14: Type de recensement Date Détail At
Page 15: Type de recensement Date Détail At
Page 19 and 20: Figure 1 : Petites régions agricol
Page 21 and 22: 1.1.2.3 Une échelle géographique
Page 23 and 24: Nombre d'unités pastorales 1.2 Evo
Page 25 and 26: Nombre de caprins Nombre d'équins
Page 27 and 28: OTEX Rhône Alpes Nombre d'exploita
Page 29 and 30: Globalement, comme l’indiquaient
Page 31 and 32: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 33 and 34: 1.3.1.4 Le cheptel des exploitation
Page 35 and 36: Une analyse plus fine de la répart
Page 37 and 38: toujours pas possible de détermine
Page 39 and 40: Tableau 9 : Les surfaces pastorales
Page 41 and 42: 1.3.3.4 La nature du cheptel En ré
Page 43 and 44: En ce qui concerne les unités d’
Page 45 and 46: Typologie Source des systèmes de p
Page 47 and 48: Il est important de noter que, à l
Page 49 and 50: Exploitations ovines Taille du trou
Page 51 and 52: Cas types Système spécialisé aut
Page 53 and 54: Caractéristiques générales Assol
Page 55 and 56: Exploitations Bovins lait : Systèm
Page 57 and 58: Les différences de fonctionnement
Page 59 and 60: Cas type Système naisseur engraiss
Page 61 and 62: OVRA-01 OVRA-02 OVRA-03 OVRA-04 OVR
Page 63 and 64: Cas - Type Système naisseur-engrai
Page 65 and 66: 2004 2005 2006 2007 2008 Figure 22
Page 67 and 68:
De 2006 à 2008 Figure 23 : Compara
Page 69 and 70:
Cette mesure, qui s’est étendue
Page 71 and 72:
2.2.2 L’efficacité des mesures d
Page 73 and 74:
Figure 25 : Evolution du nombre d
Page 75 and 76:
L’acquisition des principes ad ho
Page 77 and 78:
décrits précédemment, n’obtien
Page 79 and 80:
- Le vassiou en fin de printemps (s
Page 81 and 82:
Figure 30 : Nombre estimés de vict
Page 83 and 84:
asé sur des stimuli visuels (réfl
Page 85 and 86:
Figure 31. Evolution comparée des
Page 87 and 88:
pour l’exploitation, lorsque, par
Page 89 and 90:
elayés ici doivent donc être plut
Page 91 and 92:
la gestion de l’environnement nat
Page 93 and 94:
d’année, en attribuant notamment
Page 95 and 96:
de température et de la rosée (Fa
Page 97 and 98:
de dormir sur place, dans des équi
Page 99 and 100:
En somme, l’introduction de chien
Page 101 and 102:
L’exemple du parc de nuit illustr
Page 103 and 104:
1995 -10500 -1600,7 1996 -10725 -16
Page 105 and 106:
d’un des éleveurs qui voit « le
Page 107 and 108:
gestion plus aisée et plus efficac
Page 109 and 110:
Tableau 36. Regroupement et parc de
Page 111 and 112:
Tableau 38. Chien de protection : a
Page 113 and 114:
ouverts à la troisième étape de
Page 115 and 116:
Enfin, outre le gardiennage permane
Page 117 and 118:
Le procès du loup met en évidence
Page 119 and 120:
Tableau 39. Détracteurs et partisa
Page 121 and 122:
3 INCIDENCE DES FACTEURS EXTERNES A
Page 123 and 124:
plus la fourchette de consommateurs
Page 125 and 126:
prix à la vente au consommateur. E
Page 127 and 128:
3.1.2.2 Un élevage fragilisé par
Page 129 and 130:
3.1.3.3 Des importations de produit
Page 131 and 132:
Couplage à 100% de la Prime au Mai
Page 133 and 134:
couplées ; la prime au maintien du
Page 135 and 136:
à 2007, le scénario Barnier 1 con
Page 137 and 138:
CONCLUSION Frise historique ACTeon
Page 139 and 140:
Principaux enseignements Sources de
Page 141 and 142:
- Systèmes bovins : seules les typ
Page 143 and 144:
structuration de la filière, contr
Page 145 and 146:
Ernoult C., Perret E., Labonne S.,
Page 147 and 148:
Annexe 2 : Grille d’analyse bibli
Page 149 and 150:
Annexe 3 : Rappel : Eléments de pr
Page 151 and 152:
Annexe 4 : Barème d’indemnisatio
Page 153 and 154:
ACTeon - Cemagref - Evaluation de l
Page 155 and 156:
Page 157:
show all

Rapport de Phase I - Le monde des PyrÃ©nÃ©es

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?