Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
En résumé… Le loup et l’élevage dans la société : conflits et controverses Des oppositions entre partisans et détracteurs du loup qui s’appuient sur des divergences dans les visions de la faune sauvage les relations à l’environnement (logiques productives / récréatives). Le Tableau 39 liste les arguments de chaque camp. Des situations (prédation, mesures de protection et arguments dans les conflits) qui donnent aux acteurs du monde l’élevage le sentiment d’être incompris et désavoués dans leur rôle social et environnemental. Une évolution des conflits vers le pragmatisme, avec un nuancement des argumentations, la recherche de solutions : l’invention des modalités du « il faut faire avec ». ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 118
Tableau 39. Détracteurs et partisans du loup : arguments et controverses (d'après I. Mauz, 2005 et C. Mounet, 2007) Détracteurs du loup Partisans du loup Les loups ont été réintroduits clandestinement. Ils sont plus nombreux que ce que veulent bien le dire les partisans du loup. Evolution pragmatique : quoi qu’il en soit, les loups sont là et il faut faire avec. Les loups ne sont pas sauvages : ils ne sont pas distants, ils n’ont pas le comportement naturel décrit et tuent des brebis sans les manger ou de la faune sauvage sans discernement. Les loups sont dangereux pour l’homme Les loups ne présentent aucun intérêt ; ils ne servent à rien Verdict : il faut les éliminer Evolution pragmatique : il faut pouvoir pratiquer l’autodéfense des troupeaux, voire les réguler Les loups sont revenus spontanément depuis l’Italie Un prédateur régule mais ne peut pas exterminer ses proies. Les loups sont naturels et si leur comportement semble aberrant, c’est que les moutons ont perdu leur instinct sauvage et induisent un overkilling. Ce sont des animaux méfiants, discrets, qui ne s’attaquent pas à l’homme. Evolution pragmatique : quoi qu’il en soit, les conditions actuelles rendent improbable de telles attaques. Ils présentent un intérêt écologique majeur. De plus, ils sont susceptibles de présenter un intérêt économique : le loup est une nouvelle ressource touristique. Verdict : il faut les protéger Evolution pragmatique : il faut les protéger et éliminer les individus trop gênants. L’espèce n’est pas menacée Les touristes ne les verront jamais, puisque ce sont des animaux méfiants et discrets En revanche, le pastoralisme présente un grand intérêt écologique Or, il est menacé par les loups Le pastoralisme présente un intérêt écologique nul, ou mineur, tel qu’il est mené aujourd'hui. Il faut aider le monde agricole à adopter de bonnes pratiques. Il faut dénoncer les mauvais éleveurs. Le pastoralisme est en crise. Les dégâts des loups sont tout relatifs, et sans comparaison avec ceux commis par les chiens errants : le loup sert de bouc émissaire. Le conflit n’est alimenté que par des porte-parole en mal de légitimité Le chien de protection représente un danger pour les touristes et n’est pas toujours efficace Le chien de protection, bien éduqué ne représente pas de danger et montre une efficacité contre les attaques de loups ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 119
- Page 67 and 68: De 2006 à 2008 Figure 23 : Compara
- Page 69 and 70: Cette mesure, qui s’est étendue
- Page 71 and 72: 2.2.2 L’efficacité des mesures d
- Page 73 and 74: Figure 25 : Evolution du nombre d
- Page 75 and 76: L’acquisition des principes ad ho
- Page 77 and 78: décrits précédemment, n’obtien
- Page 79 and 80: - Le vassiou en fin de printemps (s
- Page 81 and 82: Figure 30 : Nombre estimés de vict
- Page 83 and 84: asé sur des stimuli visuels (réfl
- Page 85 and 86: Figure 31. Evolution comparée des
- Page 87 and 88: pour l’exploitation, lorsque, par
- Page 89 and 90: elayés ici doivent donc être plut
- Page 91 and 92: la gestion de l’environnement nat
- Page 93 and 94: d’année, en attribuant notamment
- Page 95 and 96: de température et de la rosée (Fa
- Page 97 and 98: de dormir sur place, dans des équi
- Page 99 and 100: En somme, l’introduction de chien
- Page 101 and 102: L’exemple du parc de nuit illustr
- Page 103 and 104: 1995 -10500 -1600,7 1996 -10725 -16
- Page 105 and 106: d’un des éleveurs qui voit « le
- Page 107 and 108: gestion plus aisée et plus efficac
- Page 109 and 110: Tableau 36. Regroupement et parc de
- Page 111 and 112: Tableau 38. Chien de protection : a
- Page 113 and 114: ouverts à la troisième étape de
- Page 115 and 116: Enfin, outre le gardiennage permane
- Page 117: Le procès du loup met en évidence
- Page 121 and 122: 3 INCIDENCE DES FACTEURS EXTERNES A
- Page 123 and 124: plus la fourchette de consommateurs
- Page 125 and 126: prix à la vente au consommateur. E
- Page 127 and 128: 3.1.2.2 Un élevage fragilisé par
- Page 129 and 130: 3.1.3.3 Des importations de produit
- Page 131 and 132: Couplage à 100% de la Prime au Mai
- Page 133 and 134: couplées ; la prime au maintien du
- Page 135 and 136: à 2007, le scénario Barnier 1 con
- Page 137 and 138: CONCLUSION Frise historique ACTeon
- Page 139 and 140: Principaux enseignements Sources de
- Page 141 and 142: - Systèmes bovins : seules les typ
- Page 143 and 144: structuration de la filière, contr
- Page 145 and 146: Ernoult C., Perret E., Labonne S.,
- Page 147 and 148: Annexe 2 : Grille d’analyse bibli
- Page 149 and 150: Annexe 3 : Rappel : Eléments de pr
- Page 151 and 152: Annexe 4 : Barème d’indemnisatio
- Page 153 and 154: ACTeon - Cemagref - Evaluation de l
- Page 155 and 156: ACTeon - Cemagref - Evaluation de l
- Page 157: ACTeon - Cemagref - Evaluation de l
En résumé…<br />
<strong>Le</strong> loup et l’élevage dans la société : conflits et controverses<br />
Des oppositions entre partisans et détracteurs du loup qui s’appuient sur <strong>de</strong>s divergences dans<br />
les visions <strong>de</strong> la faune sauvage les relations à l’environnement (logiques productives /<br />
récréatives). <strong>Le</strong> Tableau 39 liste les arguments <strong>de</strong> chaque camp.<br />
Des situations (prédation, mesures <strong>de</strong> protection et arguments dans les conflits) qui donnent aux<br />
acteurs du mon<strong>de</strong> l’élevage le sentiment d’être incompris et désavoués dans leur rôle social et<br />
environnemental.<br />
Une évolution <strong>de</strong>s conflits vers le pragmatisme, avec un nuancement <strong>de</strong>s argumentations, la<br />
recherche <strong>de</strong> solutions : l’invention <strong>de</strong>s modalités du « il faut faire avec ».<br />
ACTeon – Cemagref – Evaluation <strong>de</strong> l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes<br />
Françaises<br />
<strong>Rapport</strong> <strong>Phase</strong> I - Dec 2009<br />
118
Change language