Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées

Le procès du loup met en évidence les visions divergentes du loup et de ses caractéristiques. Pour
ses détracteurs, cet animal, dont ils contestent la sauvagerie, n’a pas sa place en France ou, tout du
moins, dans les zones d’élevage extensif. Aujourd'hui, le discours ayant évolué avec leur
pragmatisme, nombre de ces acteurs considèrent que le loup, à défaut d’être éradiqué, devrait être
régulé ou tué à proximité des troupeaux. Pour ses partisans, l’animal doit être protégé, tant que les
populations n’atteignent pas un état de conservation favorable. Les évolutions récentes tempèrent
également ces premières postures, avec une acceptation de leur part de l’élimination de certains
individus au comportement trop gênant.
Le maintien et la protection des loups en France constituent donc un renversement des valeurs pour
les acteurs du monde de l’élevage. Il leur semble que la conservation de la faune sauvage est
prioritaire face à la conservation d’une profession et que des valeurs qu’ils estiment récréatives
remportent la légitimité face aux valeurs productives qui sont les leurs.
2.3.3.2.3 Conclusion : perspectives d’avenir chez les éleveurs
C’est donc dans une situation de perte de légitimité sociale et environnementale, de sentiment
d’abandon et d’incompréhension de la part de la société que certains éleveurs n’entrevoient
aucune perspective d’avenir pour leur profession. Toutefois, la posture de ces professionnels varie
selon leur ancienneté et leur appartenance au tissu local : l’enquête menée par J. Lasseur et L. Garde
(2007) auprès de quinze éleveurs de Vésubie-Roya dégage en effet des logiques différentes chez ces
professionnels.
Les éleveurs les plus âgés ont été nombreux à abandonner lors des premières années
touchées par la présence du loup. Leur arrêt brutal a compromis le système informel de
parrainage des jeunes désireux de s’installer.
Les éleveurs plus jeunes et déjà installés à l’arrivée du loup se sont positionnés
différemment : à part quelques rares reconversions, ceux-ci ont maintenu leur activité. Mais le
maintien de leur activité ne procède pas d’une perspective dynamique et aucun
développement de formes d’élevage compatibles avec le loup n’est envisagé. Ils restent
éleveurs ovins non par choix mais par obligation, ne pouvant envisager aucune autre
perspective professionnelle.
Les éleveurs nouvellement installés ou en cours d’installation sont les seuls à considérer qu’il
est raisonnable de s’installer à l’heure actuelle et acceptent les contraintes imposées par le
loup.
Enfin, un éleveur extérieur à la vallée considère la présence du loup comme un obstacle
supplémentaire à la réussite du projet.
Si de nombreux éleveurs montrent leur pessimisme, tous ne réagissent donc pas de la même façon et
il sera intéressant d’explorer cet axe-là dans la seconde phase de l’étude.
ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes
Françaises
Rapport Phase I - Dec 2009
117