Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées

2.3.3 Le loup et l’élevage dans la société
Une question plus générale se dessine en filigrane de l’inventaire de ces impacts du loup : celle de la
place de l’élevage dans la société. La prédation et la protection des troupeaux ont certes des
conséquences techniques et économiques mais elles revêtent également un aspect social,
indissociable des deux précédents. Et, pour mieux comprendre le dépit et la virulence des acteurs du
monde de l’élevage face à la présence du prédateur, il apparaît fondamental d’associer à la mesure
des impacts techniques et économiques l’exploration des aspects sociaux de ce problème.
Si cela a été partiellement développé au cours des deux précédents chapitres, il est nécessaire de
revenir sur cet aspect social et d’en approfondir la compréhension, par la mise en lumière des
logiques, des principes et des valeurs qui sous-tendent les postures des professionnels dans cette
problématique.
2.3.3.1 Conflits et recompositions des relations
L’arrivée du loup dans les Alpes françaises s’est accompagnée de conflits, recomposant les liens
sociaux entre les acteurs impliqués dans les territoires ruraux. Structurés par l’opposition de deux
camps, ces conflits confrontent les partisans du loup, principalement des acteurs du monde de la
protection de la nature aux détracteurs du carnivore, généralement des acteurs des mondes agricole
et cynégétique (Mauz, 2005) 71 . Il faut préciser que ces camps constituent les pôles extrêmes des
postures des différents protagonistes du conflit. Il existe bien évidemment des nuances de
positionnement chez les acteurs reflétant à la fois leurs positions personnelles et les situations locales
dans lesquelles ils sont pris.
Trois grandes phases dans la crise provoquée par le loup ont été identifiées par I. Mauz (2005). La
première, celle de l’évitement de la confrontation : les partisans du prédateur passent sous silence
ses indices de présence et les détracteurs n’accordent pas de crédibilité à ce retour annoncé. La
seconde est celle de la polémique, où les camps se confrontent et échangent des arguments
polémiques. La troisième étape est celle de l’avancement vers une cogestion du loup et du
mouton où les acteurs tentent de trouver des compromis et des techniques nouvelles susceptibles de
résoudre le problème. Ce dernier stade concerne généralement les acteurs confrontés aux loups
depuis plusieurs années, voire décennies. Mais bien que le conflit laisse place ici à une phase plus
constructive, les controverses ouvertes lors de la confrontation (que nous aborderons dans le
paragraphe « controverses et légitimité de l’élevage ») restent actives et sont entretenues par les
acteurs.
Première conséquence sociale de son arrivée, le loup a donc recomposé les liens sociaux et impulsé
de nouvelles relations entre les acteurs des territoires ruraux (Mounet, 2007). Il a tout d’abord créé
une scission entre des acteurs qui se côtoyaient sans conflit. Cette scission ne constitue en aucun
cas une rupture de relation, mais bien une relation nouvelle, axée sur l’opposition à propos du loup.
Dans un premier temps, cette confrontation prend la forme de nombreuses incompréhensions (Ernoult
et al., 2003), se basant sur des valeurs opposées. Mais, à long terme et pour les acteurs s’étant
71
I. Mauz a décrit l’argumentaire et le comportement de chacun des acteurs à l’arrivée du loup dans la Vanoise (Mauz I., 2005,
Gens, Cornes et Crocs, Ed. Quae, Paris)
ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes
Françaises
Rapport Phase I - Dec 2009
112