Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
Tableau 37. Gardiennage : avantages et inconvénients autres que l’objectif initial de la protection Avantages : impact sur le berger Inconvénients : impact sur le troupeau Affirmation de l’identité professionnelle des bergers Gardiennage serré : peut s’avérer positif comme négatif, notamment selon la topographie de l’alpage, la race des animaux Inconvénients : impact sur le berger et l’éleveur Augmentation de la charge de travail et de sa pénibilité Temps accru au troupeau pendant les périodes de vie de famille et déjeuner (chôme) Remise en question des conditions de travail : un retour en arrière Aide-berger : problème relationnel, matériel et d’organisation du travail Aide-berger : ambigüité du statut et du rôle Problème d’embauche et fidélisation de bergers compétents ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 110
Tableau 38. Chien de protection : avantages et inconvénients autres que l’objectif initial de la protection Avantages : impact sur le troupeau Avantages : impact sur le berger Avantages : impact sur l’environnement humain Permet de revenir à la couchade libre Tranquillisé Tranquillisé Contre l’invasion de touristes Inconvénients : impacts social Eleveurs de moutons et non de chiens Inconvénients : impact sur le troupeau Stress des brebis dans les premiers temps Mauvais comportement de chiens Difficulté d’intégration avec les bovins Inconvénients : impact sur le berger et éleveur Inconvénients : impact sur l’environnement naturel Inconvénients : impact sur l’environnement humain Difficulté dans l’introduction du chien dans le troupeau et dans son éducation : nécessité d’un investissement important Temps supplémentaire pour nourrissage et soins Troupeau plus difficile à conduire Impact sur la faune sauvage Trop friands de gourmandises et divagants Difficultés relationnelles avec les autres usagers (tourisme, chasse) et le voisinage Responsabilité de l’éleveur en cas d’accident. Non accepté dans certaines communes ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 111
- Page 59 and 60: Cas type Système naisseur engraiss
- Page 61 and 62: OVRA-01 OVRA-02 OVRA-03 OVRA-04 OVR
- Page 63 and 64: Cas - Type Système naisseur-engrai
- Page 65 and 66: 2004 2005 2006 2007 2008 Figure 22
- Page 67 and 68: De 2006 à 2008 Figure 23 : Compara
- Page 69 and 70: Cette mesure, qui s’est étendue
- Page 71 and 72: 2.2.2 L’efficacité des mesures d
- Page 73 and 74: Figure 25 : Evolution du nombre d
- Page 75 and 76: L’acquisition des principes ad ho
- Page 77 and 78: décrits précédemment, n’obtien
- Page 79 and 80: - Le vassiou en fin de printemps (s
- Page 81 and 82: Figure 30 : Nombre estimés de vict
- Page 83 and 84: asé sur des stimuli visuels (réfl
- Page 85 and 86: Figure 31. Evolution comparée des
- Page 87 and 88: pour l’exploitation, lorsque, par
- Page 89 and 90: elayés ici doivent donc être plut
- Page 91 and 92: la gestion de l’environnement nat
- Page 93 and 94: d’année, en attribuant notamment
- Page 95 and 96: de température et de la rosée (Fa
- Page 97 and 98: de dormir sur place, dans des équi
- Page 99 and 100: En somme, l’introduction de chien
- Page 101 and 102: L’exemple du parc de nuit illustr
- Page 103 and 104: 1995 -10500 -1600,7 1996 -10725 -16
- Page 105 and 106: d’un des éleveurs qui voit « le
- Page 107 and 108: gestion plus aisée et plus efficac
- Page 109: Tableau 36. Regroupement et parc de
- Page 113 and 114: ouverts à la troisième étape de
- Page 115 and 116: Enfin, outre le gardiennage permane
- Page 117 and 118: Le procès du loup met en évidence
- Page 119 and 120: Tableau 39. Détracteurs et partisa
- Page 121 and 122: 3 INCIDENCE DES FACTEURS EXTERNES A
- Page 123 and 124: plus la fourchette de consommateurs
- Page 125 and 126: prix à la vente au consommateur. E
- Page 127 and 128: 3.1.2.2 Un élevage fragilisé par
- Page 129 and 130: 3.1.3.3 Des importations de produit
- Page 131 and 132: Couplage à 100% de la Prime au Mai
- Page 133 and 134: couplées ; la prime au maintien du
- Page 135 and 136: à 2007, le scénario Barnier 1 con
- Page 137 and 138: CONCLUSION Frise historique ACTeon
- Page 139 and 140: Principaux enseignements Sources de
- Page 141 and 142: - Systèmes bovins : seules les typ
- Page 143 and 144: structuration de la filière, contr
- Page 145 and 146: Ernoult C., Perret E., Labonne S.,
- Page 147 and 148: Annexe 2 : Grille d’analyse bibli
- Page 149 and 150: Annexe 3 : Rappel : Eléments de pr
- Page 151 and 152: Annexe 4 : Barème d’indemnisatio
- Page 153 and 154: ACTeon - Cemagref - Evaluation de l
- Page 155 and 156: ACTeon - Cemagref - Evaluation de l
- Page 157: ACTeon - Cemagref - Evaluation de l
Tableau 38. Chien <strong>de</strong> protection : avantages et inconvénients autres que l’objectif initial <strong>de</strong> la protection<br />
Avantages : impact sur le<br />
troupeau<br />
Avantages : impact sur le berger<br />
Avantages : impact sur<br />
l’environnement humain<br />
Permet <strong>de</strong> revenir à la coucha<strong>de</strong> libre<br />
Tranquillisé<br />
Tranquillisé<br />
Contre l’invasion <strong>de</strong> touristes<br />
Inconvénients : impacts social<br />
Eleveurs <strong>de</strong> moutons et non <strong>de</strong> chiens<br />
Inconvénients : impact sur le<br />
troupeau<br />
Stress <strong>de</strong>s brebis dans les premiers temps<br />
Mauvais comportement <strong>de</strong> chiens<br />
Difficulté d’intégration avec les bovins<br />
Inconvénients : impact sur le<br />
berger et éleveur<br />
Inconvénients : impact sur<br />
l’environnement naturel<br />
Inconvénients : impact sur<br />
l’environnement humain<br />
Difficulté dans l’introduction du chien dans le troupeau et dans<br />
son éducation : nécessité d’un investissement important<br />
Temps supplémentaire pour nourrissage et soins<br />
Troupeau plus difficile à conduire<br />
Impact sur la faune sauvage <br />
Trop friands <strong>de</strong> gourmandises et divagants<br />
Difficultés relationnelles avec les autres usagers (tourisme,<br />
chasse) et le voisinage<br />
Responsabilité <strong>de</strong> l’éleveur en cas d’acci<strong>de</strong>nt.<br />
Non accepté dans certaines communes<br />
ACTeon – Cemagref – Evaluation <strong>de</strong> l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes<br />
Françaises<br />
<strong>Rapport</strong> <strong>Phase</strong> I - Dec 2009<br />
111
Change language