Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées

terme, leur enfrichement. En outre, C. Ernoult et al. (2003) signalent une diminution systématique de
la valeur fourragère de l'alpage lors de tels abandons de quartiers d'alpage.
A l’inverse, la répartition de la charge sur les autres quartiers plus accessibles peut aboutir à un
surpâturage.
Certains éleveurs considèrent que l’ensemble de ces effets sur l’environnement naturel peut varier
d’un berger à l’autre et un berger compétent peut en limiter les aspects négatifs (Perrin, 2008).
De plus, M. Meuret (2003) 66 montre que les ovins ont une réelle capacité de brouter des broussailles :
ils varient ainsi leur nourriture entre des végétaux « qui se ramassent vite » et d’autres « qui se
ramassent lentement ». Or, selon lui, en cas de stress, les brebis pourraient abandonner les
végétaux les plus difficiles à brouter et ne plus être efficaces dans la lutte contre
l’embroussaillement.
C’est donc ici tous les efforts de lutte contre la fermeture des paysages et pour la prévention des
incendies développés ces dernières années qui seraient remis en question (Vincent, 2007 ; Estrosi et
Spanou, 2003 ; Ernoult et al., 2003).
Enfin, la concentration des animaux au niveau des parcs de nuit entraîne un piétinement mais
également une accumulation de fèces et d’urine entraînant une fertilisation azotée importante. Par
exemple, durant 13h30 67 , un troupeau de 1600 brebis émet 3,3 tonnes d’excréments frais, soit 630 kg
de matière sèche, apportant 21kg d’azote sur une surface réduite, estimée à 1600m². Si des études
sont en cours pour évaluer ces impacts (Cemagref Grenoble), celle de P. Lapeyronie et A. Moret
(2007) 68 pointe les impacts paysager et écologique liés à une telle accumulation d’azote. De tels
impacts concernent des surfaces réduites, représentant seulement 0,1 à 4% de la surface totale des
unités pastorales mais ils sont tout de même importants et visibles aux abords des cabanes. L’impact
visuel est considérable, avec potentiellement un peu moins de 6 ha touchés (dans le cas d’un
troupeau de 1600 brebis parqué selon les recommandations pour les parcs de protection). En termes
écologiques, il est également noté une perte de biodiversité floristique et faunistique, avec des
effets plus ou moins importants selon le gradient d’azote présent au sol.
D’autres impacts sur l’environnement peuvent être énoncés tels que ceux sur la faune sauvage : les
chiens de protection chasseraient certains animaux sauvages, dont la marmotte. Toutefois, sur ce
point, l’étude de P. Lapeyronie et A. Moré (2007) minimise l’impact potentiel de ces chiens sur la
faune sauvage.
Au final, l’ensemble de ces impacts sur l’environnement naturel constitue une dégradation future des
ressources pour le troupeau mais également une remise en question des externalités du
pastoralisme en termes paysager et écologique. Outre l’aspect purement environnemental, c’est
encore une fois la vision de leur métier qui se dessine en filigrane.
Toutefois, il est à noter que des enquêtes qualitatives auprès de bergers et d’éleveurs (Egger, 2006 ;
Perrin, 2008) a mis en évidence une appréciation différente de ces parcs de contention de la part de
certains bergers. Certains bergers considèrent en effet les parcs comme un bon outil pour une
66
Meuret M., 2003, « A coups de dents dans l'environnement » in Réplique de trois chercheurs de l'Inra Ecodéveloppement
Avignon à l'article de Farid Benhammou publié dans le n° 48 du Courrier de l'Environnement, URL :
http://www.inra.fr/dpenv/ope-c49.htm#loup
67
Durée moyenne de parcage nocturne observée par P. Lapeyronie et A. Moret (2007)
68
Lapeyronie P. et Moret A., 2007, » Protection des troupeaux et impacts environnementaux », Actes du séminaire technique
des 15 et 16 juin 2006 Loup Elevage S’ouvrir à la S’ouvrir à la complexité, Aix en Provence , pp. 202 – 211.
ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes
Françaises
Rapport Phase I - Dec 2009
106