Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées

d’un des éleveurs qui voit « le bénéfice de [son] système d’élevage économe en main d’œuvre
disparaître à cause du temps passé, des allers et venues permanents […], du travail qu’il ne peut plus
faire chez lui ».
2.3.2.4.3 Les chiens de protection
La présence des chiens de protection dans les troupeaux engendre également des coûts
supplémentaires dont les différentes références bibliographiques estiment différemment. Si Bacha
(OREAM) en 2002 évalue l’entretien d’un chien de protection à 2000 Frs/an soit 300 € environ, Fabre
et Labaudy (Centre Alpin et Rhodanien d’Ethnologie) chiffrent ce surcoût à 500 euros par individu et
par an alors que le CERPAM, dans les actes du séminaire Loup-Elevage, 2007, estime que l’entretien
d’un chien de protection s’élève à 624 € (forfait appliqué dans la mesure 323 c). Par ailleurs, il faut
compter, selon les cas, de un à six individus pour une protection efficace selon la taille des troupeaux
ce qui constitue un budget non négligeable.
2.3.2.4.4 Limites de ces évaluations économiques
Certaines de ces estimations des surcoûts supportés par les éleveurs suite à la réapparition du loup
ne tiennent pas systématiquement compte des programmes d’accompagnement mis à disposition. Si
ceux-ci ne couvrent visiblement pas toutes les incidences directes et indirectes de la mise en place
des mesures de protection et des précautions prises (surcoût alimentaire, investissement plus
important…), il n’est pas précisé à quelle hauteur ils compensent réellement les surcharges, ni à
quelle hauteur les éleveurs ont recours à ces contrats (les éleveurs réalisant souvent eux-mêmes un
certains nombre de dépenses pour la protection du troupeau).
Les systèmes d’élevage restent, par ailleurs très variés et les conséquences directes et indirectes de
la présence du loup en matière de rentabilité économique connaissent autant de situations différentes.
On pourra donc noter une grande variation de ces impacts économiques que les moyennes ne
peuvent retranscrire.
Enfin, les chiffres sont issus de documents datant, pour certain de 2002 présentant alors des résultats
liés aux situations de cette période. Il est donc important de relativiser ces chiffres qui n’intègrent pas
les évolutions récentes (augmentation de la taille des troupeaux par exemple).
2.3.2.5 …sur l’environnement naturel
Les changements de pratique ont également un potentiel impact sur l’environnement.
L’abandon de la couchade libre au profit des parcs de regroupement nocturne provoque des impacts
écologiques et paysagers sur les estives.
La couchade libre, souvent pratiquée au mois d’août, permet de réduire le déplacement des troupeaux
et, ainsi, l’érosion des versants fragiles. Or, les passages répétés du troupeau dans certaines zones
de l’alpage, liés aux allers-retours journaliers vers le parc de nuit, provoquent leur dégradation et leur
érosion (Fabre et Lebaudy, 2002).
La nécessité de ramener quotidiennement le troupeau dans le parc de nuit impose au berger de
raccourcir les circuits de pâturage. A l’instar des quartiers trop risqués, les zones trop éloignées pour
permettre cette nouvelle organisation sont abandonnées, engendrant leur sous-pâturage et, à long
ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes
Françaises
Rapport Phase I - Dec 2009
105