ARTICLES and NOTES - Notarius International

248 R. Süß, Compendio: Maggiore età e capacità di testare Notarius International 3-4/2002
Deutschlehrer. Nachdem die beiden ein Kind gezeugt haben, entschließen
sie sich zu heiraten. Der zur Beurkundung eines Ehevertrags
aufgesuchte Notar versucht festzustellen, ob die Braut die
zum Abschluss des Ehevertrages erforderliche Geschäftsfähigkeit
besitzt oder aber der Zustimmung ihrer Eltern bedarf und ist ratlos:
Art. 7 Abs. 1 EGBGB verweist ihn zur Bestimmung des auf die
Geschäftsfähigkeit anwendbaren Rechts auf das argentinische Heimatrecht
der Braut. Gem. Art. 126 des argentinischen Código Civil
tritt die Geschäftsfähigkeit erst mit Vollendung des 21. Lebensjahres
ein.
Allerdings hätte der Notar gem. Art. 4 Abs. 1 S. 2 EGBGB eine
Rückverweisung durch das argentinische Heimatrecht auf das
deutsche Recht zu beachten. Art. 7 des argentinischen Código Civil
spricht für die Handlungsfähigkeit der außerhalb Argentiniens
lebenden Personen eine Verweisung auf das Wohnsitzrecht aus.
Der Wohnsitz Minderjähriger liegt gemäß Art. 90 Nr. 6 des argentinischen
Código Civil am Wohnsitz ihrer Eltern. Hierbei ergibt
sich ein circulus viciosus: Geht man von einem Wohnsitz in
Deutschland aus, ist die Tochter gem. § 2 BGB mit Vollendung des
18. Lebensjahres volljährig geworden, so dass sie auch unter Zugrundelegung
argentinischen Rechts einen wirksamen Wohnsitz
begründen konnte. Geht man hingegen davon aus, dass sie nach argentinischem
Recht minderjährig ist, hat sie keinen eigenen Wohnsitz
begründet, sondern ihren Wohnsitz bei den Eltern behalten und
wäre damit nicht geschäftsfähig. Richtigerweise wird der Notar darauf
abzustellen haben, dass schon die Verlegung des Wohnsitzes
nach argentinischem Recht das Bestehen der Geschäftsfähigkeit
voraussetzt 2 , so dass es hier mangels eines Erwerbs der Geschäftsfähigkeit
vor Begründung eines eigenen Wohnsitzes in Deutschland
beim argentinischen Wohnsitz geblieben ist.
2. Testierfähigkeitsalter
2.1. Testierfähigkeit häufig bereits vor Volljährigkeit
Auch die Testierfähigkeit tritt in den meisten Rechtsordnungen
mit 18 Jahren ein, kann aber (anders als die
Volljährigkeit) auch darunter liegen. Als Faustregel läßt
sich sagen, daß die Testierfähigkeit häufig früher als
die Volljährigkeit eintritt, nie später. In der nachfolgenden
Tabelle ist das Testierfähigkeitsalter nur erwähnt,
wenn es vom Volljährigkeitsalter abweicht.
In manchen Staaten können Minderjährige (ab einem
bestimmten Alter) zumindest entweder durch notarielles
Testament (z.B. Deutschland, Spanien) oder über einen
Teil ihres Vermögens verfügen (z.B. Frankreich, Belgien,
Luxemburg). In der Tabelle sind diese Sonderregelungen
nur teilweise aufgeführt.
2.2. Anknüpfung an Wohnsitz oder Staatsangehörigkeit
– lex rei sitae für Immobilien
Das Testierfähigkeitsalter wird überwiegend im
Gleichlauf mit dem Erbstatut angeknüpft.
Meist entspricht dies im Ergebnis jedoch der Anknüpfung
des Volljährigkeitsalters. Abweichungen ergeben
sich insbesondere in Staaten mit Nachlaßspaltung
(Common Law Staaten, GUS-Staaten sowie China);
hier wird auch die Testierfähigkeit für Immobilien teilweise
an das Belegenheitsrecht angeknüpft. In der nachfolgenden
Tabelle ist die Anknüpfung nur angegeben, soweit
sie im Ergebnis von der Anknüpfung des Volljährigkeitsalters
abweicht.
2 Vgl. Boggiano, Curso de derecho internacional privado, Buenos Aires
1993, S. 298.
Compendio: Maggiore età e capacità di
testare in diversi paesi
1. Maggiore età
1.1. Regola generale: Chi ha meno dei 18 anni è minorenne.
Chi ha più di 21 anni è maggiorenne.
La maggiore età, cioè la illimitata capacità di agire, nella
maggior parte degli ordinamenti giuridici inizia con il
18° anno. In nessun ordinamento giuridico è sotto i 18
anni, in nessuno oltre i 21 anni.
- La maggiore età a 20 anni vale specialmente nel
Giappone, in Corea e in Taiwan.
- Specialmente in diversi Stati africani, arabi e latinoamericani
si diventa maggiorenne solo a 21 anni.
1.2. Rapporto con la residenza o cittadinanza
La legge applicabile alla maggiore età si determina diversamente
nei diversi paesi. Nei paesi il cui sistema giuridico
si basa sulla tradizione romanistica, dipende dallo
statuto personale ed è regolata o dalla legge nazionale o
dalla legge dello Stato del domicilio o della residenza
abituale.
- In Francia, dove vige il principio di nazionalità, la
maggiore età dipende p.e. dalla legge nazionale a norma
dell‘articolo 3 al. 3 Codice Civile francese.
- L’art. 35 della legge federale sul diritto internazionale
privato in Svizzera collega invece la maggiore età alla
legge dello Stato del domicilio (principio del domicilio).
Gli Stati di Common Law ne fanno pertanto eccezione.
Non disciplinano autonomamente la maggiore età;
non esiste dunque una legge che regoli soltanto la maggiore
età. Essa è regolata generalmente dalla legge che
disciplina l’efficacia materiale in generale, visto che si
tratta di una condizione d’efficacia dell’atto giuridico.
Per questa ragione, in Inghilterra e negli Stati Uniti, la
legge applicabile al contratto si applica anche alla capacità
di agire e alla maggiore età delle parti contraenti. 1
Esempio 1: Un cittadino americano diciottenne anni ha ereditato
un immobile situato in Francia dai sui nonni insieme ai fratelli e
alle sorelle. Ipotizziamo che ora vogliano vendere questo immobile.
Il cittadino americano studia all’università di New York, i genitori
vivono sempre nello Stato del Colorado. Sarebbe capace di
agire a norma della legge di New York, ma non a norma di quella
del Colorado. Il notaio francese che roga l’atto non è tenuto a domandarsi
se l’erede americano abbia un domicilio a New York o se
viva ancora coi suoi genitori, visto che la legge degli Stati americani
in questione opera un rinvio alla legge francese se e nella misura
in cui quest’ultima si applica al contratto di compravendita.
La determinazione del domicilio crea dei problemi in
quanto la capacità di agire è una condizione indispensabile
per la scelta di un proprio domicilio in molti paesi.
Gli incapaci hanno lo stesso domicilio dei loro genitori.
1 Per Inghilterra vedi Bodley Head Ltd. v. Flegon [1972] I WMR 680;
North/Fawcett, Cheshire and North on Private International Law, 13a
edizione 1990, p. 583; per gli Stati Uniti vedi Scoles/Hay, Conflict of
Laws, terza edizione St. Paul, Minessota, 2000, § 18.37 nota 11.