13.01.2015 Views

ARTICLES and NOTES - Notarius International

ARTICLES and NOTES - Notarius International

ARTICLES and NOTES - Notarius International

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

236 O. Soergel/O. Stöcker, EU Enlargement <strong>and</strong> Property Law <strong>Notarius</strong> <strong>International</strong> 3-4/2002<br />

a) des contrats fondés sur le droit des obligations peuvent<br />

manifestement comporter des modifications de la<br />

destination sur le plan juridique et<br />

b) le contenu du contrat fondé sur le droit des obligations<br />

modifiant le droit a une causa.<br />

Concernant le point (a): le contenu du contrat fondé sur<br />

le droit des obligations modifiant le droit consiste à justifier<br />

une créance. Cette opération a à cet égard également<br />

un caractère attributif, donc un caractère quasiment<br />

de droit réel, parce qu’un actif est affecté par cette créance<br />

au partenaire contractuel – opération devant être inscrite<br />

également au bilan des entreprises tenues d’établir<br />

un bilan. 19 A la conclusion du contrat, cette valeur est attribuée<br />

à l’actif du partenaire contractuel. Le partenaire<br />

contractuel (bénéficiaire) est désormais détenteur de ce<br />

droit et cette détention a un effet erga omnes.<br />

Concernant le point (b): la causa de cette attribution<br />

modifiant le droit réside dans le contrat même relevant du<br />

droit des obligations. Même si cela n’est pas toujours expressément<br />

dit dans le contrat, l’une des parties contractantes<br />

impliquées dans des contrats réciproques justifie<br />

toujours envers l’autre partie le droit attribué uniquement<br />

pour obtenir de la part de cette dernière le droit de se prévaloir<br />

d’une contre-prestation. Cette convention comportant<br />

expressément ou tacitement un objet déterminé dans<br />

le contrat relevant du droit des obligations est la causa. Si<br />

cette convention ne peut être valablement établie, c’est<br />

l’ensemble du contrat relevant du droit des obligations<br />

qui n’est pas valide. Entre le contenu du contrat relevant<br />

du droit des obligations et générateur des droits et la convention<br />

à objet déterminé à la base de ce contenu, il existe<br />

donc un rapport de causalité: sans convention à objet<br />

déterminé valide, il n’y a pas de droit valide.<br />

Par contre, il n’existe pas dans la reconnaissance de<br />

dette (dite) 20 abstraite – et c’est sa particularité – entre<br />

celle-ci et la convention à objet particulier sous-jacente<br />

de rapport de causalité, mais un rapport d’abstraction.<br />

L’effet générateur des droits découlant de la reconnaissance<br />

de dette est indépendant de l’existence de la convention<br />

à objet déterminé sous-jacente ou de la validité<br />

de cette dernière; cela justifie “ de manière autonome “<br />

l’obligation du promettant et de ce fait, le droit du bénéficiaire<br />

de la promesse tel que formulé par la loi (art. 780<br />

du BGB). Cette reconnaissance de dette indépendante de<br />

sa convention sous-jacente à objet déterminé a également<br />

un caractère modifiant le droit parce qu’avec la déclaration<br />

de la reconnaissance de dette, le bénéficiaire (attributif)<br />

de la promesse est désormais le titulaire d’un droit<br />

s’exerçant à l’égard de tous les autres tiers.<br />

4. Conclusion<br />

Pour que les débats portant sur les réformes du droit<br />

immobilier dans les Etats d’Europe centrale et d’Europe<br />

de l’Est soient fructueux, il est indispensable que règne la<br />

clarté en ce qui concerne les fondements dogmatiques,<br />

notamment en ce qui concerne le contenu et la signification<br />

des termes juridiques employés. Se faire une idée déformée<br />

de ces fondements, mélanger les notions de causalité,<br />

de droit à caractère accessoire et d’objet du contrat<br />

de garantie ou d’abstraction, de droit à caractère non accessoire<br />

et d’isolation, compromet une issue fructueuse<br />

de ces débats. L’exemple précisément de la dette foncière<br />

à caractère non accessoire démontre que les réticences<br />

dogmatiques s’opposant à l’introduction de<br />

la sûreté immobilière dans la mesure où elle repose sur<br />

des motifs de causalité, peuvent être éliminées par une<br />

analyse sérieuse du problème.<br />

19 Cf. Staudinger/Marburger, BGB, 13e révision, 1997, remarque préliminaire<br />

2 sur les art. 780 et suivants du C.C.; MünchKomm/Eickmann<br />

(note de bas de page 6), art. 780 Rz 2: “ Le contrat civil n’est pas seulement<br />

un stade d’exécution sur la voie de l’acquisition d’un droit réel,<br />

mais il est même un fait générateur d’acquisition. “<br />

20 “ Dite “ parce que la loi elle-même ne parle que de “ reconnaissance<br />

de dette “ et non de “ reconnaissance de dette abstraite “; par ailleurs,<br />

l’attribut “ abstrait “ ne s’applique pas à la promesse de dette elle-même,<br />

mais à un rapport à la causa la supportant, cf. Staudinger/Marburger<br />

(note de bas de page 19), remarque préliminaire 1 sur les art. 780<br />

et suivants du BGB.<br />

EU enlargement in Eastern Europe <strong>and</strong><br />

dogmatic property law questions –<br />

Causality, Accessoriness <strong>and</strong> Security<br />

Purpose*<br />

The report states the law as at 21 August 2002 (with<br />

some updates concerning in particular recent legislation<br />

in Slovenia).<br />

1. Introduction<br />

In the context of their efforts to join the EU, the accession<br />

states of Central <strong>and</strong> Eastern Europe have already<br />

been working for many years, inter alia, on adapting their<br />

national legal systems to the acquis communautaire, in<br />

other words to the body of Community law whose legal<br />

<strong>and</strong> political adoption is a prerequisite for accession.<br />

However, property law, <strong>and</strong> in particular mortgage law<br />

<strong>and</strong> property registry law, does not form part of the acquis.<br />

The process of adaptation that is taking place in this<br />

sector is not therefore given the attention <strong>and</strong> systematic<br />

examination enjoyed by the process of adoption of Community<br />

law.<br />

The accession states have also been working long <strong>and</strong><br />

hard on bringing their national legal systems into line<br />

with EU st<strong>and</strong>ards in this area. Experts from many EU<br />

states have been supporting their efforts in a variety of<br />

ways. Problems of underst<strong>and</strong>ing arise again <strong>and</strong> again in<br />

this process of adaptation in the context of discussions on<br />

suggested property law reforms when they turn to questions<br />

of principle in relation to the pairs of concepts unity<br />

<strong>and</strong> separation (Einheit – Trennung), causality <strong>and</strong> abstraction<br />

(Kausalität – Abstraktion) <strong>and</strong> accessoriness<br />

<strong>and</strong> non-accessoriness (Akzessorietät – Nicht-Akzessorietät).<br />

* The original German version of this article has been published in the<br />

legal journal ZBB (Zeitschrift für Bankkredit und Bankwirtschaft)<br />

2002, p. 412-420. It has been translated with kind permission of<br />

ZBB.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!