les mecaniciens de l'inutile - Mission Ethnologie

S’en séparer
Le devenir ordinaire de ces voitures est donc d’intégrer la succession, après la mort de
leur créateur. Il ne s’agit en aucun cas d’une collection dont on pense pouvoir se séparer,
encore moins d’une réserve d’argent que l’on pourra utiliser en cas de besoin. Et pourtant,
certains semblent avoir commis l’impensable, vendant, “ bradant ” même leur chère
collection, à la suite de certaines “ difficultés personnelles ”, parmi lesquelles le divorce
figure en première place.
Fallait-il attacher beaucoup d’importance à ces quelques collectionneurs qui
affirmaient, au détour d’une conversation, “ avoir commencé avant ” Et puis il y a eu le
divorce qui leur aurait imposé certains “ sacrifices ”. Les émoluments des avocats, la nécessité
de partager les biens les auraient obligé à trouver de l’argent rapidement. De plus, la rupture
affective et sociale qui fait “ perdre le goût à tout ” entraînerait avec elle la passion pour la
mécanique qui, un temps, entrerait en sommeil, supplantée par d’autres soucis. Enfin, la
maison vendue, l’installation dans un nouveau lieu de vie réduirait pour certains l’espace
disponible. “ Comment voulez-vous installer les voitures dans un appartement de trois pièces.
Pas possible. ” Le divorce grand disperseur de collection, donc, du fait des besoins financiers
et des troubles qu’il entraîne. Pouvait-on questionner ces raisons Et puis, il fallait bien s’en
contenter, mes interlocuteurs n’ayant manifestement pas envie d’évoquer cette période –“ j’ai
tourné la page. Alors, bon… C’est fini”.
Quelques brides de conversations permettent d’aller au-delà de ces explications mipsychologiques,
mi-financières.
Lorsque je rencontre Robert, il en est à sa deuxième série de voitures restaurées. Sur la
première, il sera évasif. “ J’avais commencé il y a dix ans. Je m’étais retapé une petite 4CV,
une Traction, quelques populaires que j’aimais bien. Et j’en avais quelques-unes qui
attendaient aussi. Et puis, bon, la catastrophe, le divorce, les avocats, la pension, tout ça a été
englouti. ” Rien que de très ordinaire. Je n’apprendrai rien d’autre sur cette première série de
voitures, si ce n’est sa triste fin, au moment de la séparation. “ Le divorce s’est très mal passé.
Ma femme est partie en claquant la porte. Bon, peu importent les détails et disons qu’elle
avait décidé de me faire chier. Enfin, au début, ça allait et puis ça s’est envenimé.” Certes,
comme la loi l’y autorisait, elle revendiqua et obtint le partage égal des biens. Ce que son
futur-ex époux ne critiqua pas et considéra même comme normal. “ On était marié sous le
régime de la communauté, on avait bossé ensemble, on devait partager. ” Mais l’accord céda
la place à une franche opposition lorsque l’épouse réclama le partage de la collection de
voitures. “ Là, j’ai pas voulu. Non parce que le but, c’était de me foutre sur la paille. De toute
façon, c’était pour m’emmerder parce que, les voitures, elle s’y était jamais intéressée. Elle
les aurait vendues quand même. Du coup, c’est moi qui l’ai fait. Je les ai bradées pour rien
mais je voulais pas les lui laisser. Ah non ! Je vous dis, elle s’en foutait. C’était pour me faire
chier.” Dès l’instant où elles furent associées au patrimoine commun du couple, Robert se
rebiffa. La règle juridique, selon lui, ne pouvait être appliquée à ces objets, bien qu’achetés
sous le même régime de communauté que le reste des biens du couple. Je ne saurais rien de
plus sur ces voitures mais le sort qu’il leur réserve –s’en séparer plutôt que de voir son épouse
s’en emparer- trouve un étrange écho dans les réflexions de Karim Gacem à propos des
“ Propriétés individuelles dans la chambre conjugale ”. Il part du constat que “ fonder un
couple, c’est accepter de partager de l’affection, des relations intimes, des paroles, du temps et
des choses. (…) La chambre à coucher est le lieu par excellence où les intimités individuelles
doivent se fondre pour faire vivre une communauté. ” Et c’est précisément ce jeu entre
l’individuel et le collectif qu’il se propose d’analyser à propos de certaines catégories d’objets
présents dans la chambre à coucher. “ Toutes les choses n’ont pas la même prédisposition à
être individuellement possédées. Le Droit de Propriété d’origine s’applique sans difficulté aux
52