10.01.2015 Views

Projet d'Appui Conjoint à la Bonne Gouvernance dans les ...

Projet d'Appui Conjoint à la Bonne Gouvernance dans les ...

Projet d'Appui Conjoint à la Bonne Gouvernance dans les ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PROJET D’APPUI CONJOINT À LA BONNE GOUVERNANCE DANS LES DOMAINES<br />

DES FINANCES PUBLIQUES ET DE LA STATISTIQUE (PAC)<br />

ADE - ATC Consultants<br />

Pour <strong>les</strong> nouveaux projets que nous proposons, ils seront décrits à l’aide de <strong>la</strong> fiche<br />

synthétique suivante :<br />

Figure 14 : Modèle de fiche des nouveaux projets<br />

Nom du projet :<br />

Budget indicatif : Priorité (1, 2 ou 3)<br />

Description du projet<br />

Description synthétique du projet (OS, résultats, principa<strong>les</strong> activités)<br />

Justification<br />

Indique notamment l’élément de <strong>la</strong> logique d’intervention auquel ce projet participe.<br />

Avertissement ! Le SI actuel comprend une centaine d’applications, près de 150<br />

informaticiens, une trentaine de service traitant de l’informatique, plus de 1500<br />

postes informatiques, une centaine de serveur … La maintenance et l’évolution de cet<br />

ensemble nécessite le <strong>la</strong>ncement permanent de nombreux projets. Le PESI ne contient<br />

pas <strong>la</strong> liste exhaustive de tous ces projets informatiques. Nous n’avons listé que <strong>les</strong><br />

projets déjà prévus plus <strong>les</strong> nouveaux qui nous semblent très structurant pour l’évolution<br />

du SI.<br />

La rédaction du PESI est indispensable au développement cohérent du SI du MEF, mais<br />

pas suffisant (cf. PESI 2007 jamais mis en œuvre). Le PESI doit impérativement être<br />

approprié par le MEF, et en particulier l’UGR, <strong>la</strong> DOI et tous <strong>les</strong> services informatiques,<br />

mais aussi par <strong>les</strong> grandes directions du MEF et <strong>les</strong> bailleurs de fonds.<br />

Pour ce faire, nous proposons d’adopter une démarche participative. Le PESI proposé<br />

sera ainsi soumis à débat lors de sa restitution finale. En effet, l’avis de <strong>la</strong> mission est<br />

un avis d’expert objectif, cependant il n’est pas exclu que, faute d’une connaissance pointue<br />

et exhaustive du contexte, certains détails aient échappés à <strong>la</strong> mission, et qu’ils faillent <strong>les</strong><br />

considérer pour adopter le PESI définitif. Ainsi <strong>les</strong> 3 jours de débats lors de <strong>la</strong> restitution<br />

permettront-ils d’ajuster <strong>les</strong> priorités, <strong>la</strong> pertinence et éventuellement le budget des projets.<br />

A l’issue de ces 3 jours de restitution – débat, le PESI doit être parfaitement connu de tous,<br />

et reconnu comme étant le fruit d’une réflexion collective qui reflète au mieux l’avis<br />

général.<br />

Version provisoire – 10 juin 2011 Page 92

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!