Vade-mecum sur la reprsentativit du Syndicat National des ... - SNDG
Vade-mecum sur la reprsentativit du Syndicat National des ... - SNDG
Vade-mecum sur la reprsentativit du Syndicat National des ... - SNDG
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
VADE-MECUM SUR LA REPRESENTATIVITE<br />
DU SYNDICAT NATIONAL DES DIRECTEURS<br />
GENERAUX DES COLLECTIVITES TERRITORIALES
Préambule<br />
Les commissions administratives paritaires de catégorie A p<strong>la</strong>cées auprès <strong>des</strong> Centres<br />
départementaux de gestion sont consultées <strong>sur</strong> toutes les étapes de <strong>la</strong> carrière <strong>des</strong> cadres. Les<br />
emplois de direction de <strong>la</strong> Fonction publique territoriale doivent pouvoir y être représentés.<br />
Or, seules les organisations syndicales dites « représentatives » sont autorisées à présenter <strong>des</strong><br />
candidats. La représentativité de notre syndicat fait l’objet d’interprétations divergentes en<br />
fonction <strong>des</strong> Centres de Gestion.<br />
Reconnu par les Associations de Maires, par les ministres en charge de <strong>la</strong> fonction publique,<br />
interlocuteur privilégié de <strong>la</strong> Direction Générale <strong>des</strong> Collectivités Locales, le <strong>Syndicat</strong> <strong>des</strong><br />
Directeurs Généraux doit être présent dans les organismes paritaires de <strong>la</strong> fonction publique<br />
territoriale.<br />
La représentativité peut être démontrée à l’aide de différents critères.<br />
Ce vade-<strong>mecum</strong> contient tous les éléments <strong>du</strong> dossier de reconnaissance de <strong>la</strong> représentativité<br />
à déposer à l’autorité territoriale auprès de <strong>la</strong>quelle <strong>la</strong> Commission Administrative Paritaire<br />
(CAP) est instituée.<br />
Il récapitule les règles de dépôt <strong>des</strong> listes pour les élections <strong>des</strong> représentants <strong>du</strong> personnel au<br />
sein <strong>des</strong> CAP.<br />
Il est présenté sous forme de fiches synthétiques et comporte de nombreux documents en<br />
annexe.<br />
A chaque fois que ce<strong>la</strong> sera possible, et au vu <strong>des</strong> éléments contenus dans le dossier ,il vous<br />
appartiendra de constituer un dossier en vue de présenter :<br />
• une liste <strong>du</strong> <strong>SNDG</strong>CT.<br />
ou ,selon le contexte local,<br />
• une liste conjointe avec <strong>la</strong> CGC. Cette alliance électorale avec une organisation<br />
représentative entre dans le cadre d’une convention de partenariat conclue en juillet<br />
2007.<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 2 <strong>sur</strong> 18
SOMMAIRE<br />
Préambule................................................................................................................................... 2<br />
FICHE 1 - LE DOSSIER A CONSTITUER......................................................................................... 4<br />
Fondements juridiques............................................................................................................ 4<br />
Eléments matériels................................................................................................................... 5<br />
FICHE 2 - LES EFFECTIFS............................................................................................................ 6<br />
Fondements juridiques............................................................................................................ 6<br />
Eléments matériels................................................................................................................... 7<br />
FICHE 3 - L’INDEPENDANCE....................................................................................................... 8<br />
Fondements juridiques............................................................................................................ 8<br />
Eléments matériels................................................................................................................... 9<br />
FICHE 4 - LES COTISATIONS ..................................................................................................... 10<br />
Fondements juridiques.......................................................................................................... 10<br />
Eléments matériels................................................................................................................. 10<br />
FICHE 5 - L’EXPERIENCE ET L’ANCIENNETE............................................................................. 11<br />
Fondements juridiques.......................................................................................................... 11<br />
Eléments matériels................................................................................................................. 11<br />
FICHE 6 - L’ACTIVITE ET L’AUDIENCE ..................................................................................... 12<br />
Fondements juridiques.......................................................................................................... 12<br />
Eléments matériels................................................................................................................. 12<br />
FICHE 7 - LE CADRE JURIDIQUE............................................................................................... 15<br />
FICHE 8 - LE RECOURS ............................................................................................................ 16<br />
Annexes ................................................................................................................................ 18<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 3 <strong>sur</strong> 18
FICHE 1 - LE DOSSIER A CONSTITUER<br />
Fondements juridiques<br />
Tout syndicat se présentant aux élections professionnelles doit satisfaire à l’une ou l’autre <strong>des</strong><br />
conditions suivantes :<br />
- Etre régulièrement affilié à une union de syndicats représentative telle que définie à<br />
l’article 9 bis de <strong>la</strong> loi n°83-634 <strong>du</strong> 13 juillet 1983, à savoir l’une <strong>des</strong> cinq centrales ou<br />
unions suivantes : CFDT, CFTC, CGC, CGT, FO<br />
- Satisfaire seul aux conditions de représentativité selon cinq critères définis à l’article<br />
L.133-2 <strong>du</strong> code <strong>du</strong> travail : effectifs, indépendance, cotisations, expérience et ancienneté,<br />
attitude patriotique pendant l’occupation. Il sera précisé que le critère tiré de "l'attitude<br />
patriotique pendant <strong>la</strong> guerre" est tombé en désuétude et n'a pas été repris par l'article<br />
L 2121-1 <strong>du</strong> Code <strong>du</strong> travail issu de l'Ordonnance n°2007-329 <strong>du</strong> 12 mars 2007 et devant<br />
er<br />
entrer en vigueur le 1 mai 2008, de sorte qu'il n'y a plus lieu d'en tenir compte.<br />
Les juridictions administrative et judiciaire considèrent que ces critères ne sont pas<br />
cumu<strong>la</strong>tifs 1 et <strong>la</strong> représentativité doit être appréciée «dans le cadre où est organisée<br />
l’élection » 2 .<br />
A ces cinq critères, <strong>la</strong> jurisprudence en a ajouté d’autres qui n’apparaissent pas explicitement<br />
dans l’énumération légis<strong>la</strong>tive et qui sont pourtant présents dans <strong>la</strong> jurisprudence <strong>du</strong> Conseil<br />
d'Etat et de <strong>la</strong> Cour de cassation:<br />
• l’activité, en termes d'ampleur et d'efficacité,<br />
• l’audience, c'est à dire <strong>la</strong> capacité <strong>du</strong> syndicat à mobiliser les sa<strong>la</strong>riés notamment au<br />
niveau <strong>des</strong> élections.<br />
Ainsi, <strong>la</strong> circonstance qu’il n’existe qu’une section syndicale par département ne peut être<br />
opposée au <strong>SNDG</strong>CT pour déc<strong>la</strong>rer irrecevable <strong>la</strong> liste déposée, ne s’agissant pas d’un critère<br />
de représentativité énuméré à l’article L.133-2 <strong>du</strong> code <strong>du</strong> travail.<br />
Chacun de ces critères fait l’objet d’une fiche de présentation.<br />
1 Cass. Soc., 5 novembre 1986, Bull. V n°512 ; 8 février 1994 RJS 1994 p.193 n°273 ; CE 19 mars 1993<br />
Ministère <strong>des</strong> Affaires Etrangères, <strong>sur</strong> req. n° 104468 in JCP 1993 II 22183 note HAIM ; TA Paris 28 février<br />
1997 <strong>Syndicat</strong> SUD Douanes Req. n°970205415 cité in code de <strong>la</strong> fonction publique Dalloz 1999 p.30 note 9<br />
2 CE Assemblée, 2 juillet 1993, <strong>Syndicat</strong> Fédération Sud <strong>des</strong> PTT, Rec. p.191, AJDA 1983 p.823 note SALON<br />
;Cf . Rép.Min. n°4374 JO Sénat Q 24 mars 1994 p.678 ; TA Rennes, 12 octobre 2001, SNSGDGCT, <strong>sur</strong> Req.<br />
n°012848<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 4 <strong>sur</strong> 18
Eléments matériels<br />
Le dossier devra comprendre les données afférentes :<br />
‣ aux effectifs<br />
‣ à l’indépendance <strong>du</strong> syndicat<br />
‣ aux cotisations<br />
‣ à l’expérience et à l’ancienneté <strong>du</strong> syndicat<br />
‣ à l’activité et à l’audience <strong>du</strong> syndicat<br />
L’élection doit avoir lieu le 6 novembre 2008 pour le premier tour et le 11 décembre s’il y a<br />
un 2 ème tour .<br />
→ les listes doivent être déposées avant le 25 septembre 2008.<br />
Il conviendra de faire connaître à l’autorité territoriale, antérieurement au dépôt <strong>des</strong> listes,<br />
l’intention de participer au scrutin afin que <strong>la</strong> représentativité <strong>du</strong> syndicat soit appréciée en<br />
amont.<br />
Le dépôt <strong>du</strong> dossier pourra intervenir soit au mois de juin 2008, afin d’avoir un dialogue au<br />
cas où certains éléments devraient être précisés, soit à <strong>la</strong> date limite fixée par l’autorité<br />
organisatrice.<br />
Il appartiendra à chaque président départemental d’apprécier, selon les circonstances locales,<br />
<strong>la</strong> date <strong>la</strong> plus adéquate.<br />
Si le dépôt <strong>du</strong> dossier a lieu en même temps que celui de <strong>la</strong> liste <strong>des</strong> candidats, il faudra<br />
adjoindre aux éléments listés dans cette fiche (et détaillés dans les fiches 2 à 6) ceux figurant<br />
dans <strong>la</strong> fiche n° 9.<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 5 <strong>sur</strong> 18
FICHE 2 - LES EFFECTIFS<br />
Fondements juridiques<br />
La jurisprudence considère le critère <strong>des</strong> effectifs comme essentiel mais non déterminant. 3 4<br />
Il n’y a pas de seuil.<br />
La syndicalisation étant faible en France, les juges prennent en compte le taux de<br />
syndicalisation 5 .<br />
Par ailleurs, les juridictions suprêmes ont admis, comme méthode, une comparaison <strong>des</strong><br />
effectifs <strong>des</strong> différentes organisations syndicales 6 et <strong>des</strong> effectifs <strong>du</strong> syndicat avec ceux de<br />
l'entreprise 7 . Les tribunaux retiennent donc cette méthode pour évaluer <strong>la</strong> représentativité <strong>des</strong><br />
syndicats. Pour autant, aucun seuil ou pourcentage n’est donné par <strong>la</strong> jurisprudence qui s'y<br />
refuse.<br />
L’importance <strong>des</strong> effectifs demeure un élément prépondérant pour apprécier <strong>la</strong><br />
représentativité d’une organisation. 8 Mais ce critère est apprécié en re<strong>la</strong>tion avec d’autres, de<br />
sorte que, <strong>la</strong> faiblesse <strong>des</strong> effectifs ne permet pas d’exclure <strong>la</strong> représentativité sans examen<br />
<strong>des</strong> autres critères, notamment l'audience. 9<br />
3 CE, 5 novembre 2004, UNSA, Rec. p.420 ; CE, 11 mars 1991, Fédération de l’E<strong>du</strong>cation <strong>National</strong>e, Rec. T.<br />
1227 ; CE, 12 mai 1997, Fédération <strong>National</strong>e <strong>des</strong> Parfumeurs détail<strong>la</strong>nts, <strong>sur</strong> Req. n°160.541 ; CE, 25<br />
avril 1997, <strong>Syndicat</strong> <strong>des</strong> réalisateurs et créateurs <strong>du</strong> Cinéma, de <strong>la</strong> Télévision et de l’Audiovisuel, <strong>sur</strong> Req.<br />
n°145.654 ; CE;,26 octobre 1973, Fédération nationale <strong>des</strong> syndicats indépendants <strong>des</strong> in<strong>du</strong>stries chimiques et<br />
simi<strong>la</strong>ires et confédération générale <strong>des</strong> syndicats indépendants, Rec. p. 599 ; Cass. Soc., 8 novembre 1988, Bull<br />
V n°576<br />
4 Cf. en ce sens le Président ODENT dans ses conclusions <strong>sur</strong> <strong>la</strong> décision d’Assemblée <strong>du</strong> 22 juin 1951, estimant<br />
«qu’une organisation syndicale ne peut prétendre être rangée parmi les plus représentatives que si elle compte<br />
une fraction non négligeable d’adhérents par rapport soit à l’ensemble de <strong>la</strong> profession, soit aux organisations<br />
syndicales concurrentes ou adverses... Les effectifs d’une organisation syndicale — ajoutait-il — constituent un<br />
élément important mais non pas un élément déterminant de décision» (Dr. Soc. 1952.110)<br />
et l'avis consultatif <strong>du</strong> 31juillet 1922 de <strong>la</strong> Cour permanente internationale de justice qui énonçait déjà que « le<br />
nombre d’adhérents n’est pas le seul critère pour juger <strong>du</strong> caractère représentatif d’une organisation, mais c’est<br />
un facteur important »<br />
5 Cass. Soc., 8 Janvier 1997, Bull. V n° 13 ; CAA BORDEAUX, 28 mai 2002, <strong>Syndicat</strong> Sud ANPE Aquitaine,<br />
<strong>sur</strong> req. n° 00BX00719<br />
6 Cass. Soc., 18 mars 1975, Bull. V n° 154 ; CE, 11 avril 1962, Confédération française <strong>des</strong> travailleurs<br />
chrétiens, Rec. p. 275<br />
7 CE, 25 avril 1997 précité<br />
8 CE 12 mai 1997 précité ; CE, 16 décembre 2005, <strong>Syndicat</strong> <strong>National</strong> <strong>des</strong> Huissiers de Justice, Rec. p. 570 ; CE,<br />
31 mai 2002, Chambre <strong>National</strong>e <strong>des</strong> Professions Libérales, Rec. p. 191<br />
9 CE, 25 avril 1997 précité ; CE, 17 janvier 1997, <strong>Syndicat</strong> <strong>National</strong> de l'Enseignement de <strong>la</strong> Con<strong>du</strong>ite et de<br />
l'E<strong>du</strong>cation Routière, Rec. p. 23<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 6 <strong>sur</strong> 18
Eléments matériels<br />
Il s’agit de fournir les éléments permettant d’apprécier le taux de syndicalisation au<br />
<strong>SNDG</strong>CT ; à savoir :<br />
• Le nombre d’adhérents au syndicat dans le ressort de <strong>la</strong> CAP<br />
• Le nombre de fonctionnaires de catégorie A dans le ressort de <strong>la</strong> CAP<br />
• Le taux de syndicalisation dans le ressort de <strong>la</strong> CAP, s'il est connu. Cet élément<br />
permet de comparer le « poids » re<strong>la</strong>tif <strong>du</strong> <strong>SNDG</strong>CT à celui <strong>des</strong> autres syndicats<br />
(notamment à ceux reconnus comme représentatifs).<br />
Ainsi, si le taux de syndicalisation est faible dans le ressort territorial de l’élection, <strong>la</strong> faible<br />
représentation <strong>du</strong> <strong>SNDG</strong>CT sera re<strong>la</strong>tivisée.<br />
NB : le plus souvent <strong>la</strong> CAP est instituée auprès <strong>du</strong> centre de gestion et est donc départementale ou<br />
interdépartementale, mais elle peut être communale si <strong>la</strong> commune comporte plus de 500 agents et n’est pas<br />
rattachée au centre de gestion.<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 7 <strong>sur</strong> 18
FICHE 3 - L’INDEPENDANCE<br />
Fondements juridiques<br />
L’indépendance s’apprécie principalement par rapport à l’autorité territoriale. L'indépendance<br />
est le critère nécessaire de <strong>la</strong> représentativité 10 . C'est un élément fondamental qui affecte <strong>la</strong><br />
nature <strong>du</strong> groupement et son identité 11 .<br />
La jurisprudence judiciaire recherche principalement l’existence de subventions importantes<br />
qui auraient pour effet de créer une dépendance 12 et l’absence de cotisations d’un taux<br />
suffisant pour donner une réelle autonomie financière à l’organisation syndicale 13 .<br />
A titre indicatif, il sera rappelé que le fait pour un syndicat de s’aligner <strong>sur</strong> les propositions<br />
patronales et de critiquer l’action <strong>des</strong> autres syndicats sans faire de propositions constructives<br />
constitue un signe de dépendance. De même, un syndicat dont <strong>la</strong> création semble avoir été<br />
suscitée directement par l’employeur ne peut être considéré comme représentatif. Si les seuls<br />
membres connus <strong>du</strong> syndicat sont <strong>des</strong> proches de l’employeur ou <strong>des</strong> sa<strong>la</strong>riés <strong>du</strong> service <strong>du</strong><br />
personnel, c’est un indice caractérisant un défaut d’indépendance 14 .<br />
Très souvent l'absence d'indépendance est liée à une carence portant <strong>sur</strong> un autre critère, et <strong>la</strong><br />
preuve de <strong>la</strong> dépendance est, de ce fait, indirecte 15 .<br />
La charge de <strong>la</strong> preuve d'une telle dépendance incombe à celui qui conteste l’indépendance <strong>du</strong><br />
syndicat 16 .<br />
10 Cass. Soc., 3 décembre 2002, Bull V n° 364 ; Cass. Soc., 27 octobre 1982, Bull. V, n° 591 ; Cass. Soc., 22<br />
juillet 1981, Bull. V, n° 748 ; Cass. Soc., 29 octobre 1973, Bull. V, n° 530<br />
11 Cass. Soc., 31 mars 1973, Bull. V n° 530. Cass. Soc., 10 octobre 1990, Bull. V n° 455<br />
12 Cass. Soc., 31 janvier 1973, Bull. V n° 51<br />
13 Cass. Soc., 27 octobre 1982, Bull. V n° 591<br />
14 Voir Cass. Soc., 26 février 1975, Bull. V n° 102<br />
15 Cass. Soc., 27 octobre 1982, Bull. V n° 591 ; Cass. Soc., 27 janvier 1983, Bull. V n° 124<br />
16 Cass. Soc., 22 juillet 1981, Bull. V n° 748<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 8 <strong>sur</strong> 18
Eléments matériels<br />
L’indépendance doit être établie aussi bien vis-à-vis de l’autorité territoriale organisatrice que<br />
d’autres groupements (tels que les partis politiques)<br />
Le <strong>SNDG</strong>CT est évidemment un syndicat indépendant <strong>des</strong> autorités territoriales et <strong>des</strong> partis<br />
politiques. Ses statuts (joints en annexe) l’établissent expressément.<br />
La part <strong>des</strong> cotisations dans le budget est élevée. Les cotisations représentent 42 % <strong>du</strong> budget<br />
national <strong>du</strong> syndicat.<br />
Au p<strong>la</strong>n local, dans le ressort géographique de l’élection, il conviendra d’indiquer <strong>la</strong> part <strong>des</strong><br />
cotisations dans le budget qui prouve l’indépendance <strong>du</strong> syndicat(budget de <strong>la</strong> section<br />
départementale).<br />
Les autres sommes perçues de l’organisation de manifestations devront être indiquées car<br />
n’émanant pas de partis politiques ou de l’autorité territoriale mais de partenaires autonomes,<br />
elles établissent l’indépendance <strong>du</strong> syndicat.<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 9 <strong>sur</strong> 18
FICHE 4 - LES COTISATIONS<br />
Fondements juridiques<br />
Le critère <strong>des</strong> cotisations rejoint ceux tirés de l’indépendance, <strong>des</strong> effectifs et de l’audience.<br />
Les cotisations s’apprécient au regard de leur régu<strong>la</strong>rité et de leur importance qui constituent<br />
<strong>la</strong> manifestation d’un attachement <strong>du</strong>rable <strong>des</strong> syndiqués à leur organisation et <strong>la</strong> garantie<br />
d’une gestion indépendante et donc d'une action réelle 17 , si bien qu'elles ne peuvent pas être<br />
purement symboliques.<br />
Dans <strong>la</strong> me<strong>sur</strong>e où <strong>la</strong> loi ne fixe pas de taux de cotisations minimum, le niveau <strong>des</strong> ressources<br />
<strong>du</strong> syndicat ne peut être apprécié que par rapport à sa finalité, à savoir <strong>la</strong> nécessité pour le<br />
syndicat d’as<strong>sur</strong>er une indépendance financière et donc une gestion indépendante conforme à<br />
ses objectifs.<br />
Le juge recherche au-delà de l’indépendance, si les ressources <strong>du</strong> syndicat lui permettent<br />
d’avoir une action de défense <strong>des</strong> intérêts de ses membres et lui donnent les moyens de ses<br />
ambitions, de ses promesses et de ses projets.<br />
Eléments matériels<br />
Le montant et le taux <strong>des</strong> cotisations ainsi que les autres recettes propres éventuellement<br />
perçues, outre l’établissement de l’indépendance <strong>du</strong> syndicat permettent d’attester de <strong>la</strong><br />
capacité à défendre les intérêts de ses membres.<br />
Le montant <strong>des</strong> ressources nationales <strong>du</strong> syndicat (cotisations 42% et autres recettes propres<br />
58%) permet d’engager <strong>des</strong> actions de défense <strong>des</strong> intérêts <strong>des</strong> membres.<br />
Un contrat d’as<strong>sur</strong>ance groupe <strong>du</strong> syndicat est souscrit à cet effet auprès de <strong>la</strong> SMACL.<br />
Il permet aux adhérents de bénéficier en cas de besoin d’une couverture p<strong>la</strong>fonnée <strong>des</strong> frais<br />
d’avocat. Ainsi, de nombreuses actions contentieuses supportées financièrement par le<br />
syndicat sont engagées. Elles sont prises en charge par le national et les unions régionales et<br />
sections départementales y contribuent parfois.<br />
Ce contrat as<strong>sur</strong>e également les adhérents contre <strong>la</strong> perte de leur régime indemnitaire en cas<br />
de fin de détachement « forcé » : 75% <strong>du</strong> régime indemnitaire dans <strong>la</strong> limite de 1070€ par<br />
mois <strong>sur</strong> un an maximum.<br />
Il conviendra également de fournir le montant <strong>des</strong> cotisations reversées par le national au<br />
niveau territorial dans le ressort <strong>du</strong>quel est organisée l’élection, à savoir 13,5% pour les<br />
sections départementales et 6,75% pour les unions régionales.<br />
17 Cass. Soc. 12 mai 1971, Bull. V n° 350<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 10 <strong>sur</strong> 18
FICHE 5 - L’EXPERIENCE ET L’ANCIENNETE<br />
Fondements juridiques<br />
Ces critères sont à apprécier ensemble, l'article L 2121-1 <strong>du</strong> Code <strong>du</strong> travail (L 133-2) les<br />
liant. Ils sont souvent, notamment celui de l’expérience, corrélés à ceux de l’activité et de<br />
l’audience dans les décisions de justice.<br />
L'expérience <strong>du</strong> syndicat peut être établie directement par le contenu de son activité (par<br />
exemple <strong>la</strong> tenue d'un cahier de revendications depuis plusieurs années, participation à <strong>des</strong><br />
grèves), mais aussi indirectement en se référant à tel ou tel autre critère dont l'existence fait<br />
présumer une certaine activité 18 .<br />
Dans les faits, le critère tiré de l’ancienneté et de l’expérience, conserve un certain poids, mais<br />
<strong>la</strong> jurisprudence se montre peu exigeante à son égard 19 et admet, en cas de succession<br />
d’organisations, de se référer à l’expérience acquise par héritage. Ainsi, peut également être<br />
prise en compte l'expérience acquise par les membres <strong>du</strong> syndicat issu d'une scission au sein<br />
de <strong>la</strong> précédente organisation 20 .<br />
Certes, <strong>la</strong> date de constitution <strong>du</strong> syndicat est importante, car sa représentativité ne peut être<br />
jugée qu’avec un peu de recul <strong>sur</strong> son action et son expérience. Mais, il a été jugé qu’un<br />
syndicat créé au début <strong>du</strong> 20 ème siècle satisfaisait à ce critère 21 , et l’expérience de ses<br />
dirigeants peut en elle-même permettre que ce critère puisse être regardé comme rempli 22 .<br />
Enfin, l’expérience syndicale s’apprécie au regard de l’ensemble <strong>des</strong> actions con<strong>du</strong>ites. 23<br />
Eléments matériels<br />
Sur l’ancienneté<br />
Le <strong>Syndicat</strong> <strong>des</strong> Directeurs Généraux a été créé le 7 juin 1948 au cours d’une réunion<br />
constitutive à Paris. L’assemblée générale constitutive s’est réunie le 13 novembre 1948 à<br />
Paris.<br />
Depuis 1948, il œuvre pour <strong>la</strong> défense <strong>des</strong> intérêts moraux et matériels <strong>des</strong> Directeurs<br />
Généraux <strong>des</strong> Services et Directeurs Généraux Adjoints <strong>des</strong> Services.<br />
Cette ancienneté de 60 années devrait satisfaire au critère.<br />
Sur l’expérience<br />
Les critères étant corrélés, les développements situés dans <strong>la</strong> fiche « audience et activité »<br />
comprennent également les arguments à exploiter pour illustrer l’expérience <strong>du</strong> syndicat.<br />
18 Cass. Soc., 25 février 1971, Bull. V n° 161<br />
19 CE., 20 octobre 1978, Fédération <strong>National</strong>e de <strong>la</strong> Coiffure, Rec. T. p. 956<br />
2020 CAA BORDEAUX, 28 mai 2002, <strong>Syndicat</strong> Sud ANPE Aquitaine, <strong>sur</strong> Req. n° 00BX00719 ; CAA<br />
MARSEILLE, 2 juin 1998, <strong>Syndicat</strong> Général de <strong>la</strong> Police, <strong>sur</strong> Req. n° 98MA00342<br />
21 CAA MARSEILLE, 2 juin 1998, sus visé<br />
22 Cass. Soc., 9 juin 1999, Bull. V n° 275<br />
23 CAA MARSEILLE, 2 juin 1998, sus visé<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 11 <strong>sur</strong> 18
FICHE 6 - L’ACTIVITE ET L’AUDIENCE<br />
Fondements juridiques<br />
Il est parfois fait référence à l'audience <strong>des</strong> syndicats dans <strong>la</strong> détermination de leur<br />
représentativité. Il s’agit de l’audience de l’organisation parmi les sa<strong>la</strong>riés considérés,<br />
me<strong>sur</strong>ée à l’aune <strong>des</strong> résultats obtenus dans diverses consultations électorales à caractère<br />
professionnel 24 .<br />
La Cour de cassation, récemment, a utilisé une autre formule, celle de l’influence <strong>du</strong> syndicat,<br />
en se focalisant <strong>sur</strong> l’indépendance et l’influence pour apprécier <strong>la</strong> représentativité 25 .<br />
Il s'agit d'une influence quantitative auprès <strong>des</strong> sa<strong>la</strong>riés, me<strong>sur</strong>ée généralement par les<br />
résultats électoraux. À ce titre l'audience est à rapprocher <strong>du</strong> critère <strong>des</strong> effectifs. Lorsque <strong>la</strong><br />
libre adhésion <strong>des</strong> sa<strong>la</strong>riés au syndicat est mise en doute, l'audience démontre que<br />
l'appartenance syndicale n'est pas le résultat d'une contrainte 26 . Si <strong>la</strong> contestation porte, non<br />
<strong>sur</strong> <strong>la</strong> qualité <strong>des</strong> adhésions, mais <strong>sur</strong> leur nombre, l'audience peut indiquer, en cas<br />
d'incertitude, que les effectifs ne dépassent pas le nombre de voix obtenues lors <strong>des</strong> élections<br />
professionnelles et permet dès lors de juger, si l'audience est faible, que le syndicat n'est pas<br />
représentatif 27 .<br />
Eléments matériels<br />
Il convient de prouver l’action syndicale non seulement en faveur <strong>des</strong> fonctionnaires nommés<br />
<strong>sur</strong> <strong>des</strong> emplois fonctionnels de direction mais aussi pour le statut de ces emplois que tous les<br />
fonctionnaires de catégorie A ont vocation à occuper.<br />
Activité au p<strong>la</strong>n national<br />
Depuis 1948, le <strong>Syndicat</strong> organise au moins un grand rendez-vous annuel pour l’ensemble <strong>des</strong><br />
adhérents (assemblée générale de 1948 à 1972, congrès national depuis 1973).<br />
24 CE., 26 octobre 1973, sus visé ; CAA PARIS, 22 novembre 2002, <strong>Syndicat</strong> SUD E<strong>du</strong>cation ESSONNE <strong>sur</strong><br />
req. n° 02PA03752 ; CE, 5 novembre 2004, sus visé<br />
25 Cass. Soc., 3 décembre 2002, Bull. V n° 354 ; Cass. Soc., 3 décembre 2002, <strong>sur</strong> pourvoi n°01-60213; Cass.<br />
Soc., 21 mai 2003, Bull. V n° 172<br />
26 CE, 6 juin 1947, Rec. p. 252<br />
27 CE, 26 octobre 1973, Fédération <strong>National</strong>e <strong>des</strong> <strong>Syndicat</strong>s Indépendants <strong>des</strong> In<strong>du</strong>stries Chimiques et Simi<strong>la</strong>ires,<br />
Rec. p. 599<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 12 <strong>sur</strong> 18
Liste <strong>des</strong> événements majeurs organisés depuis <strong>la</strong> dernière élection <strong>des</strong> CAP :<br />
2002 : Journée professionnelle « rencontres financières » en partenariat avec l’association <strong>des</strong><br />
TPG<br />
Congrès au Havre → actes de congrès<br />
2003 : Congrès à Belfort. Présence de Bernard DREYFUS, auquel le <strong>Syndicat</strong> avait adressé<br />
deux contributions (<strong>sur</strong> <strong>la</strong> nécessaire actualisation <strong>du</strong> statut de <strong>la</strong> FPT et <strong>sur</strong> <strong>la</strong><br />
nécessaire évolution de <strong>la</strong> formation) → actes de congrès.<br />
2004 : Congrès à Aix en Provence : Présence et intervention <strong>du</strong> nouveau Directeur Général<br />
<strong>des</strong> Collectivités Locales, Dominique SCHMITT → actes de congrès<br />
2005, 2006 et 2007 Salon de l’AMIF : animation d’un atelier et de <strong>la</strong> table ronde.<br />
65 ème Congrès à Amiens : Présence <strong>du</strong> Ministre délégué aux collectivités territoriales, Brice<br />
HORTEFEUX et <strong>du</strong> DGCL Dominique SCHMITT. Intervention de Brice HORTEFEUX <strong>sur</strong><br />
le projet de loi <strong>sur</strong> <strong>la</strong> fonction publique. → actes de congrès<br />
Congrès à Biarritz : rapport de <strong>la</strong> commission statut carrières <strong>sur</strong> l’action syndicale de<br />
contribution au projet de loi <strong>sur</strong> <strong>la</strong> FPT. → actes de congrès.<br />
Congrès à Orléans.<br />
Contributions et participations<br />
Presse propre au <strong>Syndicat</strong> : 2 numéros de « DG INTERFACE » par an, adressés à tous les DG<br />
et DGA de France, syndiqués ou non (en mettre quelques exemp<strong>la</strong>ires dans le dossier à<br />
présenter au Centre de Gestion).<br />
A l’occasion de <strong>la</strong> préparation de <strong>la</strong> loi <strong>sur</strong> <strong>la</strong> fonction publique territoriale, le <strong>Syndicat</strong> a<br />
adressé plusieurs contributions <strong>sur</strong> l’évolution nécessaire <strong>du</strong> statut en termes de recrutement,<br />
de formation et de déroulement de carrière :<br />
<br />
<br />
Contribution à <strong>la</strong> réflexion engagée par le CSFPT <strong>sur</strong> les quotas, les promotions internes<br />
et les seuils (2004)<br />
Contribution adressée au Sénateur J.J. HYEST, président <strong>du</strong> groupe de travail qui a réalisé<br />
le rapport « Refonder le statut de <strong>la</strong> fonction publique territoriale pour réussir <strong>la</strong><br />
décentralisation ».<br />
Participations et rencontres :<br />
Participation de Christine Gillet, à <strong>la</strong> demande de <strong>la</strong> DGCL, à un groupe de travail portant<br />
<strong>sur</strong> <strong>la</strong> réforme <strong>des</strong> formations professionnelles obligatoires.<br />
Audiences accordées au Président <strong>du</strong> <strong>Syndicat</strong> par Brice Hortefeux (juillet 2005) ministre<br />
délégué aux collectivités territoriales et Christian Jacob ministre de <strong>la</strong> fonction publique<br />
(septembre 2005).<br />
Rencontre avec le Président <strong>du</strong> CSFPT, Bernard Derosier<br />
Rencontre avec le Président de l’AMF, Jacques Pelissard<br />
Rencontre avec le Président de <strong>la</strong> FMVM, Bruno Bourg-Broc<br />
Rencontre avec le Président de l’AMGVF, Jean-Marie Bockel<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 13 <strong>sur</strong> 18
Audience<br />
En 1995 le SNDCGCT a présenté <strong>des</strong> candidats aux élections <strong>des</strong> CAP. Mais c’est en 2001<br />
qu’une partie importante de nos sections départementales s’est mobilisée pour présenter <strong>des</strong><br />
listes de candidats.<br />
Un double enseignement est à retenir <strong>des</strong> résultats de ces élections :<br />
1. dans les départements (42 au moins en 2001) où <strong>des</strong> listes ont été présentées, par le<br />
<strong>Syndicat</strong> seul ou en alliance le <strong>Syndicat</strong> progresse dans <strong>la</strong> majorité <strong>des</strong> cas par rapport à<br />
1995.Au niveau local il conviendra d’exploiter les résultats obtenus en 1995 et en 2001<br />
pour montrer <strong>la</strong> progression.<br />
2. dans le cadre de ces élections, <strong>la</strong> représentativité de notre <strong>Syndicat</strong> a été retenue au regard<br />
<strong>des</strong> critères fixés par <strong>la</strong> loi et <strong>la</strong> jurisprudence.<br />
3. Au moins dans un cas, une section départementale qui a demandé <strong>la</strong> reconnaissance de sa<br />
représentativité a reçu une réponse négative. Cette décision a fait l’objet d’un recours<br />
devant le T.A. de Rennes qui par jugement <strong>du</strong> 12 octobre 2001 a annulé <strong>la</strong> décision de<br />
refus <strong>du</strong> centre de gestion d’Ille et Vi<strong>la</strong>ine.<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 14 <strong>sur</strong> 18
FICHE 7 - LE CADRE JURIDIQUE<br />
Les CAP comprennent un nombre égal de représentants <strong>des</strong> collectivités territoriales et <strong>des</strong><br />
représentants <strong>du</strong> personnel. Chaque titu<strong>la</strong>ire a un suppléant. Le nombre de titu<strong>la</strong>ires dépend de<br />
l’effectif.<br />
Les commissions administratives paritaires sont consultées, pour avis, par l’employeur pour<br />
toutes les questions concernant <strong>la</strong> carrière <strong>du</strong> fonctionnaire : avancement, promotion,<br />
titu<strong>la</strong>risation, mutation, mise à disposition, détachement, discipline, notation, suppression<br />
d'emploi. Lorsqu'elles sont p<strong>la</strong>cées auprès <strong>des</strong> centres de gestion, les CAP donnent un avis <strong>sur</strong><br />
<strong>la</strong> carrière <strong>des</strong> agents <strong>des</strong> communes affiliées au centre de gestion. L’obligation de solliciter<br />
l’avis de cet organe paritaire est une garantie <strong>du</strong> respect <strong>des</strong> règles statutaires et ainsi d’une<br />
égalité de traitement <strong>des</strong> agents de différentes collectivités.<br />
Déroulement <strong>du</strong> scrutin<br />
Le scrutin pour l’élection <strong>des</strong> représentants <strong>du</strong> personnel aux CAP a lieu dans les 8 mois<br />
suivant le renouvellement <strong>des</strong> conseils municipaux (article 7 <strong>du</strong> décret n° 89-229 <strong>du</strong> 17 avril<br />
1989).<br />
La désignation <strong>des</strong> membres représentant le personnel au sein <strong>des</strong> CAP est organisée par<br />
l’article 29 de <strong>la</strong> loi n°84-53 <strong>du</strong> 26 janvier 1984 qui dispose que « Les membres représentant<br />
le personnel sont élus au scrutin de liste à deux tours avec représentation proportionnelle ».<br />
Au premier tour de scrutin, les listes sont présentées par les organisations syndicales de<br />
fonctionnaires représentatives.<br />
si aucune liste n'a été déposée ou lorsque le nombre de votants a été inférieur à <strong>la</strong> moitié <strong>du</strong><br />
nombre <strong>des</strong> électeurs inscrits, il est procédé à un deuxième tour de scrutin. Au second tour,<br />
toute organisation syndicale de fonctionnaires peut présenter une liste.<br />
.<br />
Les résultats obtenus aux élections pour <strong>la</strong> désignation <strong>des</strong><br />
représentants siégeant dans les CAP sont pris en compte pour <strong>la</strong><br />
détermination de <strong>la</strong> représentation nationale <strong>des</strong> organisations<br />
syndicales siégeant au Conseil supérieur de <strong>la</strong> fonction publique<br />
territoriale.<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 15 <strong>sur</strong> 18
FICHE 8 - LE RECOURS CONTRE UNE DECISION DE REJET<br />
En cas de refus de reconnaissance de <strong>la</strong> représentativité de <strong>la</strong> section <strong>du</strong> <strong>SNDG</strong>CT par<br />
l’autorité organisatrice de l’élection, il conviendra d’engager immédiatement un recours<br />
devant le tribunal administratif, contre <strong>la</strong> décision d'irrecevabilité de <strong>la</strong> liste.<br />
La décision d’irrecevabilité de <strong>la</strong> liste présentée doit être motivée par l’autorité territoriale<br />
(art.12 dernier alinéa <strong>du</strong> décret n°89-229 <strong>du</strong> 17 avril 1989).<br />
La décision d’irrecevabilité peut être remise au plus tard le jour suivant <strong>la</strong> date limite de dépôt<br />
<strong>des</strong> listes (art.12 <strong>du</strong> décret <strong>du</strong> 17 avril 1989).<br />
Le dé<strong>la</strong>i de contestation d’une telle décision par le syndicat est, en vertu de l'article 29 de <strong>la</strong><br />
loi <strong>du</strong> 26 janvier 1984, de 3 jours à compter de <strong>la</strong> date limite de dépôt <strong>des</strong> candidatures. Dès<br />
lors, on constate que le dé<strong>la</strong>i de recours dans le cas d’une décision d’irrecevabilité remise au<br />
plus tard le jour suivant <strong>la</strong> date limite de dépôt <strong>des</strong> listes est ré<strong>du</strong>it à 48 heures.<br />
Il importe donc d’anticiper une telle action contentieuse en préparant à l’avance le recours.<br />
Le recours de <strong>la</strong> décision d’irrecevabilité doit être engagé par le Président national en<br />
exercice ou son représentant.<br />
Le tribunal administratif statue dans les 15 jours qui suivent le dépôt de <strong>la</strong> requête.<br />
L'appel n'est pas suspensif, de sorte que <strong>la</strong> décision qui n'a pas été annulée est exécutoire,<br />
nonobstant appel.<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 16 <strong>sur</strong> 18
FICHE 9 - LES REGLES DE DEPOT DES LISTES<br />
Les listes doivent être déposées au moins 6 semaines avant <strong>la</strong> date fixée pour le premier tour<br />
de scrutin et au moins 4 semaines avant <strong>la</strong> date fixée pour le second tour (article 12 <strong>du</strong> décret<br />
<strong>du</strong> 17 avril 1989).<br />
Présentation <strong>des</strong> listes– Nombre et répartition <strong>des</strong> candidats<br />
Le centre de gestion informe les organisations syndicales <strong>du</strong> nombre de représentants à élire<br />
pour chaque CAP en précisant <strong>la</strong> répartition entre groupes hiérarchiques. Constituent le groupe<br />
hiérarchique 5 : les attachés, attachés principaux, ingénieurs ,ingénieurs principaux, attaché de<br />
conservation <strong>du</strong> patrimoine, bibliothécaires, professeurs d’enseignement artistique, conseillers socioé<strong>du</strong>catifs,<br />
sages-femmes, coordinatrice <strong>des</strong> crèches, psychologues, conseillers et conseillers<br />
principaux <strong>des</strong> activités physiques et sportives, les secrétaires de mairie ,les directeurs de police<br />
municipale.<br />
Constituent le groupe hiérarchique 6, dénommé groupe hiérarchique supérieur de <strong>la</strong> catégorie A : les<br />
directeurs, administrateurs, ingénieurs en chef, conservateurs <strong>du</strong> patrimoine et de bibliothèques,<br />
directeur d’établissement artistique, médecins, biologistes, vétérinaires, pharmaciens.<br />
Les listes peuvent comprendre, dans chaque groupe hiérarchique, un nombre de noms égal au<br />
plus au double de celui <strong>des</strong> sièges à pourvoir (titu<strong>la</strong>ires + suppléants).<br />
L’ordre de présentation <strong>des</strong> candidats dans chaque groupe hiérarchique détermine l’ordre de<br />
désignation <strong>des</strong> représentants titu<strong>la</strong>ires et <strong>des</strong> représentants suppléants dans les sièges obtenus<br />
(mais en aucun cas ne doivent figurer <strong>sur</strong> les bulletins de vote les mots « titu<strong>la</strong>ire » ou<br />
« suppléant ».)<br />
Une déc<strong>la</strong>ration indivi<strong>du</strong>elle de candidature signée par chaque candidat doit être jointe à <strong>la</strong><br />
liste.<br />
La liste doit comporter le nom <strong>du</strong> délégué de liste habilité à représenter les candidats dans<br />
toues les opérations électorales.<br />
Propagande et bulletins de vote<br />
La liste <strong>du</strong> <strong>Syndicat</strong> devra rédiger sa profession de foi <strong>la</strong>quelle devra , au niveau local,<br />
reprendre les thèmes défen<strong>du</strong>s par le <strong>SNDG</strong>CT .<br />
Les bulletins de vote comportent l’objet et <strong>la</strong> date <strong>du</strong> scrutin, le nom de l’organisation<br />
syndicale ou <strong>des</strong> organisations syndicales qui présentent <strong>des</strong> candidats , le nom et le grade ou<br />
l’emploi <strong>des</strong> candidats. Ils font apparaître l’ordre de présentation <strong>des</strong> candidats, pour chaque<br />
groupe hiérarchique .<br />
La charge financière <strong>des</strong> bulletins de vote et <strong>des</strong> enveloppes, leur fourniture, leur mise en<br />
p<strong>la</strong>ce ainsi que l’acheminement <strong>des</strong> professions de foi et <strong>des</strong> enveloppes expédiées par les<br />
électeurs votant par correspondance sont assumés par <strong>la</strong> collectivité organisatrice .<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 17 <strong>sur</strong> 18
ANNEXES<br />
Statuts <strong>du</strong> <strong>Syndicat</strong><br />
Délibération <strong>du</strong> bureau national pour autoriser le Président national à ester en justice. (sera<br />
fournie ultérieurement).<br />
<strong>SNDG</strong>CT <strong>Vade</strong>-<strong>mecum</strong> <strong>sur</strong> <strong>la</strong> représentativité Page 18 <strong>sur</strong> 18