leprivilegiumfor01gnuoft

PREMIÈRE PARTIE
•
' 35
pour avoir arrêté sur le territoire de la justice du roi un
certain Etienne de Beauport ermite. L'évêquede Meaux considérait
donc l'ermite comme relevant de sa juridiction spirituelle,
et la cour, en condamnant, dénie à celle-ci non pas
la compétence mais le droit d'arrestation ^
Mais il semble résulter d'une afîaire citée en 1385 par le
procureur du roi que l'ermite ne jouit pas comme tel du
privilège, s'il n'est pas clerc ^ Il y avait en effet litige entre
l'archevêque de Rouen, qui réclamait la détention d'un ermite
1. « Cum a quadam sentenUa per baillivum nostrum Meldensem ad utilitatetn
procuratoris nostri in diclo baillivatu actoris et contra Petrutn Guerini
defensorem, occasione certe capcionis, arresti et incarcerationis in persona
Stephani de Beliiportu, heremite, per dictum Petrum nomine episcopi Meldensis,
ut idem Petrus dicebat. facte in villa Meldeiisi in vico molendinorum
in territorio et alta justicia nostra existente, lata, per quam dictus baillivus
noster dictas arrestum, capcionem et incarceracionem in persona dicti heremite
per dictum defensorem, ut premittitur, factas, dampnabiliter et torconnerie
in prejudicium jurisdictionis nostre temporalis factas fuisse pronunciaverat
et eas nuUas et dampnabiles esse declaraverat, ac etiam pronunciaverat
quod in signum restabilimenti pro futura memoria fieret expensis dicti
defensoris cerla ymago seu figura quam similior fieri posset, secunduni
figuram dicti heremite, que poneretur et figeretur in sede placitorum dicli
baillivi, ipsum etiam defensorem ad faciendum nobis cmendam condignam
et arbitrariam, taxacione ipsi bailli vo seu illis ad quos pertineret reservata,
condempando, fuissetpro parte dicti defensoris ad nostram parlamenti curiam
appellatum, auditis igitur in dicta curia nostra partibus antedictis in causa
appeliationis predicte processuque utrum bene vel maie fuisset appellatum
ad judicandum recepto, eo viso et diligenter examinato, per judicium dicte
curie nostre dictum fuit prefatum baillivum maie judicasse in eo quod pronunciaverat
quod dicta ymago fieret pro futura memoria in signum restabilimenti
expensis dicti defensoris, que poneretur et figeretur in loco placitorum
dicti baillivi quam similior fieri posset secundum figuram dicti heremite, ut
premittitur, et dictum defensorem bene appellasse, in ceteris vero dictum
baillivum bene judicasse et dictum defensorem maie appellasse; et per idem
judicium dicta curia nostra dictam emendam arbitrariam ad summam sexaginta
librarum parisiensium taxavit et taxât ». XIA 34, 183 v, 20 sept. 1386.
2. « Le procureur du Roy dit... que... il fut debas entre l'arcevesque de
Rouan, qui lors estoit, c'est assavoir Messire Philippe d'Alençon, d'une part
et un que on appelloit l'ermite de Rouan, pour ce que l'arcevesque disoit que
l'ermite se portoit notoirement pour clerc, l'ermite disoit au contraire que se
portoit notoirement pour lay, les parties furent appointées en faiz contraires
et cependant la cour laye ot la détention de l'ermite », XIA 1472, 344 r»,
iBf septembre 1385.