leprivilegiumfor01gnuoft

DEUXIÈME PARTIE 197
solution en droit canonique, que les deux religieux étaient
« sorciers, invocateurs de diables et avaient fait plusieurs
ctioses contre la foy ».
Il semble que la dégradation et la livraison représentent
un point moyen, sur lequel l'accord pourrait se faire entre
les prétentions des deux parties réclamant d'abord l'une et
l'autre compétence exclusive.
C'est à peu près à la même époque et peut-être par un écho
ou en conclusion de ces conflits que le jurisconsulte anonyme
qui glose le Grand Coutumier affirme le plus nettement
que le crime de lèse-majesté et celui d'hérésie sont les
deux seuls cas de dégradation et de^ livraison. Le clerc
dégradé est brûlé, s'il est hérétique, décapité, s'il est traître *.
Voilà le point où, en deux siècles, en était arrivé le
droit ecclésiastique français. Dans le premier quart du
xiii* siècle, la procédure de dégradation suivie de peine séculière
est encore la règle. Avant la fin du siècle, elle est
devenue l'exception. Encore des quatre cas exceptionnels
de la doctrine canonique, un seul est-il pratiquement maintenu,
le cas d'hérésie. Les efforts, pour en faire reconnaître de
nouveaux, n'aboutissent qu'à un résultat tardif et incertain.
Il est vrai qu'en même temps la justice laïque tentait
1. « Et quant aucun est atteint des cas dessus dis, cest assavoir de hérésie
ou de lezée majesté, l'evesque du lieu le dégrade de toutes ordres et le
fait raire tout jus et, ce fait, l'Eglise le laisse. Et lors la justice laye le prend
et en fait on la punition qui appartient, c'est assavoir que, s'il est traistre,
on lui tranche la teste, et s'il est hérèse, on Tard. ». Glose du Grand
Coustumier de Normandie, sur le ch. LXXXllI. La date du texte ne peut
être déterminée avec précision. L'ouvrage a été imprimé en 1483, il est
certainement antérieur à une importante ordonnance d'échiquier de 1462.
La première rédaction remonte même à une époque antérieure au rétablissement
de la charge de sénéchal, qui est de 1418. Mais il y eut certainement
des remaniements et des additions. Voir sur cette question,
Bulletin des Sociétés savantes de Caen de 1910, p. 192.