leprivilegiumfor01gnuoft

188 LE PRIVILEGIUM FORI
du chapitre, ce qui fut fait. Les choix ne plaisant pas au roi,
le chancelier déclara à la commission qui venait lui rendre
compte de sa nomination, qu'il fallait des personnes plus
élevées en dignité que certains de ceux qui avaient été
nommés*. Le chapitre s'inclina et désigna entre autres l'archidiacre
de Paris. Les personnages importants du chapitre
avaient évidemment répugnance à prendre part à cette procédure,
ecclésiastique dans la forme, mais commandée dans
tous ses détails par le roi. C'est sans doute pour cela que les
chanoines demandèrent la permission de choisir six, douze ou
dix-huit jurisconsultes dans le parlement (parmi les conseillers
clercs évidemment), l'Université ou ailleurs pour les
assister ou même pour leur commettre le jugement. Mais
le conseil du roi refusa et adjoignit seulement aux commissaires
Pierre Joseph, licencié en Décret,
chantre de Reims,
pructims in curia spirittiali parisiensiy pour procéder à l'interrogatoire^.
Cet interrogatoire eut lieu à la Bastille devant les commissaires
du chapitre, Pierre Joseph, et les conseillers du
roi :
les évêques de Bourges, de Lisieux, deLuçon, de Saint-
Pons, d'Albi et d'Angers, Robert Maçon, le chancelier de la
reine. M* Pierre de l'Eclat, M* Mathieu du Bois, conseillers
au parlement et quelques conseillers laïques.
Nicolas d'Orgemont protesta contre la participation des
laïques à la procédure. L'évêque de Bourges les aurait bien
admis, parce qu'ils étaient là comme représentants du roi,
mais ils consentirent eux-mêmes à se retirer.
Le chancelier delà reine, qui décidément dirige la procédure,
ordonne ensuite que la confessio sera étudiée par une
sorte de jury de jurisconsultes suivant la
procédure généralement
suivie par l'Inquisition, mais qui ne lui était pas
particulière. Le but de cet examen est de déterminer s'il
y a
1. Op. cit., p. 261.
2. Pierre Joseph est désigné en fait par le conseil. En droit, il est le délégué
du chapitre. « Electus per ipsos dominos (les chanoines) et eciam de mandato
régis » p. 262.