leprivilegiumfor01gnuoft

DEUXIÈME PARTIE 181
en connaît à fin d'amende et renvoie pour la
peine à la cour
séculière.
La rivalité entre le duc de Bourgogne et le duc d'Orléans
avait abouti en 1407 au meurtre de ce dernier. Les passions
politiques étaient surexcitées. Le peuple de Paris, malgré
le
crime, restait partisan du duc de Bourgogne, qu'il considérait
comme un réformateur, tandis que le duc d'Orléans
avait toujours été impopulaire. Les deux partis
sont constitués.
C'est la lutte des Armagnacs — du nom du beau-père
du jeune duc d'Orléans — et des Bourguignons. Dès 14H ils
obtenaient à tour de rôle le
concours des Anglais. Le Bourguignon
soignait toujours sa popularité auprès du peuple de
Paris, qui réclamait des réformes. Mais il fut si compromis
par l'émeute Cabochienne qu'après la paix de Pontoise, il
crut prudent de quitter Paris (août 1443). La réaction Armagnac
commençait.
Après Azincourt, le duc de Bourgogne parait encore plus
à craindre. On vit à Paris dans la terreur des complots bourguignons.
En effet une conspiration sérieuse se noue en 1416
et est bien près d'aboutir. 11 s'agissait de provoquer une assemblée
do bourgeois, d'enlever les sceaux au chancelier,
d'exiger du roi
qu'il fît venir le duc de Bourgogne avec quelques
centaines d'hommes d'armes. On devait arrêter le roi
de Sicile, le duc de Berry, le prévôt de Paris elle prévôt des
marchands.
Le coup devait être fait dans la nuit de Pâques (19 avril).
Mais le soir même les conjurés étaient trahis et les principaux
meneurs arrêtés. Ils dénoncèrent leurs complices.
Au nombre des conjurés se trouvaient deux clercs, Renaud
Maillot et Nicolas d'Orgemont.
Renaud, arrêté dès le 19 avril, était Fun des principaux
auteurs du mouvement. C'est lui qui, avec un autre conjuré,
avait remis à Nicolas d'Orgemont des lettres du duc de Bourgogne
et l'avait engagé dans le complot. Mais c'était un per-
1. Sur toute cette aflaire voir L. Mirot, Une grande famille partbmentaire
aw.r xive et XV" siècles, les d'Orgemont, Paris, 1913, 8".