leprivilegiumfor01gnuoft

148 LE PRIVILEGIUM FORI
livraison au supplice que de l'hérétique opiniâtre qui se
refuse jusqu'au dernier moment à un acte de repenlir.
Une exception bien connue était faite seulement pour les
relaps. Le concile de Vérone avait déjà posé en principe
qu'ils seraient sans rémission livrés au bras séculier.
Etaient considérés comme relaps non seulement ceux dont
la première hérésie avait été établie par aveu ou preuve,
mais même des gens contre lesquels il n'y avait eu qu'un
simple soupçon et qui de ce fait avaient dû abjurer, ou
même qui avaient été seulement diffamati et admis à purgatio
' .
Alexandre IV reproduisit dans les mêmes termes la disposition
deLucius III *. Il ajouta seulement que, si les hérétiques
relaps
manifestaient un repenlir sincère, oane leur refuserait
pas les derniers sacrements. Les deux textes semblent
même dire qu'il n'y aura pour le relaps môme pas lieu à
procès: « sine ulla audientia ». Il était cependant indispensable
d'établir par une procédure régulière le cas nouveau
d'hérésie. C'est ce qui se pratiquait en effet ^
.
d'adopter la leçon voluerint plutôt que noluerint. Nos anciens discutaient
déjà sur rétablissement du texte. Boerius (dec. 341, n» 3) remarquait
que certains manuscrits donnaient la leçon noluerint. Gonzalez
Tellez discute la question, se prononçant d'ailleurs pour le texte voluerint.
Il cite cependant, comme en faveur de la
leçon noluerint, la glose sur le
c. inter solliciludines (10, X, de purg. can. V, 34). C'est une erreur, car la
glose, aussi bien sur ce c. que snr le c. 15 lui-même, interprète toujours
voluerint. F-,'erreur provenait sans doute d'une faute de copie ou d'impression
dans la glose du c. inter. Car si on y lisait nolunt, cette glose serait en contradiction
avec la glose du c. excommiinicamus
1. « Illos quoque qui, post abjurationem erroris, vel postquaui se, ut diximus,
proprii antistitis examinatione purgaverint, deprehensi fuerint inabjuratam
heresim recidisse, seculari judicio sine ulla penitus audientia duximus
relinquendos». C. 9, X, V, vn.
2. Cap. 4, in VI», V, ii.
3. « Dixerunt concorditer... eundem Bernardum Perrotas (presbytorum de
Lodova) tanquam relapsuni in heresim in judicio solempniter abjuratam et
tanquam talem fore puniendum scilicet degradandum fore et relinquendum
judicio seculari ; sed si penituerit et pelierit, ministrentur ei ecclesiastica
sacramenta ». Douais, Formule, p. 173, a7iio 1323: id. Inquisition, P, J.,
p. 291. » Johannes episcopus, servus servorum Dei, venerabili archiepiscopo