leprivilegiumfor01gnuoft

76 LE PRIVILEOIUM FORI
Jusqu'ici en somme nous constatons une doctrine bien
arrêtée dès le siècle précédent et dont les docteurs du
xiv* siècle ne s'écartent guère. Mais aux quatre cas classiques
nos docteurs vont en ajouter d'autres.
Homicide de guet-apens. — Quelques canonistes ont
voulu voir dans le c. 1 de homicidio, l'ordre de livrer au
bras séculier le clerc coupable d'homicide de guet-apens *.
Ce texte est un verset
de l'Exode qui, dans son sens premier,
vise, non pas bien entendu le privilège des clercs, mais
un droit d'asile. Celui qui a tué doit mourir, dit l'ancien
droit hébraïque, sans distinguer entre l'homicide intentionnel
et l'homicide involontaire *. La vengeance doit être
poursuivie par le plus proche parent de la victime, le vengeur
du sang; le çohel ^ Le progrès du droit criminel a
consisté, non pas à interdire la vengeance contre l'auteur
de l'homicide involontaire, mais à créer pour celui-ci des
lieux d'asile, au seuil desquels le vengeur du sang devait
s'arrêter. Au contraire celui qui a commis l'homicide de
guet-apens n'est pas protégé pfar le droit d'asile et du pied
même de l'autel du Seigneur on peut l'arracher, pour le
traîner au supplice.
On a toujours considéré que ce texte n'établissait d'autre
distinction qu'entre l'homicide volontaire et l'homicide involontaire.
Il y a cependant entre ces deux notions simples des
nuances importantes, que le droit criminel des peuples
civilisés dégage. Et en ce qui concerne seulement l'homihomine.
Item est iii falsario Utterarum domiai papse etiam si incorrigibilis
non sit. » Boich. sur le c. Ad falsariorum n» 5. Panorraitaous dit au contraire
plus tard : « Regulariter vero non traditur curiœ sfeculari nisi sit incorrigibilis
» sur le c. ad falsariorum, XI, de crimine falsi, V, n° 3.
1. G. 1, X, V, XII. C'est Bernard de Pavie qui, conformément à son dessein
annoncé {Prœmium summœ) d'insérer à côté des décrétales quelques chapitres
utiles omis par Gratien, a mis ce texte en tête du titre de homicidio de
sa Compilalio l'rima.
2. Fœrster, Da* mosatsche Strafrechl, thèse. Leipzig, 1900, p. 46.
3. Wellhausen, dans Mommsen, Zum aslteslen Strafrechl der Naturvôlker
p. 93.