leprivilegiumfor01gnuoft

8 LE PRIVBLBGIUM FORI
trouvait aux décrétales qu'un texte interdisant de conférer
les ordres majeurs aux hommes mariés si leurs femmes n'y
consentaient en faisant elles-mêmes vœu de continence '.
D'où Ton pouvait conclure a contrario et en l'absence de
toute autre disposition parallèle visant les ordres mineurs
et la simple tonsure, qu'ils peuvent être donnés à des
hommes mariés. C'est le raisonnement premier de la glose
ordinaire ; cependant ce n'est point à cette opinion que le
glossateur s'arrête. 11 estime que les hommes mariés ne
doivent point être admis aux ordres mineurs, puisque les
clercs mariés, loin de pouvoir être promus, doivent être
privés de leurs
bénéfices ^ Et Boniface VIII confirma législativement
l'opinion de la glose dans une décrétale à laquelle
songeaient évidemment les officiers languedociens et Pierre
de Cuignières, et qui interdit aux évêques et autres prélats
de donner la tonsure à dos hommes mariés, comme aux
enfants et aux illettrés ^.
Enfin Pierre de Cuignières reproche aux évêques de violer
deux autres irrégularités, Virregularitas ex defectu libertatis,
Yirregularitas ex defectu natalium.
L'Eglise a toujours prohibé l'ordination des esclaves à
cause de l'incompatibilité qu'il y a entre les devoirs de la
cléricature et l'obligation d'obéissance envers le maître *.
Bien que le serf du moyen âge ne soit pas, même pour le
droit canonique, un esclave, la prohibition lui fut constamment
appliquée. Et c'est à lui évidemment que songe Pierre
de Cuignières \
Quant à Virregularitas ex defectu natalium^ elle date du
xi' siècle ; visant d'abord les seuls fils de prêtres, elle fut
1. C. 5, X, De conversione conjuqalortim, 111, xxxii.
2. Glose sur le texte précédent, v» ad sacros « Ex eo quod prohibet, quod
conjugatiis. non promoveatur ad sacros ordiiies, datur intelligi quod possit
ad minores,... sed non est veruni : quia conjugati promoveri non debent,
immo, si clerici sunt in minoribus ordinibus, beneficiis debent privari ».
3. C. 4, in Vl", De lemporihus ordinationum, 1, ix.
4. Textes nombreux cités dans Hinschius, Kirchenrechl, 1, p. 32, n. 2.
0. Libellas dom. Bertrandi, art. 23,