leprivilegiumfor01gnuoft

XXXIV
INTRODUCTION
toujours bien la môme :
dégradation et supplice. La seule
difficulté est de savoir à quel titre l'évêque devait prononcer
cette condamnation, que l'on réclame de lui. Car c'est bien
l'évêque qui est le sujet du verbe condemnet comme du verbe
dejiciat. Mais, alors même que les deux autorités judiciaires,
spirituelle et temporelle, seraient ici réunies dans les mêmes
mains, la distinction des deux phases successives de la procédure
n'en est pas moins nettement marquée.
C'est peut-être encore ainsi qu'il faut expliquer la condamnation
du clerc hérétique Rubertus à Reims en H72:
« Ex mandato archiepiscopi igni injectus et combustus est » '.
Mais il faut songer aussi qu'une chronique n'est pas un
document judiciaire et que l'auteur a pu, inexactement sans
doute, résumer en ces termes les phases successives d'une
procédure comportant dégradation,
et exécution.
remise au bras séculier
§ 5. — La traditio curiae.
La dégradation avec peine séculière s'était donc maintenue
dans la pratique aussi bien qu'elle trouvait sa justification
théorique et dans les conciles mérovingiens sur l'autorisation
préalable et dans les extraits des novelles, qui
figuraient dans les plus célèbres et les plus répandues des
collections canoniques.
Mais les Fausses Décrétâtes avaient également mis en circulation
trois textes sur la traditio ciirise, qui n'ont à l'origine
aucun rapport avec la livraison à la justice séculière
mais qui finiront par être entendus en ce sens.
Ces textes ne resteront pas confinés dans les collections
canoniques ; ils vont eux aussi trouver une application,
^
\. Annales Colonienses maximi, M. G., SS, XVII, p. "84. Fredericq, op. cit.,
p. 40.
2. Voirsilpra p. xxii.