leprivilegiumfor01gnuoft
leprivilegiumfor01gnuoft leprivilegiumfor01gnuoft
240 LE PRiViLEGÎUM PORi lelier écorche les bêtes et c'est bien là un métier qui se rapproche de celui de boucher. La cour refusa d'admettre ces conclusions '. Toutefois on ne peut affirmer que ce soit pour la raison indiquée par Tévêque. En elTct les monitions n'avaient pas été faites. D'ailleurs il n'y avait pas grand intérêt à celte extension, puisque la clémentine ne fait en somme qu'application du droit commun, sauf aux clercs mariés. Elle aurait présenté au' contraire une grande importance, si la jurisprudence avait cessé d'exiger les monitions préalables comme condition de la déchéance. A lire les coutumiers, on croirait bien que cet important progrès fut accompli au moins à la fin du xiv° siècle. Jacques d'Ableiges et plus nettement encore Boutillier mettent sur le môme pied goliards et bouchers et taverniers, qui perdraient ainsi le privilège sans monitions au moins par un an d'exercice de leur vile profession -. Mais les documents de la jurisprudence ne paraissent pas confirmer les coutumiers sur ce point. On voit des clercs b'ouchers rendus à l'ordinaire, sauf, comme pour n'importe quel clerc, le jugement du cas privilégié par le juge lai^. En i397 Jaquet, boucher, appelait d'une sentence du prévôt de Paris décidant qu'il serait tenu en prison laïque durant le procès sur son état. Il alléguait sa tenue cléricale et le défaut de monitions. La cour jugea qu'il avait mal appelé et le ren- 1.X2A 12. 439 r", 1400. 2. X2A 12, 187 r», 14 nov. 1393. 3. « Item tous les jongleurs, bateleurs et joueurs de corde et autres jeux diffamés. Item escorcheurs, bouchers, couraliers, clercs de taverne et moult d'autres persounes diliamées et ne d^jv-ent point jouir du privillège de clerc soit mariez ou non » . Grand Coutiimier, IV, p. 628 ». Généralement dois scavoir que par droite loy de canon il est défendu a tout clerc d'estre jongleur, cappuleur, gouliard, joueur de dez, yvrogne, bordelier, iioulier, tavernier,' cabarelier, maquerel, boucher, foulon, barbier, ribault en chemise, joueur en place commune, enchanteur, sorcier, vuideur d'aisemens, putier, dilîameur de diffamations publiques, toutes telles gens ne doivent jouir de privillège de clerc ne de tonsure, mesmement taverniers puisqu'ils en^sont anmonestez, si moins d'un an l'avoient esté. Mais si par plus d'un an l'avoient esté, lors n'en faut point introduction autre que seulement l'exécution sommaire ou ce débatre en cas présent». Somme rural, II, vu.
^BEMIÈRË PARTIE 241 voya devant le prévôt'. Ceci no signilio pas que.T. avait sans monitions perdu son privilège, mais seulement que le prévôt avait le droit de le tenir en prison laie pendant que Ton jugerail de son état. En 1400 le procureur du roi proposait que « ne se portoit point Alain pour clerc, niais se portoit pour lay, puisqu'il faisoit mestier d'escorcher hcstes (il était pelletier) et ne portoit point habit de clerc, et si le prélat ne les admoneste, c'est sa faute et doit eslre prins ou préjudice du prélat » . C'était se l'éférer correctement aux conditions de la clémentine : en principe il faut, pour que la déchéance du clerc soit acquise, monitions préalables et tenue laïque. Mais le procureur ajoutait que la négligence du prélat à faire les monitions dues ne peut profiter à la juridiction ecclésiastique, théorie que nous avons déjà vu produire en d'autres circonstances, sans succès d'ailleurs. Il semble que les juges n'admirent pas ces conclusions. La coui' décida d'enquérir : en quel habit était Alain lors de son arrestation, s'il était marié ou veuf, s'il avait fiancé fillette publique \, Si donc il était tonsuré, non marié, non bigame, Alain en dépit profession serait rendu à de sa l'évoque. Lacoui'se refuse a admettre soit l'extension de la déciétale au métrer de pelletier, soit la perte du privilège sans monitions. Au XV' siècle les monitions étaient encore nécessaires^ et les juges royaux enjoignaient aux officiaux de les faire. C'est sans doute au xvi' siècle que le |>arlement se décida à suivre la héorie plus hardie indiquée depuis longtemps par les gens du l'oi ^. 1. X2A 12, 344 r°, 22 mai 1397. 2. X2A 12, 439 r", 1400. 3. « Et scias quod anno domini 1453 per cuiiâm parlamenlî Tholose fuit injunctiim officiali Tholosano quatenus exequeretur predictani cleuienlinam, quod fecisse asseruit et ulterius factviruiii obtulit ». Auirerius op. cit. prima r-equla, 17. 4. « Le 2 octobre 1332 en la chambre des vacations fut tenu pouf constant et de fait fut ainsi pratiqué sur un nommé Bachenot chargé d'avoir desrobbé quelque vaisselle d"argent... qu'un boucher exerçant actuellement et de lui Testât de boucherie, maxime quand il tue les bestes, ne doit jouir du privi-
- Page 219 and 220: f»IlEMTBRE PAkTlE 189 tinuc à ré
- Page 221 and 222: PREMIÈRE PARTIE 191 Michel Abeloni
- Page 223 and 224: PREMIÈRE PARTIE 193 Se plaignent q
- Page 225 and 226: PREMIBRK PARTIE 195 appartient dans
- Page 227 and 228: PREMIÈRE PARTIE 197 Les clercs en
- Page 229 and 230: . PREMIÈRE PARTIE 199 Le clerc non
- Page 231 and 232: tREMIERÎii PARTIE 201 pour ce cas
- Page 233 and 234: PREMIÈRE PARTIE . 203 Mais ce n'es
- Page 235 and 236: PREMIERE PARTIE 205 Au point de vue
- Page 237 and 238: PREMIÈRE PARTIE 207 lors son appli
- Page 239 and 240: PREMIÈRE PARTIE 209 de 1233 interd
- Page 241 and 242: PREMIÈRE PARTIE 211 l'exercice Je
- Page 243 and 244: PREMIÈRE PARTIE 213 pour le payeme
- Page 245 and 246: de PREMIÈRE PARTIE 215 Cette sév
- Page 247 and 248: t>REMlÊRE PARTIE 217 cleic, ses vi
- Page 249 and 250: PREMIÈRE PARTIE 219 en tenue de cl
- Page 251 and 252: PREMIÈRE PARTIE 221 lui était cep
- Page 253 and 254: PREMIÈRE PARTIE WB quant que ce mo
- Page 255 and 256: PREMIERE PARTIE 225 cha la cour Le
- Page 257 and 258: grandes routes. En 1424 le PREMIÈR
- Page 259 and 260: PREMIERE PARTIE 229 publique * ».
- Page 261 and 262: PREMIERE PARTIE 2H1 siastique. C'es
- Page 263 and 264: PREMIÈRE PARTIE 233 § 5. — GOLI
- Page 265 and 266: t'REMlÉlRt: PARTIE 235 impossible,
- Page 267 and 268: PREMIERE PARTIE . 237 i> 6. BoUCliE
- Page 269: . sed tume antérieure, PREMIERE PA
- Page 273 and 274: PREMIERE PARTIE 243 Si nous jetons
- Page 275 and 276: . Section TABLE DES MATIÈRES Intro
- Page 277: BIBLIOTHÈQUE DK L'ÉCOLE DES HAUTE
- Page 281 and 282: INTRODUCTION On peut mesTirer l'imp
- Page 283 and 284: INTRODUCTION III § 4. — Les okig
- Page 285 and 286: INTRODUCTION faite dans l'empire ro
- Page 287 and 288: INTRODUCTION VII séculière usait
- Page 289 and 290: INTRODUCTION IX son expression dern
- Page 291 and 292: INTRODUCTION XI § 3. — Les colle
- Page 293 and 294: INTRODUCTION XIII On pourrait noter
- Page 295 and 296: INTRODUCTION XV dans le droit de l'
- Page 297 and 298: . îMTRObUCTiON XVlt collèges char
- Page 299 and 300: INTRODUCTION XIX timœ pœnœ. Comm
- Page 301 and 302: INTRODUCTION XXI pensée des auteur
- Page 303 and 304: INTRODUCTION XXIII Affaiblirait-on
- Page 305 and 306: INTRODUCTION XXV En 1331 la vicomte
- Page 307 and 308: INTRODUCTION XXVII que la peine est
- Page 309 and 310: INTRODUCTION XÎCll Le x^ siècle o
- Page 311 and 312: INTRODUCTION XXXI l'approbation du
- Page 313 and 314: INTRODUCTION XXXIII le roi le dési
- Page 315 and 316: INTRODUCTION XXXV d'abord dans leur
- Page 317 and 318: INTRODUCTION XXXVII pale, délivré
- Page 319: INTROUCTION XXXIX lège du clerc en
^BEMIÈRË PARTIE 241<br />
voya devant le prévôt'. Ceci no signilio pas que.T. avait sans<br />
monitions perdu son privilège, mais seulement que le prévôt<br />
avait le droit de le tenir en prison laie pendant que Ton jugerail<br />
de son état. En 1400 le procureur du roi proposait que<br />
« ne se portoit point Alain pour clerc, niais se portoit pour<br />
lay, puisqu'il faisoit mestier d'escorcher hcstes (il était pelletier)<br />
et ne portoit point habit de clerc, et si le prélat ne les<br />
admoneste, c'est sa faute et doit eslre prins ou préjudice du<br />
prélat » . C'était se l'éférer correctement aux conditions de la<br />
clémentine : en principe il faut, pour que la déchéance du<br />
clerc soit acquise, monitions préalables et tenue laïque.<br />
Mais le<br />
procureur ajoutait que la négligence du prélat à faire<br />
les monitions dues ne peut profiter à<br />
la juridiction ecclésiastique,<br />
théorie que nous avons déjà vu produire en d'autres<br />
circonstances, sans succès d'ailleurs. Il<br />
semble que les juges<br />
n'admirent pas ces conclusions. La coui' décida d'enquérir :<br />
en quel habit était Alain lors de son arrestation, s'il était<br />
marié ou veuf, s'il avait fiancé fillette publique \, Si donc il<br />
était tonsuré, non marié, non bigame, Alain en dépit<br />
profession serait rendu à<br />
de sa<br />
l'évoque. Lacoui'se refuse a admettre<br />
soit l'extension de la déciétale au métrer de pelletier,<br />
soit la perte du privilège sans monitions.<br />
Au XV' siècle les monitions étaient encore nécessaires^ et<br />
les juges royaux enjoignaient aux officiaux de les<br />
faire. C'est<br />
sans doute au xvi' siècle que le |>arlement se décida à suivre<br />
la héorie plus hardie indiquée depuis longtemps par les<br />
gens du l'oi ^.<br />
1. X2A 12, 344 r°, 22 mai 1397.<br />
2. X2A 12, 439 r", 1400.<br />
3. « Et scias quod anno domini 1453 per cuiiâm parlamenlî Tholose fuit<br />
injunctiim officiali Tholosano quatenus exequeretur predictani cleuienlinam,<br />
quod fecisse asseruit et ulterius factviruiii obtulit ». Auirerius op. cit. prima<br />
r-equla, 17.<br />
4. « Le 2 octobre 1332 en la chambre des vacations fut tenu pouf constant<br />
et de fait fut ainsi pratiqué sur un nommé Bachenot chargé d'avoir desrobbé<br />
quelque vaisselle d"argent... qu'un boucher exerçant actuellement et de lui<br />
Testât de boucherie, maxime quand il tue les bestes, ne doit jouir du privi-
Change language