leprivilegiumfor01gnuoft

t'REMlÉlRt: PARTIE 235
impossible, il est vrai, de dire si ces prétentions des demandeurs
on des gens du roi reposent sur une jurisprudence exacte,
cardans la plupart des cas d'autres causes de déchéance sont
alléguées en même temps, de sorte que nous ne savons les motifs
qui ont déterminé les juges. Ces tenanciers de jeux courant
les foires étaient aussi ia plupart du temps des souteneurs.
Ces derniers perdent incontestablement le privilège clérical,
et ce sont eux que Ton appelle alors goliards, lé mot
étant devenu synonyme de boulier. Cette déformation de
éens a déjà été signalée K Nulle part elle n'est plus nette
que dans nos documents judiciaires ^ Les évêques, s'appu3'ant
sur la décrélale clerici et ses commentaires, contestaient
en vain cette extension ^ Elle était bien acquise. Les
souteneurs sont privés du privilège. Le 7 janvier 1363, le
prévôt de Tournay, accusé d'avoir violé le privilège clérical^
alléguait pour sa défense que l'official avait lui-même déclaré
ces lenones déchus du privilège, et il
était absous \ Un ren-
— Le procureur du roi dit que Michel est boulier et ribaut et de ce partout
did'amé... et oultre qu'il est cabuseur au jeu du dringuet de deux deniers
qu'il avoit ou il n'y a que eu l'un croix et en l'autre pille. » XIA 1416, 62 v",
26 février 1398/9. Un arrêt de 1363 parle aussi des adevineurs : « divinator et
tensator, gaUice advineur et tenseur. » XIA 17, 361 v».
1. Faral, op. cit., p. 38.
2. Nicole Oresiïje appelle goliardois « ceulx qui se paissent du gaainz de
foies femmes incontinentes », cité par Godefroy. « Dit qu'il n'est point gouliart
et pour ce joira de privilège de clerc, car il n'est point renommé de
mener flUettes par les tavernes publiquement. » X2A 12, 380 r", 4 juin 1398.
— Gillet Leblanc est accusé de « goliardie vivant de l'acquest de filjettcs. »
X2A 12,400 r", 20 janvier 1398/9. — L'évèque dit « que les prisonniers ne sont
point gouliards et, se Alain a une fillette, il ne vit point de son conquest. »
X2A 12, 439 v. — « Pretendunt ipsum fore clericum... licet idem malefactor
fuerit... lenoque seu gouliardus existât. ))X2A 13, 199 r", 27 août 1398. — « Cum
mulieribus ditlamatis tanquam gouliardus incedere et publiée conversari. »
X2A 13, 222 r°, 20 juillet 1398. — « Frequentans in lupanaribus ac extorquens
tanquam leno sive gouliardus pecunias a mulieribus conimunibus. » X2A 13,
302 r«, 29 août 1399.
3. L'évèque de Tournay dit « que Haultbos ne sera pas dit gouliartpour ce
s'il a mené fillettes et ne fait partie adverse a recevoir a le proposer. » X2A
12, 400 r\ 20 janvier 1398/9.
4. « Dicebant dicti defensores quod in ecclesia. .. erant pkircs lenones et
pillardi... qui secum multas concubinas et feminas diffamatas dédie et nocte