leprivilegiumfor01gnuoft

228 LE PRIVILEGIUM FORI
nay demoura au prevost et jurez de la dicte ville de Tournay
pour en faire justice, pour ce que par informacion il
esloit. suspect et difîamé de plusieurs murdres et omicides,
ravissement de femmes, aguez, roberies,
larrecins et d'avoir
couppé les piez et les membres de plusieurs personnes et
iait plusieurs e'normes malléflces. » Il est clair qu'il y a là
une série de crimes qui constitue le brigandage d'hal)itude,
mais est-ce bien pour cela que Gillet Leblanc fut considéré
comme déchu de sou privilège On en peut douter puisqu'il
« estoit fré(iuentant aux bordeaux et vivoit des femmes
publiques comme houllier publique et gouliard », ce qui est
un autre cas d'apostasie bien mieux établi que le premier.
L'archevêque écarte d'ailleurs cet arrêt parce que non scellé
ni signé ' et d'ailleurs impertinent, comme ne visant pas le
cas de trahison, dont il était question.
Les autres décisions citées sont écarlées
par l'archevêque
comme ne constituant pas des décisions de justice régulières
mais « des voies de fait contre l'ennemi du prince, » et ne
pouvant par suite
fonder une juiisprudence ^
Ainsi après le premier quart du xv" siècle, il était encore
très douteux que le brigand d'habitude perdît son privilège.
La thèse des gens du roi Unira cependant par triompher.
L'appendice à l'ancien style normand nous rapporte un arrêt
de 1448, qui condamne un clerc à être pendu nonobstant
privilège habit et tonsure comme «aggresseur de chemins
1. 11 est cependant exactement rapporté ; on le trouve dans le registre
X2A 13. 302 r». Voir infra p.233, n.^2.
2. « Simon Ybert clerc non marié homme d'armes de la garnison du Bois
•Mallesherbes, ennemy du Roy et guetteur de chemins publique, fut décapité a
Paris comme il appert par arrest de parlement — U n"appert point dudit
arrest et se il en apparoit, si peult l'en dire que c'est voie de fait contre l'ennemi
du prince. — Messire Estienne de Sainctes, chevalier, clerc non marié,
fu semblablemcnt condempné comme ledit Ybert, comme il appert par arrest
de parlement. — L'en peult respondre semblablement comme du précédent.
— ... Dit que le filz Maillart, qui estoit brigant, fu décapité à Rouen. —
Ledit Maillart fu exécuté hastivement et n'alegua point son privilège et ne
vint point a la congnoissance des gens de l'église. »