leprivilegiumfor01gnuoft

220 LE PRIViLEGIUM FOkt
Malgré ce témoignage de la bonne volonté du parlement,
il est certain que la doctiine plus sévère finira par l'emporter.
C'est elle qu'enseigne Aufreri à la fin du xv*" siècle en la
reslreignanl, il est vrai, aux clercs mineurs *. Chassanaeus
au début du xvi' siècle, rapporte la môme doctrine. 11
les armes », et Le Bandrain duplique : « Quant a la cler},'ie dit que le Baudrain
est clerc non maiié en habit et tonsure et parce exempt de la juridicion
temporele de punicion corporele quant a la justice laie et fait une distinction
de clerc en Irois manières el pren)ièrcment gens de l'église, item des
njarie/ clcrs et aussi clers non nmriez. Si dit qu'il est clerc non marié et ne
fait riens a ce qu'il a dit que ledit Baudrain est chevalier fréquentant la
guerre et n'y a cause par quoi la juridicion laje en doit avoir la cognoissance
au moins en cas d'excès ». Le demandeur triplique : «Mais en cognoislra la
court temporele pour plusieurs causes, c'est assavoir que avant sa prise il se
porloit comme lay ; item il a larges manches qui n'est pas état de clerc; item
il a solers escorchiès devant et derrière : et aussi que le roy est ordené de
faire et i)rincipalement de lelz énormes crimes comme est en cesic matière,
dont la cognoissance ap[)artient a la court laie et n'en doit estre exempt; et
allègue le chapitre sacei'dotibits et dit que un clerc apostacc aussi bien que un
moine, car si tost que un houuiic non marié délaisse son habit de clerc pour
prendre le fait et estât darmes. illo aisit W renonce a son privilège ; et allègue
le chapitre cmn non ad homiue et s'il est prins en celui estât non inci-
(iit in canonem; et allègue du conte de Flandres et un chapitre sur ce ;
Le procureur du roy si «dit que il doit demourer a la court temporele et
tient pour répété ce que a esté dit par ledit Boqueaux et allègue le chapitre
ex parle de piivilpf)iis qui dit que si un clerc laisse son habit de clerc pour
prendre estât lay. il ne doit joir de privilège de clerc ». Le Baudrain répoml
à ce dernier argument que le procureur du roi nest pas lecevable a dire
que « se un clerc pient un habit, qu'il doie perdre son privilège de clerc
et aussi un chevalier n'est pas furclos de privilège de clerc pour avoir suy
et poursuy les armes ; et. pour respondre a son chapitre ex parte de privilef/iis,
dit que le chapitre parti de la décrètale ex parle de clericis conjugalis,
qui fait mencion des tailles et ne fait riens a leur privilège de clerc non
marié... Au conseil, veues les informacions et considérées les raisons des
parties, la court fera droit. Jeudi XXVIll'^ jour d'aoust mil CGC llllxx et
XIII fu appointié au conseil que ledit Baudrain seroit rendu a l'arcevesque
de Beins lequel donra commissaires en cestc ville pour fere le procès dudit
Baudrain ». X2A 12, 180.
1. « Vigesimo fallit in clerico... in minoribus conslituto qui effeCtus mil^s
exerceret aruia, naui talis ipso facto perdit privilegium cléricale ». Aufrere
op. cit. la régula, 28. Dans l'appendice au plus ancien style normand on
lit : « que la règle du privilège du canon fallit in sex casibus... cum tranfert
se ad actum contiarium quia facit se fieri militem vel transit ad bigamiam
». Mémoires de la S. des Anliq. de Normandie tome XVIH, ch. LXXlVj
P,57.
1