leprivilegiumfor01gnuoft

PREMIÈRE PARTIE 213
pour le payement d'une amende à laquelle celui-ci avait élé
condamné envers le roi. Jean attaqua le bailli devant l'official
pour violation du privilège clérical. Ce fut là le molif des
poursuites engagées contre lui par le procureur du roi, qui
révocation des procédures ecclésiastiques entamées
conclut à amende pour attentat contre la justice royale et à
Le chevalier
pour sa défense proposa qu'il était clerc en liabit et
tonsure, et que, bien que chevalier et marié, il pouvait,
d'après la coutume de Normandie, jouir du privilège clérical
et avait le droit, à cause de la saisie de ses meubles, d'intenter
devant l'oliicial
action en restitution. Le procureur répliqua
que Jean ne pouvait être admis à proposer pareille
coutume et ne jouissait pas du privilège, parce qu'il était
marié et comme soldat avait pris part aux violences guerrières
et comme juge aux exécutions criminelles^ sans porter
la tonsure. A supposer même qu'il eût eu jadis la tonsure
et eût joui du privilège, il eût été dépouillé de lune et de
l'autre ipso facto par sa conduite ultérieure. La cour statua
d'abord sur la question du privilège. Vu l'état dudit chevalier,
elle prononça qu'il ne serait pas admis à proposer la coutume
alléguée. Puis elle le condamna à l'amende et à réparation
de l'attentat *. L'interprétation de l'arrêt est délicate. Il est
1. « Cum procurator noster proponeret in curia nostra contra Johannem
de Sancto Martino iiiilitciii quo(i, cuni bailliviis Calotensis virtute certarum
liUcrarum iiostranun quandani cxeculioneni faceret in bonis prcdicti.militis
racione cujiisdam emeiide in qua nobis cerlis de causis
tenebatur et tenetur,
predictus miles, in prejndicium nostre jurisdictionis teniporalis, contentum
et vituperium nostruni, dicluni baillivum traxerat in causain coram
otïiciaii arctiiepiscopi Rothomagensis, pro eo qiiod ipsius militis bona mobilia
ceperat seu capi fecerat, asserendo se clericuni esse in tonsura et habitu
clericali, propter quod petebat quod, cum predicta fecisset et faceret dictus
miles in pivjudicium nostriim ac jiirisdictionis nostre temporalis, ut prefertnr,
condempnaretur et compelleretur ad hoc nobis emendendum et ad revocandiim
seu revocandi faciendum suis sumptibus et expensis processus super
hoc coram dicto officiali contra dictum baillivum factos ; dicto milite ad sui
deffensionem proponente quod ipse erat notorie clericus tonsuram dell'erans
clericalem et quod licet miles existeret ac etiam uxoratus, secundum tamen
consuetudinem Normannie generaliter approbatam gaudere debebat privilégie
clericali et ei licbat propter sua mobilia capta, prout fuerant per