leprivilegiumfor01gnuoft

Première PARtiE
\4'è
Quand le cas ne comporle pas l'arrestalion pro'ventive,
c'est rajournement qui est généralement considéré comme
déterminant la date à laquelle Tétat est fixé '. Cependant une
jurisprudence large permet encore le changement d'état
jusqu'à la comparution en justice (c'est l'opinion de
Jean Lecoq rapportée au Grand Goutumier) \ ou même jusqu'à
la litis contestation \
vicarius regius Tholosc ipsuiii coram se fecisset cvocari, fuit proposituin
ipsum non esse evocanduni coram judice seculari et, cum dictus vicarius
pronunciasset, hoc non obstante, virtute cujusdam consuetudinis que esse
dicitur Tholose, dictum Durandum propter suas contumacias esse culpabilem
de quodani homicidio et aliis criminibus sibi impositis et convictum,
anùci dieti Durandi legittime appellarunt Dicebant
etiam dicti procurator et Bertrandus quod, inl'ormacione précédente, dictun
Durandus fuit ter per vicarium Tholosa vocatus et tubicinalus publiée ccrlis
terminis juxta consuetudinem Tholose approbatam. . . Per curie nostre judicium
procurator regius et Bertrandus a peticione predicla dicti Durandi
fuerunt absoluti ». X1A 5, 228 v", 30 juin.
1. « Sur ce que Robert de Braelie, dit le deable, clerc, a esté condampnez
par arrest a faire amande honorable a doyan et chapitre et a Messire
Robert Gardel, chanoine d'Amians, et depuis ledit de Braelie a fait exposera
la court qu'il estoit clerc, combien qu'il fui mariez et que, ou temps qui fut
premièrement adjornez, il estoit en habit et tonsure de clerc et par conséquent
devoit joyrde privilège et n'estoit tenus de faire amande honorable ne
a tenir prison. Après ce que la court a veu certaine information faicte de
Totïice de la court et par icelle information est apparu a la court que ledit
de Braelie au temps du premier adjornement estoit en habit et en tonsure, la
court a déclaré que ledit de Braelie ne sera et n'esttenus faire amande honorable,
mais il tenra prison en la court espirituele d'Amians pour I amande
profitable. Dont lettre ». X4A 4414, 197 ro, 5 août 1388. Le déclinatoire quels
clerc était tenu de présenter devait contenir Tairirmation ((u'il était en habit
et tonsure au temps de l'ajournement: XI A 33, 105 v".
2. « Lecoq et plusieurs autres dicnt que si l'usurier venoit en jugement
qui n'eust idrtanque, scillcel habiLttm et tonstiram, ((u'il respondroit devant
le juge lay. Mais quelqu'état ou habit qu'il eust en faisant l'ajournement fut
de lay ou de clerc, ce n'y fait rien et ne doit avoir regard fors a l'habit en
quoy il vient en jugement ». Grand Coulumier, IV, vii, p. 632.
3. Cumque dictus de Tornaco propter hoc in dicta curia personaliter cons-
I)
titutus, per juramentum suum interrogatus, afBrmaverat quod ipse erat
clericus conjugatus, quodriue tempore quo lis contestata fuit in hac causa,
tousuram non habebat, sed oam postmodum radi fecerat Per arrestum
ejusdem curie dictum fuit quod.... dictus de Tornaco radetur et reponetur in
eo statu in quo anto tonsuram rasam exjslebat ». XIA 29, 138 r», 16 juin 1380.
Voir sur la même affaire. X2A 10, 91 r», XIA 1471, 244.