leprivilegiumfor01gnuoft

124 l.K PRIVILEGIUM FORI
registres du parlement ne confirment pas cette affirmation *.
On ne tenait pas compte non plus de vêtements portés temporairement,
commit insignes de fonctions publiques ou de
grades universitaires '\ ni des vêtements de couleur dont un
clerc pauvre pouvait être amené à se couvrir par besoin \
Hors ces cas, la double condition était exfgée. 11 ne pouvait
y avoir de ditFicullés en ce qui concerne là tonsure. Cependant
la chapelle de Toulouse avait dû se demander, si le clerc ne
peut pas être dans certains cas excusable de ne pas porter sa
tonsure, pour maladie par exemple, ou, excuse plus péremptoire
encore, pour calvitie '*.
Le costume a soulevé beaucoup plus de difficultés pratiques
et donné lien à une jurisprudence plus abondante.
Puisqu'il
s'agit d'une question de décence extérieure, il est naturel
que seules comptent les pièces du costume qui peuvent être
vues.
C'est le principe que pose le Grand Coutumier et qu'il
explique sagement en disant que le clerc, en couvrant et
cachant son vêlement rayé a sutïisammenl montré qu'il
n'entendait pas préj.udicier à sa tonsure '^ Mais la règle
1. X2A 9, l'J09 vo, 127 v».
2. « Sed quid diccs de capitulariis hujiis viUae sicut consiilibus, qui ad
causam capiliilatus sive ronsulalus et illis duraiitibiis defcrunt vestes bipartitas,
die qiiod non incidunt in pcnatn dicte clémentine 2 (de vita et honestate
clcricorum, III. i), quia non dicuiitur assunipsisse quod in brevi dimissiiri
suiit, Item lencnt Zenzejinus, Francisciis et Imola ibidem in eo qui
yestcm portât bipartitam non continue nec causa usus proprii, sed ex alia
licita puta hoc festum doctorale vel uxorale ». Au frère, sur la q. .'52 des
Decisiones capellae Tlwlosanae. Il faut sans doute appliquer la remarque
d'Aufrère aussi bien à la perle du privilège, dont traite la q. 32, qu'il glose.
3. « Ce ne sera point réputé habit lay item d'un paletot de drap estrange
qui seroit mis par povreté, car ce qui est fait... par povreté ne soult point le
privilège ». Grand Coutumier, IV, vu, p. ()33.
4. « Qui propter inûrmitatem vel debilitatem capitis vel nimium calvitium
aut alias amisit omnes capillos, tonsuram non defert clericaleni ». Decisiones
capellae Tholosanae, p. 256.
5. « Item se ung clerc marié ne porte tonsure. ou qu'il porte habit miparti
ou rouge, il est justiciable a la justice temporelle ou cas que l'habit se
monstre publiquement, comme en chaperon, mantel, surcot et hnjusmodi.
Mais s'il porte couvertcmeut non, car il demons^re que il le couvre en signifiant
qu'il ne veut pas qui lui porte préjudice, ne a sa tonsure ou couronne ».
Grand Coutumier, IV, vu, p. 633.