leprivilegiumfor01gnuoft

t'REMiÈRE PARTIE '
l23
Conformément aux termes de la décrétale, les cours temporelles
exigeaient l'un et l'autre. Le clôrc marié pour conserver
son privilège, doit avoir utrumque, l'habit et là tonsure,
répètent les canonistes ' et les coutumiers ^. Pour
eertains clercs cependant la coutume et la jurisprudence
françaises seraient, à en croire Boutillier, plus favorables au
privilège que le pape et les docteurs, et n'exigeaient aucune
condition de costume. Le clerc chevalier marié n'est tenu,
dit-il, de porter ni la tonsure ni l'habit de clerc ^ Mais les
1. Voir supra, p. 103.
2. « Clercs mariés ne puent décliner la cour séculière se Faction du demandeur
est personnelle. Item se l'action estoit criminellejl ne pourroient décliner
la cour, s'ils n'étoient en habit et tonsure ». Jean Desmares, Décisions, 392.
« Des clers mariés peux et dois entendre que, selon la décrétale, si clerc
marié veut jouir de privilège de clergie, il convient qu'il soit en habit et
tonsure ensemble, ou autrement, s'il estoit prins pour aucun meffaict sans
les deux, il ne doit jouir de privilège, mais comme lay faict a punir, et ainsi
a esté jugé tant en parlement comme ailleurs en plusieurs cours du Roy ».
Boutillier, Somme rural, il, 7. Un certain Colin, clerc marié, ayant été pendu
pour crime de lèse majesté, le procureur du roi opposait aux réclamations
de la juridiction ecclésiastique que « non cavetur quod in possessione tonsure
fuisset aut esset dictus Colinus, licet necessario requiratur quod in possessione
tonsure et habitus vestimn sinuil existeret, cum nec vestis sine tonsura, nec
tonsura sine vcstibus clericalibus proticere valeant cuicumque uxorato in tali
casu ». XI A 14, 379 r", 23 déc. 1360. « Che fu conseillct par les dessus diz
(chanoines de Cambrai)... Que se clerc uiariet veulent joir de privilège de
clerc, il loist que il soient en habit et en tonsure. Et se il ne sont ainsi trouvé,
et il fout admonnester le bailliu et eschevins on a bgnne cause d 'Disposition
et de droit li monicions fait a rappeller ». Mémoire de avoir conseil sur ce qui
s'ensieut, 23 nov. 1377, Espinas, La vie urbaine de Douai, P. J., 1335, IV,
p. 521.
3. « Item dois scavoir que, jaçoit ce que dessus dit est, que clerc marié doit
avoir habit et tonsure, s'il veut jouir etc., toutefois est a savoir qu'a chevaliers
ne faut ja pour ce qu'ilz sont mariés, avoir habit ne tonsure, car il peut
porter par honneur de chevalerie tel habit qu'il luy plait et estre sans tonsure
et pour ce ne perdroit il mie le privilège de clergie. ïoutcsfôis quand le cas
seroit criminel, aucuns conseillent pour toutes doutes que seure chose est
avoir habit et tonsure, combien que la décrétale dit expressément que nécessité
n'en est ». Somme rural. II, 7. La décrétale sur laquelle s'appuie Boutillier
est le c. utconsultalioni, 10, X, de clericis conjugatis, III, m, décidant eneB'et
que le clerc mineur chevalier n'est pas tenu de porter la tonsure « quam
geslare inter laicos et milites erubescit ». Mais, encore que ce texte figure
au titre de clericis conjugatis, il ne vise pas un clerc marié et les canonistes
n'en ont point tiré la conclusion qu'en tire la Somme rural.