leprivilegiumfor01gnuoft

PREMIÈRE PARTIE 97
porter ni la tonsure ni l'habit clérical. La cour donna raison
à Guillaume, parce que l'évêque n'avait ni prouvé ce qu'il
proposait, c'est-à-dire que Guillaume fût son clerc et son
justiciable, ni nié les propositions du défendeur, c'est-à-dire
les faits qui étaient susceptibles de lui faire perdre son privilège
'. La règle est donc que le privilège se perd par le
mariage et les occupations incompatibles avec l'état clérical.
En 1274, par conséquent après avoir reçu la bulle de Grégoire
X maintenant le privilège aux clercs mariés, sauf
crime grave et dégradation préalable ^ la cour du roi consultée
mandait à ses commissaires en Languedoc que, d'après
les canons, les clercs mariés, même portant tonsure, qui se
mêlent de négoces séculiers, ne peuvent jouir du privilège
clérical ^ Le canon auquel la cour fait allusion, est évidemment
le c. Joannes et la décision est ainsi, comme le précédent
arrêt, en contradiction avec la solution adoptée par les
papes depuis le milieu du siècle.
Cependant il ne semble pas que, malgré la netteté de la
formule, le roi et sa cour soient allés jusqu'à l'application
intégrale du principe et à la déchéance absolue du privilège.
Du moins cette rigueur n'aurait pas duré longtemps, puisque
l'année suivante, sur la réclamation de lévèque, la cour
défendait au viguier de Toulouse de connaître des crimes
enliaînant peine corporelle, quand ils étaient commis par des
clercs, mariés ou non, exerçant ou non un négoce séculier *.
1. Olim, I, p. 878, n» 34. 1271.
2. L'instruction est du 29 novembre 1274, par conséquent après la fin du
concile, qui venait de statuer sur les bigames, mais les négociations continuaient
pour les monogames.
3. « Haec videntur sentire canones, quod clerici moneantur ne artiflcia
diversa exerceant ; sed clericos non conjugatos canon moneri prœcipit, ex
quo gaudere volunt privilegio clericali, ut ssecularibus negotiis aut turpibus
quaistibus se non immisceant, seu non debeant immiscera. Sed quoniam uxorati,
etiam déférentes tonsuram, qui sœcularibus negotiis et turpibus qusestibus
se immiscent, dum his se implicant, privilegio clericali gaudere non
possunt, et in talibus non est aliqua monitio exspectanda. » Ord., I, p. 301,
art. 4.
4. « Item fuit inhibitum per curiam ne vicarius cognosceret de criminibus