leprivilegiumfor01gnuoft

premierp: partie 95
les décrétales Johannes et ex parte^ qui eussent donné au
roi et aux tribunaux, séculiers pleine satisfaction; mais
aucune de ces décrétales ne condamne expressément les
coutumes contraires, et il faut se rappeler que le même
Clément IV, quelques années auparavant, approuvait la
coutume parisienne, qui accordait à l'ofiTicialité omnimoda
jurisdictio sur les clercs mariés sans restriction. En un mot
le pape refuse de modifier le droit écrit et d'abroger la
coutume gallicane. Cinq ans après d'ailleurs Grégoire X
confirmait expressément la décrétale d'Alexandre IV \
Le roi espéra peut-être obtenir satisfaction du concile de
Lyon Tannée suivante. On a vu en effet que, en ce qui
concerne les bigames, le concile de Lyon, en juillet 1274,
avait donné aux plaintes du pouvoir civil, d'accord d'ailleurs
avec la doctrine canonique, pleine satisfaction. Mais le
concile ne parle que des bigames. Quant aux clercs monogames,
la question resta entière et les négociations continuèrent.
Le 10 octobre 1274, le pape demandait au roi de
s'en rapporter à ce que lui dirait le cardinal légat, au sujet
d'une constitution projetée sur les clercs monogames exerçant
des négoces séculiers ^ La constitution attendue fut
rendue non par Grégoire, mais par son successeur après
trois brefs pontificats, Nicolas III, le 19 septembre 1278.
Mais ce n'était pas autre chose que la confirmation de la
bulle d'Alexandre IV \ Les clercs mariés restaient donc
toujours couverts par le privilège, sauf pour crime grave et
après dégradation.
quaestioneni ». D. Martène, Thésaurus novus anecdolorum, 11, S64, Fournier,
officiantes, p. 107, n. 1.
1. Voir supra p. 67.
2. « Regem Francorum rogat ut S., tituli s. Caeciliae presbytero cardinali,
apostolicae sedis legato, plenam adhibeat fidem circa haec quae ipse, ex
parte summi pontificis, dixerit de compellendis per brachiuui sseculare illis
qui, censuram viHpendentes ecclesJasticam, eam diutius sustineant, et de
constitutione facienda contra monogamos se negotiis saeculai'ibus imœiscentes
». Grégoire X, n* 529, 10 oct. 1274.
3. Voir supra p. 70.