08.01.2015 Views

rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...

rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...

rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

68<br />

La compétence <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour <strong>du</strong> Québec lui est exclusivement attribuée par certaines dispositions<br />

formelles <strong>de</strong> <strong>la</strong> loi, notamment celles <strong>du</strong> Co<strong>de</strong> 166 en matière d’adoption et celles <strong>de</strong> <strong>la</strong> Loi sur <strong>la</strong><br />

protection <strong>de</strong> <strong>la</strong> jeunesse 167 .<br />

Le partage <strong>de</strong>s compétences actuelles <strong>de</strong> première instance en matière familiale est décrit au<br />

tableau X inséré à l’annexe 2.<br />

Au Québec, les compétences en matière familiale sont ainsi principalement partagées entre <strong>la</strong><br />

Cour supérieure, compétente pour entendre les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s re<strong>la</strong>tives au divorce ou à <strong>la</strong><br />

séparation <strong>de</strong> corps, à <strong>la</strong> gar<strong>de</strong> d’enfants, aux droits d’accès et à l’autorité parentale et <strong>la</strong><br />

Chambre <strong>de</strong> <strong>la</strong> jeunesse <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour <strong>du</strong> Québec, compétente en matière <strong>de</strong> protection <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

jeunesse et d’adoption. Ce partage, non seulement empêche une solution complète d’un litige<br />

familial dans le cadre d’une même audition, mais est <strong>de</strong> plus susceptible d’entraîner <strong>de</strong>s<br />

décisions contradictoires. En outre, plusieurs auditions et une multiplication <strong>de</strong>s expertises<br />

re<strong>la</strong>tivement à <strong>la</strong> même situation entraînent <strong>de</strong>s dé<strong>la</strong>is et <strong>de</strong>s coûts supplémentaires. Une<br />

col<strong>la</strong>boration continue et efficace entre <strong>la</strong> Cour supérieure et <strong>la</strong> Cour <strong>du</strong> Québec a toutefois<br />

contribué à diminuer et atténuer les problèmes vécus par les citoyens impliqués, en même<br />

temps, dans <strong>de</strong>s litiges familiaux relevant <strong>de</strong> différents tribunaux.<br />

2.1.5.4. La situation dans les autres provinces<br />

À l’exception <strong>du</strong> Québec, <strong>de</strong> l’Alberta et <strong>de</strong> <strong>la</strong> Colombie-Britannique, sept <strong>de</strong>s dix provinces<br />

canadiennes ont institué <strong>de</strong>s tribunaux unifiés <strong>de</strong> <strong>la</strong> famille 168 . L’imp<strong>la</strong>ntation <strong>de</strong> ces tribunaux<br />

s’est effectuée progressivement, à <strong>la</strong> suite <strong>de</strong> quatre projets pilotes : Hamilton-Wentworth<br />

(1977), Saskatoon (1978), Saint-Jean (T.-N.) (1979) et Frédéricton (1979). L’expérience s’étant<br />

avérée fructueuse, chacune <strong>de</strong> ces juridictions a poursuivi l’exercice au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> <strong>la</strong> pério<strong>de</strong><br />

d’essai. Si le Tribunal unifié <strong>de</strong> <strong>la</strong> famille <strong>de</strong> Terre-Neuve est <strong>de</strong>meuré centralisé à Saint-Jean,<br />

les trois autres projets pilotes ont été éten<strong>du</strong>s.<br />

Un Tribunal unifié <strong>de</strong> <strong>la</strong> famille <strong>de</strong>ssert l’ensemble <strong>de</strong> <strong>la</strong> province <strong>du</strong> Nouveau-Brunswick <strong>de</strong>puis<br />

1983. En Saskatchewan, l’expérience <strong>de</strong> Saskatoon a été éten<strong>du</strong>e en 1994 aux villes <strong>de</strong><br />

Régina et <strong>de</strong> Prince-Albert. Des tribunaux unifiés <strong>de</strong> <strong>la</strong> famille ont également été institués au<br />

Manitoba en 1984 et en Nouvelle-Écosse en 1998. À l’Île-<strong>du</strong>-Prince-Édouard, <strong>la</strong> Cour<br />

supérieure exerce une compétence unifiée en droit familial <strong>de</strong>puis le milieu <strong>de</strong>s années 1970,<br />

sans qu’il n’y ait <strong>de</strong> juge désigné <strong>de</strong> façon spécifique pour exercer <strong>la</strong> compétence en ces<br />

matières.<br />

En Ontario, le projet pilote <strong>du</strong> Tribunal d’Hamilton-Wentworth, à l’origine prévu pour une <strong>du</strong>rée<br />

<strong>de</strong> trois ans, est <strong>de</strong>venu permanent en 1982. En 1995, <strong>la</strong> juridiction <strong>du</strong> Tribunal a été éten<strong>du</strong>e à<br />

166. Art. 36.1.<br />

167. Précitée, note 152.<br />

168. En Alberta, un groupe <strong>de</strong> travail mis sur pied par le ministère <strong>de</strong> <strong>la</strong> Justice, déposait son Rapport,<br />

le 24 mai 2001, dans lequel il recomman<strong>de</strong> l’établissement d’un tribunal unifié <strong>de</strong> <strong>la</strong> famille en Cour<br />

supérieure : UNIFIED FAMILY COURT TASK FORCE, Report of the Alberta Unified Family Court<br />

Task Force, Edmonton, 2001, [En ligne] http://www.gov.ab.ca/just/pub/family_court/in<strong>de</strong>x.htm<br />

(Page consultée le 28 juin 2001).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!