08.01.2015 Views

rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...

rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...

rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

60<br />

1000, elle est investie <strong>de</strong> compétences particulières, l’une en surveil<strong>la</strong>nce et réforme 146 , l’autre<br />

en recours collectif.<br />

2.1.2.1. En matière <strong>de</strong> surveil<strong>la</strong>nce ou <strong>de</strong> contrôle<br />

2.1.2.1.1. Considérations générales<br />

La Cour supérieure est investie d’une compétence particulière, celle <strong>de</strong> surveil<strong>la</strong>nce ou <strong>de</strong><br />

contrôle <strong>de</strong>s décisions <strong>de</strong>s tribunaux relevant <strong>de</strong> l’autorité légis<strong>la</strong>tive <strong>du</strong> Québec, à l’exception<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour d’appel, ainsi que <strong>de</strong>s décisions <strong>de</strong>s corps politiques et <strong>de</strong>s personnes morales <strong>de</strong><br />

droit public ou privé au Québec. Cette compétence, qui peut être limitée par <strong>la</strong> loi à certaines<br />

conditions, est exercée par différentes voies procé<strong>du</strong>rales :<br />

• l’action directe en nullité ou pour jugement déc<strong>la</strong>ratoire en inconstitutionnalité;<br />

• <strong>la</strong> requête pour obtenir un jugement déc<strong>la</strong>ratoire;<br />

• l’action en injonction;<br />

• le moyen <strong>de</strong> se pourvoir en cas d’usurpation <strong>de</strong> fonctions (le quo warranto);<br />

• le moyen <strong>de</strong> se pourvoir en cas <strong>de</strong> refus d’accomplir un <strong>de</strong>voir qui n’est pas <strong>de</strong><br />

nature purement privée (le mandamus);<br />

• le moyen <strong>de</strong> se pourvoir contre les procé<strong>du</strong>res ou jugements soumis au pouvoir<br />

<strong>de</strong> surveil<strong>la</strong>nce ou <strong>de</strong> contrôle <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour supérieure (l’évocation et <strong>la</strong> révision<br />

judiciaire);<br />

• <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> en habeas corpus;<br />

• les procé<strong>du</strong>res re<strong>la</strong>tives aux personnes morales.<br />

Certains <strong>de</strong> ces moyens sont intro<strong>du</strong>its par voie <strong>de</strong> requête et d’autres, par voie <strong>de</strong> déc<strong>la</strong>ration.<br />

Le choix <strong>du</strong> p<strong>la</strong>i<strong>de</strong>ur donne souvent lieu à une requête en irrecevabilité, ce qui entraîne un<br />

débat long et coûteux avant le procès au fond.<br />

146. Il faut noter qu’à l’article 33, le légis<strong>la</strong>teur qualifie ce pouvoir <strong>de</strong> « surveil<strong>la</strong>nce et réforme », alors<br />

qu’à l’article 846, il le qualifie <strong>de</strong> « surveil<strong>la</strong>nce ou contrôle ». Cette <strong>de</strong>rnière expression, plus juste<br />

juridiquement et terminologiquement, est apparue lors <strong>de</strong> <strong>la</strong> fusion <strong>de</strong> certains recours<br />

extraordinaires en 1966. En effet, selon le dictionnaire Robert, le mot « réformer » signifie<br />

« changer en mieux » alors que le mot « contrôle » évoque davantage <strong>la</strong> vérification <strong>de</strong> <strong>la</strong> légalité<br />

ou l’annu<strong>la</strong>tion d’une décision, ce qui correspond à <strong>la</strong> réalité <strong>du</strong> pouvoir exercé par <strong>la</strong> Cour. Par<br />

ailleurs, le légis<strong>la</strong>teur utilise une seule et même expression dans <strong>la</strong> version ang<strong>la</strong>ise, soit<br />

« superintending and reforming power ». Selon le dictionnaire Caswell, le mot « reform » signifie<br />

« to change from worse to better by removing faults, imperfection, abuses… » et ne correspond<br />

pas au pouvoir exercé par <strong>la</strong> Cour supérieure, mais plutôt à celui exercé par <strong>la</strong> Cour d’appel.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!