08.01.2015 Views

rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...

rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...

rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

48<br />

2. LA COMPÉTENCE ET L’ORGANISATION DES TRIBUNAUX<br />

La compétence <strong>de</strong>s tribunaux, <strong>de</strong>s juges et <strong>de</strong>s greffiers est au cœur <strong>du</strong> système <strong>de</strong> justice<br />

<strong>civile</strong>. Des règles attribuent une compétence à chacune <strong>de</strong>s juridictions alors que d’autres<br />

déterminent leur compétence territoriale. Elles sont pour <strong>la</strong> plupart maintenues, à l’exception <strong>de</strong><br />

celles dont le Comité préconise <strong>la</strong> modification dans les recommandations qui suivent.<br />

Les tribunaux et les juges ont les pouvoirs nécessaires à l’exercice <strong>de</strong> leur compétence. Ils ont<br />

également le pouvoir d’adopter <strong>de</strong>s règles <strong>de</strong> pratique et <strong>de</strong> condamner pour outrage au<br />

tribunal.<br />

L’organisation <strong>de</strong>s tribunaux est un élément important dans l’administration <strong>de</strong> <strong>la</strong> justice <strong>civile</strong>.<br />

Des services sont offerts au citoyen afin <strong>de</strong> le gui<strong>de</strong>r dans ses démarches judiciaires et <strong>de</strong> lui<br />

fournir l’information utile. En outre, une administration plus efficace <strong>de</strong>s tribunaux doit prendre<br />

en considération le développement <strong>de</strong>s nouvelles technologies.<br />

2.1. LA COMPÉTENCE D’ATTRIBUTION<br />

2.1.1. La Cour d’appel<br />

2.1.1.1. Considérations générales<br />

La compétence en matière d’appel est prévue généralement aux articles 26 et 29 <strong>du</strong> Co<strong>de</strong>.<br />

L’article 26 énonce <strong>la</strong> règle <strong>de</strong> l’appel <strong>de</strong> plein droit <strong>de</strong>s jugements finals <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour supérieure<br />

et <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour <strong>du</strong> Québec, lorsque l’objet <strong>du</strong> litige en appel est sans valeur monétaire. Cet article<br />

distingue également, selon les montants et les matières en cause, les jugements finals qui<br />

peuvent faire l’objet d’un appel <strong>de</strong> plein droit ou sur permission d’un juge <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour d’appel.<br />

Ainsi, sont sujets à appel <strong>de</strong> plein droit, notamment les jugements finals <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour supérieure<br />

et <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour <strong>du</strong> Québec, lorsque <strong>la</strong> valeur <strong>de</strong> l’objet <strong>du</strong> litige en appel est <strong>de</strong> 20 000 $ ou plus,<br />

les jugements finals ren<strong>du</strong>s en matière d’outrage au tribunal et ceux portant sur l’état et <strong>la</strong><br />

capacité <strong>de</strong>s personnes. Le sont sur permission, notamment les autres jugements finals <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Cour supérieure et <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour <strong>du</strong> Québec lorsque <strong>la</strong> valeur <strong>de</strong> l’objet <strong>du</strong> litige en appel est<br />

inférieure à 20 000 $, ceux ren<strong>du</strong>s en matière d’exécution et ceux rejetant une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> en<br />

évocation ou en révision, en application <strong>de</strong> l’article 846 <strong>du</strong> Co<strong>de</strong>.<br />

Afin <strong>de</strong> bien cerner <strong>la</strong> justification et <strong>la</strong> portée <strong>de</strong>s recommandations <strong>du</strong> Comité en matière <strong>de</strong><br />

droit d’appel, il importe <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à un examen historique sommaire <strong>de</strong> l’évolution <strong>de</strong>s<br />

dispositions légis<strong>la</strong>tives pertinentes, <strong>de</strong> rappeler les propositions déjà avancées en cette<br />

matière et <strong>de</strong> faire état <strong>du</strong> droit comparé.<br />

2.1.1.1.1. Aperçu historique<br />

Un examen <strong>de</strong>s dispositions adoptées par le légis<strong>la</strong>teur québécois <strong>de</strong>puis 1965 démontre que<br />

le seuil monétaire d’appel <strong>de</strong> p<strong>la</strong>no n’a pas toujours été lié à <strong>la</strong> limite monétaire <strong>de</strong> compétence<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour <strong>du</strong> Québec (appelée Cour provinciale jusqu’en 1988) et que l’approche mixte, c’est­

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!