08.01.2015 Views

rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...

rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...

rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

38<br />

1.2. LES PRINCIPES DIRECTEURS<br />

¢ Considérations générales<br />

Afin <strong>de</strong> les mettre en évi<strong>de</strong>nce et d’en assurer <strong>la</strong> primauté dans l’interprétation et l’application<br />

<strong>de</strong>s règles, il importe <strong>de</strong> regrouper et <strong>de</strong> compléter certains principes directeurs déjà exprimés<br />

sous différentes formes dans le Co<strong>de</strong>, notamment les principes <strong>de</strong> <strong>la</strong> préséance <strong>du</strong> droit<br />

substantiel sur <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re, <strong>du</strong> contradictoire, <strong>de</strong> <strong>la</strong> maîtrise <strong>du</strong> dossier par les parties, <strong>de</strong><br />

l’intervention judiciaire pour assurer le bon déroulement <strong>de</strong> l’instance et celui <strong>de</strong> <strong>la</strong> publicité <strong>de</strong>s<br />

débats. Il importe en outre d’en intro<strong>du</strong>ire un nouveau re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> proportionnalité <strong>de</strong>s<br />

procé<strong>du</strong>res.<br />

1.2.1. La préséance <strong>du</strong> droit substantiel sur <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re<br />

L’article 2 <strong>du</strong> Co<strong>de</strong> prévoit que « les règles <strong>de</strong> procé<strong>du</strong>re édictées par ce co<strong>de</strong> sont <strong>de</strong>stinées à<br />

faire apparaître le droit et en assurer <strong>la</strong> sanction; et à moins d’une disposition contraire,<br />

l’inobservation <strong>de</strong> celles qui ne sont pas d’ordre public ne pourra affecter le sort d’une <strong>de</strong>man<strong>de</strong><br />

que s’il n’y a pas été remédié alors qu’il était possible <strong>de</strong> le faire ». La préséance <strong>du</strong> droit<br />

substantiel sur <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re a été reconnue à plusieurs reprises par <strong>la</strong> Cour suprême <strong>du</strong><br />

Canada qui a souvent réaffirmé que le légis<strong>la</strong>teur entendait que « […] <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re reste <strong>la</strong><br />

servante <strong>de</strong> <strong>la</strong> justice et n’en <strong>de</strong>vienne jamais <strong>la</strong> maîtresse » 91 . Le Comité appuie sans réserve<br />

ce principe. Cet article ajoute que les dispositions <strong>du</strong> Co<strong>de</strong> doivent s’interpréter les unes par les<br />

autres et, autant que possible, <strong>de</strong> manière à faciliter <strong>la</strong> marche normale <strong>de</strong>s procès, plutôt qu’à<br />

<strong>la</strong> retar<strong>de</strong>r ou à y mettre fin prématurément.<br />

Le Comité recomman<strong>de</strong> donc :<br />

R.1-3<br />

De maintenir <strong>la</strong> règle selon <strong>la</strong>quelle<br />

• les dispositions procé<strong>du</strong>rales édictées par le co<strong>de</strong> sont <strong>de</strong>stinées à faire<br />

apparaître le droit et en assurer <strong>la</strong> sanction;<br />

• à moins d’une disposition contraire, l’inobservation <strong>de</strong> celles qui ne sont<br />

pas d’ordre public ne pourra affecter le sort d’une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> que s’il n’y a<br />

pas été remédié alors qu’il était possible <strong>de</strong> le faire;<br />

• ces dispositions s’interprètent les unes par les autres et, autant que<br />

possible, <strong>de</strong> manière à faciliter <strong>la</strong> marche normale <strong>de</strong>s procès, plutôt qu’à<br />

<strong>la</strong> retar<strong>de</strong>r ou à y mettre fin prématurément.<br />

1.2.2. La proportionnalité <strong>de</strong>s procé<strong>du</strong>res<br />

Le Co<strong>de</strong> prévoit <strong>de</strong>s règles particulières selon les matières et les valeurs en litige. Pour que <strong>la</strong><br />

justice <strong>civile</strong> <strong>de</strong>meure un service public accessible, il y a lieu <strong>de</strong> veiller à ce que les coûts et les<br />

91. Hamel c. Brunelle, [1977] 1 R.C.S. 147, 156.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!