rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...
rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ... rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...
275 R.4-13 R.4-14 R.4-15 De maintenir les règles actuelles relatives à la production des interrogatoires préalables ou sur affidavit, y compris celles en matière familiale. D’autoriser les parties à soumettre au juge, préalablement à la tenue d’un interrogatoire préalable, toute objection prévisible, lorsqu’elles en conviennent. De maintenir les règles relatives aux interrogatoires hors de Cour, mais de ne pas reconduire les dispositions relatives à l’interrogatoire sur les faits se rapportant au litige, soit les articles 405 à 413. 4.3. LA PREUVE ÉCRITE R.4-16 R.4-17 R.4-18 R.4-19 De maintenir la règle actuelle selon laquelle une demande en cours d’instance doit être accompagnée d’un affidavit simple pour attester la vérité des faits allégués dont la preuve n’est pas déjà au dossier. De prévoir qu’une partie a le choix de présenter une preuve orale ou par affidavits détaillés dans les matières où le législateur prévoit actuellement une preuve par de tels affidavits, soit la demande d’injonction interlocutoire, les recours extraordinaires, les instances introduites par requête selon l’article 762 du Code et les causes par défaut de comparaître ou de plaider. D’étendre la portée de l’article 294.1 du Code à tout témoignage écrit, sous réserve du droit de la partie adverse de requérir la présence du témoin à l’audience ainsi que du pouvoir du tribunal de condamner cette partie à des dépens dont il fixe le montant, lorsqu’il estime que la production du témoignage écrit eût été suffisante. De modifier l’article 403 du Code pour préciser clairement que le silence d’une partie n’équivaut pas à une admission des faits contenus dans l’écrit ou émanant de l’élément matériel de preuve. 4.4. LES EXPERTISES R.4-20 R.4-21 R.4-22 De prévoir que le tribunal peut, par décision motivée, mitiger les frais d’expertise, notamment s’il estime que l’expertise est inutile, que les frais sont déraisonnables ou qu’un seul expert aurait suffi. De prévoir que le tribunal peut, à toute étape de l’instance, ordonner à une partie ou à un tiers qui a en sa possession un élément matériel de preuve se rapportant au litige, de le soumettre à une expertise. D’intégrer dans le code la règle 19 des Règles de pratique de la Cour supérieure du Québec en matière civile, mais de la modifier pour prévoir que, lors de l’enquête et de l’audition, le juge peut, même de sa propre initiative, ordonner une rencontre entre experts en présence des parties ou des procureurs qui le souhaitent.
276 R.4-23 De maintenir les règles actuelles sur l’examen médical et la communication du dossier de la personne examinée ou décédée. 4.5. LA PREUVE LORS DE L’INSTRUCTION R.4-24 De maintenir les règles actuelles sur l’administration de la preuve lors de l’instruction. 5. LE JUGEMENT, LES DÉPENS ET LES MOYENS DE CONTESTER LE JUGEMENT 5.1. LE JUGEMENT R.5-1 De fixer, en première instance, les délais suivants pour rendre jugement : • 30 jours pour les jugements rendus par défaut, à compter du moment où le dossier est complet; • quatre mois pour les jugements finals rendus après enquête et audition; • deux mois : - pour les jugements interlocutoires; - pour les jugements finals en matières d’adoption et de révision de mesures accessoires (après le divorce ou la séparation de corps) et les ordonnances relatives aux enfants de conjoints de fait. R.5-2 R.5-3 R.5-4 De prévoir que, si le juge constate pendant le délibéré qu’une règle de droit ou un principe n’a pas été discuté au cours de l’audition et qu’il doit en décider pour trancher le litige, les parties doivent avoir l’occasion de soumettre leurs prétentions oralement ou par écrit, selon ce qu’il estime approprié. De préciser que les jugements finals rendus après contestation doivent être motivés, qu’ils soient rendus à l’audience ou après délibéré, mais que la Cour d’appel n’est pas tenue de motiver un jugement accueillant une requête pour rejet d’appel en raison de son caractère abusif ou dilatoire. De maintenir les motifs donnant actuellement ouverture à la rectification de jugement. 5.2. LES DÉPENS R.5-5 R.5-6 R.5-7 D’inviter les autorités compétentes à examiner les coûts de la justice civile, en particulier les frais d’expertise, les différentes tarifications de droits de greffe, de frais et d’honoraires judiciaires. De maintenir la règle actuelle en matière d’attribution des dépens. D’inscrire dans le code la liste des catégories de frais inclus dans les dépens.
- Page 238 and 239: 223 de lui transmettre ses réponse
- Page 240 and 241: 225 le deuxième alinéa de l’art
- Page 242 and 243: 227 créancier détenant une hypoth
- Page 244 and 245: 229 7.2.1.3.5. La saisie des créan
- Page 246 and 247: 231 R.7-21 De prévoir que tant les
- Page 248 and 249: 233 Le Comité recommande donc : R.
- Page 250 and 251: 235 7.2.4. L’exécution forcée s
- Page 252 and 253: 237 Le Comité recommande donc : R.
- Page 254 and 255: 239 programme, soit la responsabili
- Page 256 and 257: 241 R.7-34 De permettre à tout int
- Page 258 and 259: 243 7.2.4.2.5.1. La consignation L
- Page 260 and 261: 245 Le Comité recommande donc : R.
- Page 262 and 263: 247 à la section 7.2.4.2.1. Tous l
- Page 264 and 265: 249 7.2.4.6. Les saisies mobilière
- Page 266 and 267: 251 Pour ce qui est des données co
- Page 268 and 269: 253 CONCLUSION La nécessité de r
- Page 270 and 271: 257 LISTE DES RECOMMANDATIONS III.
- Page 272 and 273: 259 1.3. LES RÈGLES GÉNÉRALES R.
- Page 274 and 275: 261 administratif et constitutionne
- Page 276 and 277: 263 R.2-27 R.2-28 R.2-29 R.2-30 R.2
- Page 278 and 279: 265 journées d’information dans
- Page 280 and 281: 267 3.4. LE DÉROULEMENT DE L’INS
- Page 282 and 283: 269 - les demandes relatives à la
- Page 284 and 285: 271 R.3-25 R.3-26 R.3-27 R.3-28 R.3
- Page 286 and 287: 273 • un exposé concis d’au ma
- Page 290 and 291: 277 R.5-8 R.5-9 De préciser dans l
- Page 292 and 293: 279 R.6-6 De prévoir l’obligatio
- Page 294 and 295: 281 6.3. LE BORNAGE R.6-25 R.6-26 R
- Page 296 and 297: 283 R.6-42 R.6-43 R.6-44 R.6-45 R.6
- Page 298 and 299: 285 R.6-64 R.6-65 R.6-66 R.6-67 R.6
- Page 300 and 301: 287 R.6-87 R.6-88 R.6-89 R.6-90 R.6
- Page 302 and 303: 289 R.7-5 R.7-6 R.7-7 R.7-8 R.7-9 R
- Page 304 and 305: 291 demandée et émise à distance
- Page 306 and 307: 293 R.7-44 R.7-45 R.7-46 R.7-47 R.7
- Page 308 and 309: LISTE DES ANNEXES ANNEXE 1 ANNEXE 2
- Page 310 and 311: Liste des communications écrites r
- Page 312 and 313: Confédération des organismes fami
- Page 314 and 315: ANNEXE 2
- Page 316 and 317: NOMBRE DE DOSSIERS OUVERTS DANS LES
- Page 318 and 319: TARIF DES DROITS DE GREFFE EN 2001
- Page 320 and 321: Principaux honoraires judicaires de
- Page 322 and 323: DÉLAIS EN MATIÈRE CIVILE (en jour
- Page 324 and 325: Répartition des dossiers selon la
- Page 326 and 327: TABLEAU XI PARTAGE DES COMPÉTENCES
- Page 328 and 329: DÉCLARATION DE PRINCIPE CONCERNANT
- Page 330 and 331: ANNEXE 4
- Page 332 and 333: ANNEXE 5
- Page 334 and 335: COMITÉ SUR L’IMPLANTATION DE LA
- Page 336 and 337: TAVENDER, David, Rapport du Groupe
276<br />
R.4-23<br />
De maintenir les règles actuelles sur l’examen médical et <strong>la</strong> communication <strong>du</strong><br />
dossier <strong>de</strong> <strong>la</strong> personne examinée ou décédée.<br />
4.5. LA PREUVE LORS DE L’INSTRUCTION<br />
R.4-24<br />
De maintenir les règles actuelles sur l’administration <strong>de</strong> <strong>la</strong> preuve lors <strong>de</strong> l’instruction.<br />
5. LE JUGEMENT, LES DÉPENS ET LES MOYENS DE CONTESTER LE JUGEMENT<br />
5.1. LE JUGEMENT<br />
R.5-1 De fixer, en première instance, les dé<strong>la</strong>is suivants pour rendre jugement :<br />
• 30 jours pour les jugements ren<strong>du</strong>s par défaut, à compter <strong>du</strong> moment où le<br />
dossier est complet;<br />
• quatre mois pour les jugements finals ren<strong>du</strong>s après enquête et audition;<br />
• <strong>de</strong>ux mois :<br />
- pour les jugements interlocutoires;<br />
- pour les jugements finals en matières d’adoption et <strong>de</strong> révision <strong>de</strong> mesures<br />
accessoires (après le divorce ou <strong>la</strong> séparation <strong>de</strong> corps) et les ordonnances<br />
re<strong>la</strong>tives aux enfants <strong>de</strong> conjoints <strong>de</strong> fait.<br />
R.5-2<br />
R.5-3<br />
R.5-4<br />
De prévoir que, si le juge constate pendant le délibéré qu’une règle <strong>de</strong> droit ou un<br />
principe n’a pas été discuté au cours <strong>de</strong> l’audition et qu’il doit en déci<strong>de</strong>r pour<br />
trancher le litige, les parties doivent avoir l’occasion <strong>de</strong> soumettre leurs prétentions<br />
oralement ou par écrit, selon ce qu’il estime approprié.<br />
De préciser que les jugements finals ren<strong>du</strong>s après contestation doivent être motivés,<br />
qu’ils soient ren<strong>du</strong>s à l’audience ou après délibéré, mais que <strong>la</strong> Cour d’appel n’est<br />
pas tenue <strong>de</strong> motiver un jugement accueil<strong>la</strong>nt une requête pour rejet d’appel en<br />
raison <strong>de</strong> son caractère abusif ou di<strong>la</strong>toire.<br />
De maintenir les motifs donnant actuellement ouverture à <strong>la</strong> rectification <strong>de</strong> jugement.<br />
5.2. LES DÉPENS<br />
R.5-5<br />
R.5-6<br />
R.5-7<br />
D’inviter les autorités compétentes à examiner les coûts <strong>de</strong> <strong>la</strong> justice <strong>civile</strong>, en<br />
particulier les frais d’expertise, les différentes tarifications <strong>de</strong> droits <strong>de</strong> greffe, <strong>de</strong> frais<br />
et d’honoraires judiciaires.<br />
De maintenir <strong>la</strong> règle actuelle en matière d’attribution <strong>de</strong>s dépens.<br />
D’inscrire dans le co<strong>de</strong> <strong>la</strong> liste <strong>de</strong>s catégories <strong>de</strong> frais inclus dans les dépens.