rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...
rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ... rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...
165 R.5-18 R.5-19 R.5-20 De prévoir que le jugement statuant sur une demande de permission d’appeler doit être motivé sommairement. De prévoir que, lorsqu’une demande pour rejet d’appel est signifiée, le délai pour attester du mandat de traduction des notes sténographiques est suspendu jusqu’au jugement sur cette demande. De prévoir qu’il n’y a pas de mémoire dans les cas d’appel d’un jugement interlocutoire, sauf si un juge l’autorise ou l’ordonne.
166 6. LES MATIÈRES PARTICULIÈRES 6.1. LES MATIÈRES NON CONTENTIEUSES g Considérations générales Les règles relatives aux matières non contentieuses sont prévues aux articles 862 à 910.3 du Code. Elles sont pour la plupart maintenues, à l’exception de celles dont le Comité préconise la modification dans les recommandations qui suivent. La notion de matières non contentieuses existe dans notre droit depuis le début du Régime français 362 . Bien que cette notion n’ait pas été remise en question par les deux révisions précédentes de la procédure civile de 1897 et 1965, les règles en ces matières ont fait l’objet de plusieurs modifications législatives, notamment par la Loi sur l’application de la réforme du Code civil 363 et la Loi modifiant le Code de procédure civile en matière notariale et d’autres dispositions législatives, entrée en vigueur le 13 mai 1999 364 . Cette dernière attribue un nouveau rôle aux notaires qui s’ajoute à celui de procureur déjà prévu au paragraphe e) de l’article 9 de la Loi sur le notariat 365 . Bien que le Code retienne l’expression « matières non contentieuses », des auteurs 366 ainsi que des jugements 367 emploient plutôt l’expression « juridiction volontaire », « matière gracieuse » ou « juridiction gracieuse » pour désigner ces matières 368 . La convenance du titre « matières non contentieuses » employé par notre Code fut d’ailleurs souvent mise en doute 369 . 362. Edmond ROY, « Mémoire au sujet du droit que les notaires ont toujours eu dans cette province de faire les procédures non contentieuses mentionnées dans la troisième partie du Code de procédure civile », (1895) 1R.L. 531, 537-544. 363. Précitée, note 99. 364. L.Q. 1998, c. 51. 365. L.R.Q., c. N-2. 366. Henry SOLUS et Roger PERROT, Droit judiciaire privé, tome I, Paris, Sirey, 1961, p. 443; François AQUIN, « La juridiction volontaire », (1971) 74 R. du N. 131; Marcel FARIBAULT, « Des procédures non contentieuses », (1942) 2 R. du B. 285; André NADEAU, « L’autorité de la chose jugée », (1963) 9 R. D. McGill 102, 105; Henri TURGEON, « Essai sur la juridiction volontaire », (1950) 53 R. du N. 179. 367. Denis-Cossette c. Germain, [1982] 1 R.C.S. 751, 803-804; Barreau des Laurentides c. Grenache, [1990] R.J.Q. 1464, 1472-1474, 1476-1477 (C.Q.). 368. Ces expressions sont employées indifféremment et semblent être considérées comme synonymes, tant par la doctrine que par la jurisprudence. Toutefois, l’expression retenue par la législation diffère d’un ressort à l’autre. Le Nouveau Code de procédure civile français, utilise l’expression « matière gracieuse » (art. 25, 60, 798, 950 et 953), le droit allemand retient l’expression « juridiction gracieuse », (Freiwillige Gerichtsbarkeit : Gesetz über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, 17 mai 1898, RGBl. S. 189) tandis que notre Code et nos lois retiennent plutôt l’expression « matière non contentieuse ». Le dernier livre des Codes de procédure civile de 1867 et de 1897 s’intitulait : « procédures non contentieuses ». Par ailleurs, l’ancien droit français compliquait d’avantage en distinguant entre la juridiction volontaire et la juridiction gracieuse, « suivant que le juge agissait ou non en connaissance de cause » : Jean-Louis BERGEL, « La juridiction gracieuse en droit français », (1983) 25 Dalloz Sirey 153. 369. Hubert REID, Code de procédure civile annoté, Faculté de droit, Université Laval, Québec, 1966, p. 548.
- Page 130 and 131: 115 3.4.1. Le déroulement de l’i
- Page 132 and 133: 117 L’échéancier Les articles 7
- Page 134 and 135: 119 Au sujet des moyens préliminai
- Page 136 and 137: 121 Tout en recommandant de mainten
- Page 138 and 139: 123 - les demandes faites à la suc
- Page 140 and 141: 125 R.3-19 De prévoir la procédur
- Page 142 and 143: 127 3.4.2.5.5. La récusation La co
- Page 144 and 145: 129 textuellement cette disposition
- Page 146 and 147: 131 Le Comité recommande donc : R.
- Page 148 and 149: 133 Il paraît opportun, compte ten
- Page 150 and 151: 135 • l’inventaire des pièces
- Page 152 and 153: 137 À défaut d’inscription à l
- Page 154 and 155: 139 Lorsque l’instance est introd
- Page 156 and 157: 141 avec la partie qu’il représe
- Page 158 and 159: 143 Le Premier rapport exprime l’
- Page 160 and 161: 145 • les procédures doivent êt
- Page 162 and 163: 147 4.2.2.3.3. Les objections antic
- Page 164 and 165: 149 4.3.2. Le témoignage écrit, l
- Page 166 and 167: 151 recommandation du Rapport Woolf
- Page 168 and 169: 153 Le Comité croit donc opportun
- Page 170 and 171: 155 • 30 jours pour les jugements
- Page 172 and 173: 157 l’exécution du mandat de l
- Page 174 and 175: 159 placé dans une situation où l
- Page 176 and 177: 161 R.5-13 De préciser qu’une de
- Page 178 and 179: 163 alors qu’en vertu de la secon
- Page 182 and 183: 167 Le Code ne définit pas ce qu
- Page 184 and 185: 169 l’administration provisoire d
- Page 186 and 187: 171 à la sauvegarde des droits des
- Page 188 and 189: 173 6.2.2.1. La production des inte
- Page 190 and 191: 175 • que le juge rend une ordonn
- Page 192 and 193: 177 L’accréditation devrait faci
- Page 194 and 195: 179 Le Comité recommande donc : R.
- Page 196 and 197: 181 particulièrement lorsque l’u
- Page 198 and 199: 183 L’article 790 du Code prévoi
- Page 200 and 201: 185 parfois de façon substantielle
- Page 202 and 203: 187 En conclusion, sous réserve de
- Page 204 and 205: 189 6.5.2.2. Le débiteur Pour êtr
- Page 206 and 207: 191 débiteur précise les motifs d
- Page 208 and 209: 193 Il faudrait donc systématiser
- Page 210 and 211: 195 6.5.5. La preuve Actuellement e
- Page 212 and 213: 197 6.5.6.3. L’exécution À l’
- Page 214 and 215: 199 conditions, aux personnes moral
- Page 216 and 217: 201 communauté juridique et la pop
- Page 218 and 219: 203 Le Comité recommande donc : R.
- Page 220 and 221: 205 le juge qu’il nomme à cette
- Page 222 and 223: 207 de la gestion d’instance part
- Page 224 and 225: 209 6.7. LES MESURES PROVISIONNELLE
- Page 226 and 227: 211 Le Comité recommande donc : R.
- Page 228 and 229: 213 établissent la procédure d’
165<br />
R.5-18<br />
R.5-19<br />
R.5-20<br />
De prévoir que le jugement statuant sur une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> permission d’appeler<br />
doit être motivé sommairement.<br />
De prévoir que, lorsqu’une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> pour rejet d’appel est signifiée, le dé<strong>la</strong>i<br />
pour attester <strong>du</strong> mandat <strong>de</strong> tra<strong>du</strong>ction <strong>de</strong>s notes sténographiques est<br />
suspen<strong>du</strong> jusqu’au jugement sur cette <strong>de</strong>man<strong>de</strong>.<br />
De prévoir qu’il n’y a pas <strong>de</strong> mémoire dans les cas d’appel d’un jugement<br />
interlocutoire, sauf si un juge l’autorise ou l’ordonne.
Change language