rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...
rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...
rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
161<br />
R.5-13<br />
De préciser qu’une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> rétractation par un tiers (tierce-opposition) doit<br />
être intro<strong>du</strong>ite dans un dé<strong>la</strong>i raisonnable à compter <strong>de</strong> <strong>la</strong> date <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
connaissance <strong>du</strong> jugement.<br />
5.4. L’APPEL<br />
¢ Considérations générales<br />
La procé<strong>du</strong>re d’appel est régie généralement par les articles 491 à 524 <strong>du</strong> Co<strong>de</strong> ainsi que par<br />
les Règles <strong>de</strong> procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour d’appel en matière <strong>civile</strong> 357 . Cette procé<strong>du</strong>re a fait l’objet <strong>de</strong><br />
modifications successives; à titre d’exemples, mentionnons le rejet administratif <strong>de</strong> l’appel prévu<br />
à l’article 503.1, l’exécution partielle <strong>du</strong> jugement à l’article 523.1 et l’extension <strong>de</strong>s pouvoirs <strong>du</strong><br />
juge unique et <strong>du</strong> greffier <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour d’appel aux articles 509 et 509.1. Les Règles <strong>de</strong> procé<strong>du</strong>re<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour d’appel en matière <strong>civile</strong> 358 ont également connu plusieurs modifications, notamment<br />
l’appel accéléré d’un jugement interlocutoire et <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re accélérée en matière familiale,<br />
respectivement aux règles 27a et 27b. Au surplus, un projet pilote <strong>de</strong> conciliation judiciaire a été<br />
mis en p<strong>la</strong>ce par <strong>la</strong> Cour d’appel en septembre 1997. Malgré ces modifications et ces initiatives,<br />
les coûts et les dé<strong>la</strong>is <strong>de</strong>meurent excessifs. Le volume important d’appels, dont il est fait état au<br />
chapitre 2 <strong>du</strong> présent titre, conjugué à <strong>la</strong> nécessité <strong>de</strong> limiter le nombre <strong>de</strong> juges afin <strong>de</strong><br />
préserver le caractère collégial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour d’appel, peut expliquer les dé<strong>la</strong>is qu’entraîne un<br />
appel à <strong>la</strong> Cour. Quant aux coûts pour le justiciable, ils sont élevés, notamment en raison <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
confection <strong>de</strong>s mémoires, <strong>du</strong> nombre d’exemp<strong>la</strong>ires requis et <strong>de</strong> <strong>la</strong> transcription <strong>de</strong>s notes<br />
sténographiques.<br />
5.4.1. La conciliation judiciaire<br />
Le Comité favorise l’institutionnalisation <strong>du</strong> projet pilote <strong>de</strong> conciliation judiciaire en appel. À cet<br />
égard, il réfère au chapitre 2 <strong>du</strong> présent titre portant sur <strong>la</strong> conciliation judiciaire et les<br />
conférences <strong>de</strong> règlement amiable <strong>de</strong>s litiges présidées par un juge, tant en première instance<br />
qu’en appel, avec le consentement <strong>de</strong>s parties. Les garanties procé<strong>du</strong>rales et les modalités<br />
<strong>de</strong>vant prési<strong>de</strong>r à <strong>la</strong> tenue <strong>de</strong> ces conférences ont déjà été exposées dans ce chapitre.<br />
5.4.2. L’intervention judiciaire<br />
5.4.2.1. Le contexte<br />
Au cours <strong>de</strong>s <strong>de</strong>rnières années, les nombreux groupes <strong>de</strong> travail 359 qui se sont penchés, au<br />
Canada ou ailleurs, sur <strong>la</strong> justice <strong>civile</strong> ont recommandé <strong>de</strong> revoir le rôle <strong>du</strong> juge, tant en<br />
première instance qu’en appel, notamment en lui reconnaissant un pouvoir d’intervention plus<br />
grand, <strong>de</strong> préférence en début d’instance, dans <strong>la</strong> gestion <strong>de</strong>s causes qui lui sont soumises. Le<br />
Comité a favorisé cette approche en première instance et fait <strong>de</strong>s recommandations à cet égard<br />
357. Précitées, note 250.<br />
358. Id.<br />
359. BARREAU DU QUÉBEC, op. cit., note 70; ASSOCIATION DU BARREAU CANADIEN, op. cit.,<br />
note 69; Rapport Woolf, op. cit., note 67.