rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...
rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...
rapport du comité de révision de la procédure civile - Ministère de la ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
109<br />
être inscrite pour enquête et audition, l’inscription <strong>de</strong>vant toutefois être effectuée dans les 180<br />
jours qui suivent <strong>la</strong> signification <strong>de</strong> <strong>la</strong> déc<strong>la</strong>ration et <strong>de</strong> l’avis.<br />
Les principales différences entre l’intro<strong>du</strong>ction d’une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> par déc<strong>la</strong>ration régie par <strong>la</strong><br />
procé<strong>du</strong>re allégée et celle régie par <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re ordinaire sont que dans <strong>la</strong> première, les pièces<br />
alléguées et les expertises sont signifiées avec <strong>la</strong> déc<strong>la</strong>ration, les moyens préliminaires sont<br />
présentés ensemble et les dé<strong>la</strong>is à l’intérieur <strong>de</strong>squels doivent être pro<strong>du</strong>its certains actes <strong>de</strong><br />
procé<strong>du</strong>re et complétées les procé<strong>du</strong>res spéciales d’administration <strong>de</strong> <strong>la</strong> preuve sont plus<br />
courts.<br />
3.1.2. La requête<br />
Les règles générales régissant <strong>la</strong> déc<strong>la</strong>ration intro<strong>du</strong>ctive d’instance s’appliquent à <strong>la</strong> requête,<br />
sauf dispositions particulières à l’effet contraire. Selon le modèle prévu à l’article 762, <strong>la</strong> requête<br />
intro<strong>du</strong>ctive d’instance est écrite. Elle doit être appuyée d’un affidavit attestant <strong>la</strong> vérité <strong>de</strong>s faits<br />
qui y sont allégués et dont <strong>la</strong> preuve n’apparaît pas autrement au dossier. Elle doit <strong>de</strong> plus être<br />
accompagnée d’un avis indiquant <strong>la</strong> date <strong>de</strong> sa présentation <strong>de</strong>vant le tribunal dans un dé<strong>la</strong>i<br />
d’au moins dix jours. Ce dé<strong>la</strong>i peut être abrégé par le tribunal, en cas d’urgence. Au moment <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> présentation <strong>de</strong> <strong>la</strong> requête, l’intimé comparaît <strong>de</strong>vant le tribunal et indique verbalement les<br />
moyens <strong>de</strong> contestation, y compris les moyens préliminaires, et les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s qu’il entend faire<br />
valoir. Le tribunal déci<strong>de</strong> alors d’un échéancier, à moins que les parties n’en aient déjà<br />
convenu. À défaut d’une telle entente, le tribunal peut, entre autres, ordonner <strong>la</strong> contestation<br />
écrite, prononcer une ordonnance <strong>de</strong> sauvegar<strong>de</strong>, déci<strong>de</strong>r <strong>de</strong>s moyens propres à simplifier <strong>la</strong><br />
procé<strong>du</strong>re et fixer <strong>la</strong> date <strong>de</strong> l’audition, le jour même, le cas échéant, ou ordonner que <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>man<strong>de</strong> soit portée au rôle général <strong>de</strong>s requêtes. Si l’intimé ne comparaît pas, il est considéré<br />
en défaut et jugement peut alors être ren<strong>du</strong> contre lui séance tenante.<br />
Les principales différences entre l’intro<strong>du</strong>ction d’une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> par voie <strong>de</strong> requête et celle par<br />
voie <strong>de</strong> déc<strong>la</strong>ration régie par <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re ordinaire sont pour <strong>la</strong> première, l’exigence <strong>de</strong><br />
l’affidavit et d’un avis <strong>de</strong> présentation accompagnant <strong>la</strong> requête, l’absence <strong>de</strong> comparution,<br />
l’indication verbale <strong>de</strong>s moyens <strong>de</strong> contestation au moment <strong>de</strong> <strong>la</strong> présentation <strong>de</strong> <strong>la</strong> requête et<br />
<strong>la</strong> gestion d’instance par le tribunal à <strong>la</strong> date fixée dans l’avis <strong>de</strong> présentation, à moins que les<br />
parties n’aient déjà convenu d’un échéancier établissant le déroulement <strong>de</strong> l’instance.<br />
~ ~ ~<br />
Cette multiplicité <strong>de</strong> procé<strong>du</strong>res intro<strong>du</strong>ctives et <strong>de</strong> règles a contribué à accroître <strong>la</strong> complexité<br />
<strong>de</strong> l’instance <strong>civile</strong>. Comme le Comité l’a mentionné dans son intro<strong>du</strong>ction, une telle complexité<br />
constitue en soi un élément dissuasif susceptible d’expliquer, <strong>du</strong> moins en partie, <strong>la</strong> diminution<br />
<strong>du</strong> nombre <strong>de</strong> causes. De plus, elle donne souvent ouverture à <strong>de</strong>s débats judiciaires où les<br />
questions <strong>de</strong> forme l’emportent sur le fond, entraînant <strong>de</strong>s dé<strong>la</strong>is et <strong>de</strong>s coûts additionnels pour<br />
le justiciable.<br />
Devant cette situation, le Comité préconise un nouveau modèle procé<strong>du</strong>ral dont il y a lieu <strong>de</strong><br />
préciser les paramètres.