MR thèse 2006-21 - Bibliothèque Ecole Centrale Lyon
MR thèse 2006-21 - Bibliothèque Ecole Centrale Lyon
MR thèse 2006-21 - Bibliothèque Ecole Centrale Lyon
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Chapitre III – Efficacité du Nettoyage et/ou de la Désinfection vis-à-vis de la protéine prion<br />
Les formulations Aniosyme N2 et DD1 sont des formulations présentant un bon compromis d’efficacité<br />
et de pH. Leur pH neutre permet une application sur les DM thermosensibles et leur efficacité vis-à-vis<br />
des protéines est particulièrement intéressante vis-à-vis du risque prion.<br />
Ces deux formulations sont retenues et à présent évaluées dans le cadre du double nettoyage, selon les<br />
recommandations de la circulaire 138.<br />
Trois combinaisons sont envisagées :<br />
- Un double nettoyage par l’Aniosyme N2 ;<br />
- Un double nettoyage par l’Aniosyme DD1 ;<br />
- Un double nettoyage avec l’Aniosyme N2 en première intention puis l’Aniosyme DD1 en<br />
seconde intention.<br />
Les résultats sont présentés pour chaque combinaison sur la figure III-4 et montrent que lorsque<br />
l’Aniosyme N2 est utilisée en première intention dans le double nettoyage, au minimum 75% des<br />
protéines adsorbées sont éliminées de la surface du substrat et ceci, indépendamment de la formulation<br />
utilisée en seconde intention.<br />
100<br />
80<br />
% de performance<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
N2(10)-N2(5) DD1(10)-DD1(5) N2(10)-DD1(5)<br />
HSA<br />
HFN<br />
Figure III-4 : Performances des Aniosyme N2 et DD1 pour le double nettoyage des substrats d’AISI<br />
304 vis-à-vis des protéines HSA- 125 I et HFN- 125 I adsorbées.<br />
On peut également constater que le double nettoyage par l’Aniosyme N2 (figure III-4) est plus efficace<br />
que le simple nettoyage de 15 minutes (figure III-2) par la même formulation, notamment vis-à-vis de<br />
l’HSA- 125 I. Cette remarque ne s’applique pas à l’Aniosyme DD1 pour laquelle les différences entre le<br />
simple et le double nettoyage sont minimes.<br />
Enfin, le double nettoyage semble atténuer les différences d’efficacité observées vis-à-vis de chaque<br />
protéine. En effet, les pourcentages de performances vis-à-vis de l’HSA- 125 I et de l’HFN- 125 I sont<br />
comparables.<br />
II.2.3. Concernant les procédés de nettoyage et de désinfection<br />
Le double nettoyage étant le pré-requis à la désinfection pour le traitement des DM, il nous parait<br />
intéressant d’évaluer le procédé dans sa globalité.<br />
La désinfection est précédée du double nettoyage pour chacune des trois séquences d’Aniosymes N2 et<br />
DD1 évaluées précédemment. Globalement, les résultats montrent une légère augmentation des<br />
performances de ces procédés par rapport au seul double nettoyage (figure III-5). Nous avons cherché à<br />
- 65 -