MERES DE SÃCURITÃ - MEMOAR
MERES DE SÃCURITÃ - MEMOAR
MERES DE SÃCURITÃ - MEMOAR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5.4.2.2 - Cas des barrières en béton b) Cas du Muret MVL<br />
a) Modèle DBA/GBA<br />
Contrairement à une idée courante, les barrières<br />
béton type DBA/GBA transmettent un effort à la<br />
structure au moment d'un choc de véhicule. La<br />
valeur de ces efforts fait l'objet d'un long<br />
développement dans le § 5.4.2.2.4 du fascicule<br />
"Barrières de sécurité pour la retenue des poids<br />
lourds" de la même collection du guide GC<br />
auquel il est fait renvoi pour le détail de l'application<br />
de ces valeurs. Les valeurs sont rappelées<br />
ci-après en soulignant que si celles-ci ont été<br />
définies dans le cas d'un choc de PL, elles sont<br />
applicables de facto dans le cas d'une utilisation<br />
en niveau N, car rien ne dit qu'un choc de PL ne<br />
se produira pas sur le site et qu'il est donc<br />
souhaitable de ne pas détériorer la structure<br />
irrémédiablement.<br />
Ce ne peut être que dans un contexte de circulation<br />
PL strictement et durablement interdite que l'on<br />
ne prendra pas en considération ces valeurs et<br />
que l'on vérifiera la structure sous le poids<br />
uniquement du dispositif.<br />
Pour vérifier la résistance d'un tablier de pont<br />
sous l'effet d'un impact (normalisé) sur une DBA,<br />
il est conseillé de prendre en compte l'intensité<br />
moyenne des efforts rappelés ci-dessous dans<br />
une première phase. Les résultats de ce premier<br />
calcul devront tenir compte d'un coefficient<br />
d'incertitude attaché aux valeurs d'efforts dus<br />
au choc qui est à apprécier dans chaque cas<br />
particulier. Ce coefficient est nécessairement<br />
plus grand que les coefficients appliqués au<br />
béton armé calculé aux états limites ultimes, car<br />
les paramètres sont plus nombreux et surtout<br />
beaucoup moins bien connus numériquement.<br />
Le moment réparti sur 5 m de DBA peut<br />
être estimé à environ 430 kN.m en intensité<br />
instantanée (ou 86 kN.m/m) à ± 40 % près.<br />
L'intensité moyenne totale de l'onde de choc<br />
répartie sur sa durée (variable de 50 à<br />
110 milliseconde) peut être estimée à 570 kN<br />
et elle intéresse une longueur de DBA<br />
d'environ 10 m.<br />
Nous ne disposons pas d'informations sur<br />
les efforts transmis par un MVL faute d'avoir<br />
procédé à une instrumentation de l'installation<br />
lors des essais de mise au point du produit. En<br />
l'absence d'informations plus précises, nous<br />
proposons de considérer que le MVL transmet à<br />
la structure un moment de 200 kN.m sur 3 m<br />
(70 kN.m/ml) à ± 40 % près et une force de<br />
300 kN sur 6 m.<br />
5.4.2.3 - Autres modèles de barrière<br />
Les informations précédentes sont relatives à<br />
des modèles de barrières libres de toute propriété<br />
industrielle et commerciale. Dans le cas de<br />
modèle déposé ou de procédé breveté (par<br />
exemple), l'annexe technique accompagnant la<br />
circulaire d'homologation doit, en principe,<br />
détailler les valeurs de ces efforts avec leur<br />
niveau de fiabilité.<br />
Si l'on ne dispose pas de ces informations, il<br />
parait difficile d'envisager l'usage de ces<br />
modèles sur un ouvrage sans prendre des<br />
risques tant pour la structure que pour le<br />
niveau d'efficacité du dispositif de retenue.<br />
5.4.2.4 - Cas particulier des supports<br />
fragilisés<br />
Les origines de simple file avec trompette et<br />
V4 de cercle et les musoirs comportent des<br />
supports dits "fragiles" en alliage d'aluminium<br />
6005 A qui limitent l'agressivité en cas de choc<br />
frontal tout en participant au mieux à l'ancrage<br />
de l'extrémité de file.<br />
Lorsque ces supports (notamment dans les<br />
musoirs) sont sur un ouvrage d'art, ce qui devrait<br />
être rare et est à éviter, on peut souder le support<br />
U125 (Cf. NF P 98.412, § 5.7), sans traitement<br />
thermique après soudure, sur une platine dans la<br />
même nuance d'alliage d'aluminiumS''. Figure 52.<br />
34. Rapport ONSER n° 311 -81 -08 de Novembre 1981.