07.01.2015 Views

MERES DE SÉCURITÉ - MEMOAR

MERES DE SÉCURITÉ - MEMOAR

MERES DE SÉCURITÉ - MEMOAR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

o<br />

Q<br />

o<br />

I<br />

lu<br />

s.<br />

I<br />

• La zone A (Cf. Figure 80) qui présente un risque<br />

de sortie de chaussée avec chute sur les voies<br />

en contrebas (souvent dû à une vitesse<br />

excessive d'approche conjuguée à une<br />

mauvaise perception du giratoire),<br />

• La zone B (Cf. Figure 80) avec risque de sortie<br />

de chaussée entraînant une chute en contrebas<br />

ou risque de renversement sur la bretelle (la<br />

cause est une vitesse inadaptée au rayon<br />

de l'anneau). On notera que cet aspect de la<br />

sécurité peut se retrouver dans de nombreux<br />

petits échangeurs à caractéristiques réduites<br />

et dans lesquels les bretelles aboutissent à<br />

proximité des culées du pont.<br />

• La zone C (Cf. Figure 80) où la visibilité n'est<br />

pas suffisante pour s'insérer en sécurité<br />

sur l'anneau. En principe, il faut avoir, à<br />

l'intersection, une distance de visibilité<br />

correspondant au quart de ranneau''2. Ceci<br />

peut s'obtenir par une géométrie appropriée de<br />

l'insertion de la bretelle (éloignement par<br />

rapport à l'ouvrage) et par le retour plus rapide<br />

des dispositifs de retenue dans la bretelle.<br />

Or, la situation est difficile à améliorer pour les<br />

raisons suivantes :<br />

a) Pour l'anneau central, en protection de la<br />

zone A, il n'existe pas de dispositif de retenue<br />

frontal sur un arc de cercle de grand rayon.<br />

Faute de dispositifs frontaux adaptés,<br />

on implante des barrières d'accotement<br />

homologuées qui ne sont alors pas utilisées<br />

dans leur condition optimale et dans le domaine<br />

d'emploi prévu par les textes.<br />

Figure 82<br />

Aménagement dans un CGD.<br />

La solution passe alors par un aménagement<br />

paysager, un balisage (lumineux ), la mise en<br />

place de barrières de sécurité (GS, MVL ou de<br />

GBA), avec le risque, pour ces dernières, d'une<br />

certaine "agressivité" en choc frontal. Il est<br />

évident que le dessin de l'insertion de la bretelle<br />

sur l'anneau joue un rôle dans la diminution de<br />

ce risque.<br />

b) Il faut implanter dans les divergents (zone B)<br />

des musoirs ou des atténuateurs de choc<br />

homologués. Or la géométrie est trop souvent<br />

faite sans tenir compte de l'encombrement de<br />

ces dispositifs. Par ailleurs, il s'agit de dispositifs<br />

de retenue qui ont un coût d'entretien non<br />

négligeable du fait de leur nature et de leur<br />

position.<br />

c) Toujours dans la même zone B, la proximité<br />

du dispositif de retenue sur les ponts empêche<br />

d'installer des liaisons conformes entre les<br />

dispositifs de retenue sur remblai et ceux sur<br />

ouvrage.<br />

d) Les dispositions doivent, dans la plupart<br />

des cas, tenir compte de la présence d'un<br />

cheminement piétonnier qui conduit à<br />

interrompre la continuité des barrières, ce qui<br />

nuit à leur efficacité.<br />

e) Le dispositif de retenue régnant autour de<br />

l'anneau central doit se raccorder conformément<br />

aux textes avec le dispositif implanté sur les<br />

ouvrages.<br />

42. On peut prendre la position de l'oeil du conducteur définie dans<br />

l'ARP, § 4.2.a.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!