07.01.2015 Views

Conception des ouvrages hydro-agricoles dans un ... - Ouranos

Conception des ouvrages hydro-agricoles dans un ... - Ouranos

Conception des ouvrages hydro-agricoles dans un ... - Ouranos

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Conception</strong> <strong>des</strong> <strong>ouvrages</strong> <strong>hydro</strong>-<strong>agricoles</strong> <strong>dans</strong> <strong>un</strong><br />

contexte de changements climatiques<br />

Un chantier interdisciplinaire:<br />

AUBERT MICHAUD, ARIANE DROUIN, IRDA<br />

ALAIN MAILHOT, GUILLAUME TALBOT, INRS-ETE<br />

DAVID HUARD, SÉBASTIEN BINER, ANNE BLONDLOT, OURANOS<br />

ROBERT LAGACÉ, NESTOR-RAUL ROCHA, UNIVERSITÉ LAVAL<br />

Cours d’eau<br />

Cheminement de surface<br />

Ecoulement au cours d’eau<br />

Ecoulement au fossé


<strong>Conception</strong> <strong>des</strong> <strong>ouvrages</strong> <strong>hydro</strong>-<strong>agricoles</strong> <strong>dans</strong> <strong>un</strong> contexte de changements<br />

climatiques<br />

Plan de la présentation<br />

• Contexte<br />

• Réalisations, Volet météo et climat:<br />

- Précipitations en climat actuel et futur<br />

- Fonte et pluie hivernale<br />

• Réalisations, Volet Hydrologie:<br />

- Analyse <strong>hydro</strong>logique <strong>des</strong> crues<br />

- Modélisation et prédictions<br />

• Conclusions et perspectives


Contexte: Gérer le bilan hydrique excédentaire<br />

DES BESOINS OPÉRATIONNELS À COMBLER<br />

• Nombreux chantiers en aménagement <strong>hydro</strong>-agricole<br />

<strong>dans</strong> le cadre d’initiatives ciblées sur la qualité de l’eau;<br />

• Incitatifs financiers importants (90% <strong>des</strong> coûts);<br />

• Critères de conception à renouveler;<br />

• Nécessaire prise en compte:<br />

• <strong>des</strong> changements climatiques<br />

• de la fonte et <strong>des</strong> pluies hivernales<br />

Cours d’eau<br />

Cheminement de surface<br />

Ecoulement au cours d’eau<br />

Ecoulement au fossé


<strong>Conception</strong> <strong>des</strong> <strong>ouvrages</strong> <strong>hydro</strong>-<strong>agricoles</strong> <strong>dans</strong> <strong>un</strong> contexte de<br />

changements climatiques<br />

Plan de travail<br />

Volet Météo (climat récent)<br />

• Courbes HDF <strong>des</strong> précipitations<br />

• Indices de fonte et pluie hivernale<br />

Volet Scénarios climatiques<br />

• HDF en climat futur<br />

• Indices de fonte et pluie hivernale<br />

en climat futur<br />

Volet Opérationnel<br />

• ID besoins<br />

• Outil informatique<br />

• Etude de cas<br />

• Diffusion<br />

Volet Hydrologique<br />

• Analyse <strong>des</strong> crues<br />

• Développement/validation<br />

de métho<strong>des</strong> de prédiction<br />

Classification<br />

<strong>hydro</strong>pédologique<br />

<strong>des</strong><br />

séries de sol<br />

B.D. Bassins versants<br />

• SIG: Régie du parcellaire, sols et paysages<br />

• Observations <strong>hydro</strong>métriques<br />

• Observations météorologiques


Volet Météo et climat<br />

Courbes Hauteur-Durée-Fréquence <strong>des</strong> précipitations<br />

Réalisation: Mailhot et Talbot, INRS-ETE, 2011<br />

Collaboration: MDDEP et Environnement Canada


Volet Météo et climat<br />

Courbes Hauteur-Durée-Fréquence <strong>des</strong> précipitations<br />

Observations<br />

• Données colligées auprès d’Environnement Canada (19 stations) et du<br />

MDDEP (94 stations);<br />

• Observations horaires et journalières de Mai à Octobre,15 années au<br />

minimum<br />

• Création <strong>des</strong> séries de maximum annuels avec standards de qualité<br />

Ajout


Volet Météo et climat<br />

Courbes Hauteur-Durée-Fréquence <strong>des</strong> précipitations<br />

Méthode<br />

• Estimation par analyse fréquentielle régionale:<br />

Mise en comm<strong>un</strong> de l’information <strong>des</strong> stations,<br />

Plus gros échantillon = Meilleure estimation<br />

• Analyse statistique <strong>des</strong> extrêmes annuels via la<br />

distribution <strong>des</strong> valeurs extrêmes (GEV) au lieu de Gumbel


Volet Météo et climat<br />

Courbes Hauteur-Durée-Fréquence <strong>des</strong> précipitations<br />

Courbes IDF<br />

Résultats<br />

Agrometeo.org


Volet Météo et climat<br />

Courbes Hauteur-Durée-Fréquence <strong>des</strong> précipitations<br />

En climat futur<br />

Réalisation: David Huard, OURANOS, 2011<br />

Collaboration: Diane Chaumont, OURANOS<br />

• Quatre régions <strong>agricoles</strong> du Québec à l’étude;observations de la grille<br />

SNITE (10 X 10 km) agrégées à celle du MRCC (45 X 45 km);<br />

• Cinq simulations du Modèle Régional Canadien du Climat, pilotées<br />

par quatre modèles de climat globaux différents.<br />

Cartes <strong>des</strong> régions à l’étude telle<br />

que vues par le MRCC sur la grille<br />

de 45 km de résolution


Volet Météo et climat<br />

Courbes Hauteur-Durée-Fréquence <strong>des</strong> précipitations<br />

En climat futur<br />

Méthode<br />

• Valeurs extrêmes annuels de durées de 1, 2, 6, 12, et 24 heures.<br />

• Simulations du climat de référence: 1961–2000 et futur: 2041–2070<br />

• Analyse via la distribution <strong>des</strong> valeurs extrêmes (GEV).<br />

Comparaison <strong>des</strong> précipitations<br />

maximales annuelles (mai à<br />

octobre) simulées par le MRCC<br />

avec celles estimées <strong>des</strong><br />

observations (SNITE) agrégées sur<br />

la grille du MRCC couvrant la<br />

vallée du St-Laurent pour<br />

différents temps de retour.


Volet Météo et climat<br />

Courbes Intensité-Durée-Fréquence <strong>des</strong> précipitations en<br />

climat futur<br />

Résultats<br />

Courbes IDF (Log-log) pour les temps de<br />

retour 2, 5, 10 et 25 ans à partir <strong>des</strong><br />

paramètres régionaux moyens de la vallée<br />

du St-Laurent.<br />

Moyenne et écart- type de<br />

la distribution d’ensemble<br />

du pourcentage<br />

d’augmentation <strong>des</strong><br />

précipitations extrêmes


Volet Météo et climat<br />

Courbes Hauteur-Durée-Fréquence <strong>des</strong> précipitations en climat futur<br />

Résultats<br />

• Distributions comparables <strong>des</strong> extrêmes annuels de précipitations<br />

modélisés en climat de référence (1961-2000) par le MRCC et les<br />

observations pour les événements d’<strong>un</strong>e durée de 24 heures.<br />

• Pour les durées de 1, 2, 6 et 12 heures, il n’existe pas d’observations sur<br />

grille 45 X 45 km pour comparer les distributions modélisés et observés<br />

(les événements de courtes durées sont localisés).<br />

• Augmentation <strong>des</strong> extrêmes annuels en climat futur.<br />

Pour 24 heures: augmentation de 7% (+-5%) <strong>dans</strong> la vallée du St-Laurent.


Volet Météo et climat<br />

Indices de fonte et pluie hivernale<br />

Réalisation: Drouin, Michaud, IRDA<br />

Talbot, Mailhot, INRS-ETE,<br />

Biner, OURANOS<br />

Collaboration: Lagacé, Université Laval<br />

MDDEP<br />

St-Louis-du-Ha-Ha, Témiscouata<br />

St-Isidore, Beauce<br />

Champlain, Mauricie<br />

Pike River, Montérégie


Volet Météo et climat<br />

Indices de fonte et pluie hivernale<br />

Méthode<br />

• Modélisation du couvert de neige et <strong>des</strong> apports verticaux sur la seule<br />

base de données journalières de précipitations et de température.<br />

• Validation du pouvoir explicatif <strong>des</strong> apports verticaux à décrire les<br />

crues observées en période de fonte et de pluie hivernale.<br />

• Estimation <strong>des</strong> distributions HDF <strong>des</strong> apports verticaux régionaux en<br />

climat récent sur la base <strong>des</strong> données météo journalières (novembre<br />

à avril).<br />

• Evaluation de la performance du MRCC à prédire les apports verticaux<br />

en climat futur.


Volet Météo et climat<br />

Indi<strong>des</strong> de fonte et pluie hivernale<br />

Méthode<br />

Stations <strong>hydro</strong>métriques (IRDA,CEHQ), nivométriques et météorologiques (MDDEP)


Volet Météo et climat<br />

Indi<strong>des</strong> de fonte et pluie hivernale<br />

Résultats – Couvert de neige<br />

Comparaison <strong>des</strong> équivalents en eau de la neige (EEN) interpolés<br />

(mesures) et simulés par le modèle de fonte de neige<br />

CEQUEAU-modIRDA pour la Beauce et la Montérégie<br />

Équivalents en eau <strong>des</strong> épaisseurs de neige (en mm)<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0<br />

Castor et Ewing<br />

Montérégie<br />

Fourchette<br />

Beauce<br />

Walbridge<br />

Équivalents en eau simulés (mm)<br />

Équivalents en eau mesurés (mm)<br />

Montérégie<br />

2001-11-3<br />

2002-2-1<br />

2002-11-2<br />

2003-1-31<br />

2003-11-1<br />

2004-1-30<br />

2004-4-29<br />

2005-1-28<br />

2005-4-28<br />

2006-1-27<br />

2006-4-27<br />

2007-1-26<br />

2007-4-26<br />

2008-1-25<br />

2008-4-24<br />

2001-12-14<br />

2002-3-14<br />

2002-12-13<br />

2003-3-13<br />

2003-12-12<br />

2004-3-11<br />

2004-12-10<br />

2005-3-10<br />

2005-12-9<br />

2006-3-9<br />

2006-12-8<br />

2007-3-8<br />

2007-12-7<br />

2008-3-6<br />

2008-12-5<br />

2002-4-22<br />

2003-1-21<br />

2003-4-21<br />

2004-1-20<br />

2004-4-19<br />

2005-1-18<br />

2005-4-18<br />

2006-1-17<br />

2006-4-17<br />

2007-1-16<br />

2007-4-16<br />

2008-1-15<br />

2008-4-14<br />

2009-1-13<br />

2009-4-13<br />

2001-11-17<br />

2002-2-15<br />

2002-11-16<br />

2003-2-14<br />

2003-11-15<br />

2004-2-13<br />

2004-11-13<br />

2005-2-11<br />

2005-11-12<br />

2006-2-10<br />

2006-11-11<br />

2007-2-9<br />

2007-11-10<br />

2008-2-8<br />

2008-11-8<br />

2009-2-6<br />

2009-11-7<br />

2001-12-11<br />

2002-3-11<br />

2002-12-10<br />

2003-3-10<br />

2003-12-9<br />

2004-3-8<br />

2004-12-7<br />

2005-3-7<br />

2005-12-6<br />

2006-3-6<br />

2001-12-10<br />

2002-3-10<br />

2002-12-9<br />

2003-3-9<br />

2003-12-8<br />

2004-3-7<br />

2004-12-6<br />

2005-3-6<br />

2005-12-5<br />

2006-3-5<br />

Dates (pour les six bassins : Castor, Ewing, FI, FT, WI, WT)<br />

EEN simulés<br />

EEN mesurés


Bassin 40<br />

r r² NS D v r r² NS D v<br />

Débits simulés par Mohyse<br />

35<br />

Débits mesurés à la station Castor<br />

Castor 30<br />

0.73 0.53 0.53 0.02 0.70 0.48 0.43 0.26<br />

25<br />

Ewing 20<br />

0.67 0.46 0.45 -0.03 0.70 0.48 0.43 0.24<br />

15<br />

WI 10<br />

0.74 0.55 0.55 -0.05 0.63 0.40 0.32 -0.22<br />

5<br />

WT 0<br />

0.61 0.38 0.37 -0.03 0.68 0.46 0.41 -0.11<br />

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11<br />

FI<br />

2002 Mois<br />

2008<br />

0.72 0.52 0.52 -0.05 0.60 0.37 0.07 -0.22<br />

Débits (mm/jr)<br />

Volet Météo et climat<br />

Indices de fonte et pluie hivernale<br />

Résultats – Simulation <strong>des</strong> débits<br />

Évolution <strong>des</strong> débits mesurés et <strong>des</strong> débits simulés (MOHYSE; Fortier-<br />

Filion, 2011) à partir <strong>des</strong> apports verticaux du modèle de fonte de neige<br />

Calage (2001 à 2004 ±) Validation (2004 à 2009 ±)<br />

CASTORS (Montérégie)<br />

FT FOURCHETTE 0.75 (Beauce)<br />

0.56 0.56 Débits -0.04simulés 0.73 par MOHYSE<br />

0.53 0.34 -0.15<br />

60<br />

50<br />

Débits mesurés à la station<br />

Débits simulés par Mohyse<br />

Débits mesurés à la station FT<br />

Débits (mm/jr)<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12<br />

2002 2003 2004 2005 Mois 2006 2007 2008 2009


Volet Météo et climat<br />

Indices de fonte et pluie hivernale en climat récent<br />

Méthode<br />

• Création <strong>des</strong> séries annuelles (novembre-avril, 50 années +)<br />

de température et précipitations pour les 100 stations à l’étude,<br />

• Modélisation <strong>des</strong> apports verticaux et de la hauteur de neige sur <strong>un</strong>e<br />

base quotidienne à l’aide du modèle CEQUEAU-modIRDA<br />

(paramètres de calage de la phase de validation);<br />

• Estimation <strong>des</strong> maxima annuels pour <strong>des</strong> durées de 1, 2, 3, 4 et 5<br />

jours selon la méthode de fenêtre mobile;<br />

• Calcul <strong>des</strong> estimateurs HDF.


Volet Météo et climat<br />

Indices de fonte et pluie hivernale en climat récent<br />

Courbes HDF <strong>des</strong> apports verticaux pour la station de Pointe-au-Père<br />

Durée<br />

Temps de retour<br />

2 ans 5 ans 10 ans 20 ans 50 ans<br />

1 jour 42,0 52,8 59,2 65,0 71,7<br />

2 jours 69,3 86,9 97,9 108,0 120,5<br />

3 jours 93,3 117,1 131,8 145,0 161,0<br />

4 jours 113,1 142,6 160,7 177,0 196,8<br />

5 jours 131,8 167,2 189,1 209,2 233,9


Volet Météo et climat<br />

Indices de fonte et pluie hivernale en climat récent<br />

Cartographie <strong>des</strong> valeurs <strong>des</strong> estimateurs HDF <strong>des</strong> apports verticaux<br />

pour la durée de 5 jours et le temps de retour de 2 ans pour l’ensemble<br />

<strong>des</strong> stations à l’étude.


Volet Météo et climat<br />

Indices de fonte et pluie hivernale en climat futur<br />

Méthode<br />

Même données de température (min, max), précipitations (pluie, neige,<br />

totale) et de neige au sol simulées par le MRCC en climat récent (1971-<br />

2000) et futur (2041-2070) que pour le volet d’étude sur les extrêmes de<br />

précipitations.<br />

Post-traitement <strong>des</strong> simulations supporté par les même données <strong>des</strong><br />

stations du MDDEP mises en forme par l’équipe de l’INRS-ETE et selon<br />

deux métho<strong>des</strong> (Correction de biais et méthode <strong>des</strong> deltas).<br />

Regroupement <strong>des</strong> stations selon les mêmes régions du Québec:<br />

Abitibi, Saguenay, Sud-Ouest et Gaspésie, 25 à 39 stations par région.


Volet Météo et climat<br />

Indices de fonte et pluie hivernale en climat futur<br />

Variation relative moyenne (%) entre le futur et le présent<br />

<strong>des</strong> apports verticaux extrêmes pour la région du Sud-Ouest<br />

du Québec<br />

Durée<br />

Temps de retour<br />

2 ans 5 ans 10 ans 20 ans 50 ans<br />

1 jour 3,1 3,1 3,5 4,2 5,9<br />

2 jours 0,9 2,9 4,8 7,0 10,3<br />

3 jours -2,4 -1,5 -0,5 0,7 2,7<br />

4 jours -6,4 -6,6 -6,4 -5,9 -4,9<br />

5 jours -8,7 -9,5 -9,8 -10,0 -9,8<br />

• Augmentation pour les événements courts (1 jour), dépendants<br />

<strong>des</strong> fortes pluies printanières/automnales;<br />

• Diminution pour les événements longs (5 jours), dépendants<br />

de l’accumulation de neige.<br />

Biner, 2012


Volet Hydrologique<br />

Réalisation: Lagacé, Rocha, Université Laval<br />

Drouin, Michaud, Gagné, IRDA<br />

Collaboration: Gallichand, Université Laval<br />

Coopérative de solidarité du bassin versant de la rivière Au Brochet et MAPAQ, 2009; Photos: Richard Lauzier.


<strong>Conception</strong> <strong>des</strong> <strong>ouvrages</strong> <strong>hydro</strong>-<strong>agricoles</strong> <strong>dans</strong> <strong>un</strong> contexte de<br />

changements climatiques<br />

Démarche du volet <strong>hydro</strong>logique<br />

Caractérisation <strong>des</strong> bassins<br />

Paramètres observés<br />

Observations<br />

• Hydrométriques<br />

• Météorologiques<br />

Propriétés<br />

• Sols, relief, <strong>hydro</strong>-<br />

• Pratiques culturales<br />

Banque de données<br />

<strong>hydro</strong>pédologiques<br />

Courbes IDF<br />

Analyse<br />

<strong>hydro</strong>logique<br />

Modélisation<br />

Validation<br />

• Volume de ruissellement<br />

• Temps de concentration<br />

• Forme de l’<strong>hydro</strong>gramme<br />

• Débit de pointe<br />

Modèles de prédiction<br />

Débits de pointe<br />

Prédits VS Observés<br />

Utilitaire informatique


Volet Hydrologique<br />

Méthode: Analyse <strong>des</strong> crues<br />

Développement de l’outil d’analyse <strong>hydro</strong>logique<br />

• Séparation <strong>des</strong> <strong>hydro</strong>grammes<br />

• Temps de montée (t p )<br />

• Débit de pointe (q p )<br />

• Volume de ruisellement (R)<br />

• Paramètres de forme<br />

Lagacé (2012)


Modélisation – Volumes de ruissellement<br />

• 709 <strong>hydro</strong>grammes analysés, 11 bassins <strong>agricoles</strong>, 2-30 km2;<br />

• Régions: Montérégie, Estrie, Beauce et Témiscouata<br />

• Analyse ANCOVA <strong>des</strong> hauteurs de ruissellement, précipitation en<br />

covariable;<br />

• Transformation log <strong>des</strong> observations de précipitations et de<br />

débits;<br />

• Hydrogrammes en absence de fonte et pluie hivernale (N=463).<br />

40<br />

0<br />

35<br />

10<br />

MES (kg jour -1 ha -1 )<br />

et débit (mm jour -1 )<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

Ruisseau Brook,<br />

Estrie<br />

20<br />

30<br />

40<br />

50<br />

60<br />

Précipitations (mm)<br />

5<br />

0<br />

2009-11-01<br />

2009-12-01<br />

2010-01-01<br />

2010-02-01<br />

2010-02-01<br />

2010-03-01<br />

2010-03-01<br />

2010-04-01<br />

2010-04-01<br />

2010-05-01<br />

2010-05-01<br />

2010-06-01<br />

2010-06-01<br />

2010-07-01<br />

2010-07-01<br />

2010-08-01<br />

2010-08-01<br />

2010-09-01<br />

2010-09-01<br />

2010-10-01<br />

2010-10-01<br />

2010-11-01<br />

2010-11-01<br />

2010-12-01<br />

2010-12-01<br />

2011-01-01<br />

2011-01-01<br />

2011-02-01<br />

2011-02-01<br />

2011-03-01<br />

2011-03-01<br />

2011-04-01<br />

2011-04-01<br />

2011-05-01<br />

2011-05-01<br />

2011-06-01<br />

2011-06-01<br />

2011-07-01<br />

2011-07-01<br />

2011-08-01<br />

2011-09-01<br />

2011-10-01<br />

70<br />

80


Modélisation – Volumes de ruissellement<br />

Modèles régionaux<br />

Montérégie (CN > 75)<br />

Intégration du facteur CN<br />

<strong>dans</strong> le modèle<br />

Hauteur de ruissellement<br />

prédite (mm)<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

Ewing<br />

Walbridge Intervention<br />

Esturgeon Témoin<br />

Castors<br />

Walbridge Témoin<br />

0<br />

Hru = (10) 0,082*CN * (PPT) 1,223 * (10) -7,587<br />

0 20 40 60 80 100 120<br />

Hauteur de précipitation (mm)<br />

Appalaches (CN < 75)<br />

Modèle général pour<br />

l’ensemble <strong>des</strong> bassins<br />

Incapacité du facteur CN<br />

à expliquer le ruissellement<br />

Hru = (10) -1,19 * (PPT) 1,21<br />

Hauteur de ruissellement<br />

prédite (antilog) mm<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Appalaches régional<br />

Bélair<br />

Fourchette Intervention<br />

Fourchette Témoin<br />

Madawaska Intervention<br />

Tomifobia Intervention<br />

Tomifobia Témoin<br />

0 20 40 60 80 100 120<br />

Hauteur de précipitation (mm)


Modélisation – Temps de concentration<br />

• 193 <strong>hydro</strong>grammes simples analysés, 10 bassins <strong>agricoles</strong><br />

• Comparaison <strong>des</strong> temps de montée observées (Tp) avec les<br />

temps de concentration (Tc) modélisés (métho<strong>des</strong> courantes)<br />

• Ajustement insatisfaisant <strong>des</strong> métho<strong>des</strong> courantes<br />

• Développent d’<strong>un</strong> modèle de régression linéaire<br />

Tc (modélisé) /Tp (Observé)<br />

3,0<br />

2,5<br />

2,0<br />

1,5<br />

1,0<br />

0,5<br />

0,0<br />

Castor<br />

Esturgeon<br />

Br.21<br />

Tp = Cte L b CN c S d<br />

Tp : temps de montée (h)<br />

L : longueur d'écoulement<br />

(m)<br />

S : pente de l'écoulement<br />

(m/m)<br />

CN : numéro de courbe<br />

Ewing<br />

Fourchette<br />

Amont<br />

Fourchette<br />

Aval<br />

Petite<br />

Savane<br />

Cass Brook Walbridge<br />

Amont<br />

Walbridge<br />

Aval<br />

lag2 Mo2 lag3 Bra Kirp Mo3 Laval-IRDA


Modélisation – Paramètres de forme φ(α)<br />

• 195 <strong>hydro</strong>grammes simples analysés, 10 bassins <strong>agricoles</strong><br />

• Valeur <strong>un</strong>ique de φ(α) de 0,73 retenue<br />

Estimation de φ(α)<br />

Bassin N µ σ C v Nash<br />

Castor 29 0,69 0,14 0,20 0,93<br />

Esturgeon Temoin 15 0,58 0,18 0,31 0,95<br />

Ewing 30 0,75 0,25 0,33 0,93<br />

Fourchette Intervention 37 0,80 0,19 0,24 0,90<br />

Fourchette Temoin 14 0,83 0,14 0,17 0,88<br />

Madawaska Temoin 5 0,72 0,25 0,35 0,91<br />

Tomifobia Intervention 7 0,90 0,28 0,31 0,90<br />

Tomifobia Temoin 8 0,53 0,16 0,31 0,88<br />

Walbridge Intervention 29 0,74 0,22 0,30 0,88<br />

Walbridge Temoin 21 0,76 0,21 0,28 0,92<br />

Valeur Minimum 5 0,53 0,14 0,17 0,88<br />

Valeur Maximale 37 0,90 0,28 0,35 0,95<br />

Valeur µ Consolidé 19,5 0,73 0,28 0,91<br />

N = Nombre d'événements<br />

µ = Moyenne<br />

σ = Écart Type<br />

C v = Coefficient de variation<br />

Nash = Coefficient d'efficacité de Nash-Sutcliffe


Validation <strong>des</strong> débits de pointe<br />

Méthode: Combinaison <strong>des</strong> facteurs<br />

Hru, tp, φ(α) déterminés par les<br />

métho<strong>des</strong> indépendantes:<br />

Qmax = Hru A φ(α) / 360 tp<br />

où :<br />

Qmax : débit de crue (m3/s)<br />

Hru : hauteur de ruissellement (mm)<br />

A : superficie du bassin versant (ha)<br />

tp : temps de montée du bassin versant (h)<br />

φ(α) : coefficient de forme de l'<strong>hydro</strong>gramme<br />

360 : facteur d'<strong>un</strong>ité<br />

Hypothèse: pour <strong>un</strong> bassin versant donné, le recours à la<br />

précipitation de récurrence (courbe IDF) associée au temps de<br />

montée prédit du bassin versant et à la hauteur de ruissellement<br />

prédite pour cette même précipitation, devrait prédire le débit<br />

observé pour cette récurrence.


Validation <strong>des</strong> débits de pointe<br />

Débits de crue prédits utilisant les courbes enveloppes <strong>des</strong><br />

modèles locaux de prédiction du ruissellement.<br />

Précipitation<br />

Tp<br />

prédit<br />

(h)<br />

(IDF)<br />

Durée=Tp<br />

(mm)<br />

Ruissellement<br />

prédit (mm)<br />

Qmax prédit<br />

(m3/s)<br />

Qprédit<br />

/Qobs<br />

Bassin versant 2 ans 5 ans 2 ans 5 ans 2 ans 5 ans 2 ans 5 ans<br />

Fourchette aval 3,2 29 37 9,6 15,5 1,19 1,90 0,53 0,54<br />

Fourchette amont 7,0 37 49 16,6 28,0 1,20 2,04 0,99 1,02<br />

Castors 8,6 44 58 11,3 19,1 3,27 5,52 0,63 0,79<br />

Ewing 11,1 48 63 31,7 53,3 16,14 27,16 1,31 1,51<br />

Walbridge amont 7,5 42 54 13,0 21,2 2,22 3,61 1,00 1,29<br />

Walbridge aval 9,1 45 59 22,2 37,2 3,94 6,61 1,61 1,65<br />

Moyenne 1,01 1,13<br />

Ecart type 0,41 0,43<br />

Cv 0,40 0,38


<strong>Conception</strong> <strong>des</strong> <strong>ouvrages</strong> <strong>hydro</strong>-<strong>agricoles</strong> <strong>dans</strong> <strong>un</strong> contexte de<br />

changements climatiques<br />

Conclusions et Perspectives<br />

Distribution <strong>des</strong> IDF de précipitations en climat récent et futur<br />

• Courbes (IDF) mises en ligne (atlas agrometeo.org) pour 98 stations<br />

• En climat futur (2041–2070): augmentation appréhendée <strong>des</strong> extrêmes<br />

annuels (24 heures);<br />

• L’analyse <strong>des</strong> durées inférieures à 24 heures est limitée par la<br />

disponibilité <strong>des</strong> données de validation.<br />

•Développer <strong>un</strong>e méthodologie de<br />

calcul de coefficients de<br />

ruissellement hivernaux;<br />

• Perspectives: Développer <strong>un</strong>e grille de précipitations horaires à haute<br />

résolution spatiale (réseau de stations de la vallée du St-Laurent)


<strong>Conception</strong> <strong>des</strong> <strong>ouvrages</strong> <strong>hydro</strong>-<strong>agricoles</strong> <strong>dans</strong> <strong>un</strong> contexte de<br />

changements climatiques<br />

Conclusions et Perspectives<br />

Indices de fonte et pluie hivernale en climat récent et futur<br />

• Prédiction satisfaisante de l’évolution <strong>des</strong> couverts de neige, <strong>des</strong><br />

apports verticaux et <strong>des</strong> crues par le modèle CEQEAU-modIRDA;<br />

• Estimation <strong>des</strong> distribution HDF <strong>des</strong> apports verticaux pour 100<br />

stations en climat récent;<br />

• Performance satisfaisante du •Développer MRCC à simuler <strong>un</strong>e méthodologie les indices de de fonte et<br />

pluie hivernale en climat futur, calcul sensibilité de coefficients <strong>des</strong> prédictions de à la durée de<br />

l’évènement;<br />

ruissellement hivernaux;<br />

• Perspectives: Validation du pouvoir explicatif <strong>des</strong> indices sur les crues<br />

pour <strong>un</strong> plus grand nombre de bassins et régions.


<strong>Conception</strong> <strong>des</strong> <strong>ouvrages</strong> <strong>hydro</strong>-<strong>agricoles</strong> <strong>dans</strong> <strong>un</strong> contexte de<br />

changements climatiques<br />

Conclusions et Perspectives<br />

Analyses et prédictions <strong>hydro</strong>logiques<br />

• Banque de données <strong>hydro</strong>-pédologiques complétée pour l’ensemble<br />

<strong>des</strong> séries de sol minéral du Québec (N=711);<br />

• Outil d’analyse <strong>hydro</strong>logique <strong>des</strong> crues VisuHydro fonctionnel;<br />

• Faible performance <strong>des</strong> métho<strong>des</strong> courantes de prédiction<br />

Tc, Hru, Qmax: Développement et validation de métho<strong>des</strong> alternatives;<br />

• Faible performance de l’approche du numéro de courbe (CN) <strong>dans</strong> la<br />

prédiction de la hauteur de ruissellement.<br />

Perspectives:<br />

•Développer <strong>un</strong>e méthodologie de<br />

calcul de coefficients de<br />

ruissellement hivernaux;<br />

• Développer <strong>un</strong>e méthode alternative de prédiction du ruissellement;<br />

• Valider les métho<strong>des</strong> sur plusieurs autres bassins et régions;<br />

• Développer et valider <strong>un</strong>e méthode de prédiction du ruissellement<br />

de fonte et pluie hivernale sur la base <strong>des</strong> apports verticaux;


Merci aux partenaires financiers<br />

• Impacts et adaptation / ICAR-Québec, Volet agriculture<br />

• PACC-26, volet Agriculture<br />

Collaborations et comité de suivi:<br />

MAPAQ, Environnement Canada, CEHQ-MDDEP, OURANOS

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!