03.01.2015 Views

Orius

Orius

Orius

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Réunion de Confrontation<br />

Technique franco-italienne<br />

Nice, France, 24 Janvier 2012<br />

Les ravageurs les plus<br />

préoccupants pour la protection<br />

biologique intégr<br />

grée e de la fraise et<br />

du poivron<br />

L. Bosco, M.G. Pansa & L. Tavella<br />

DIVAPRA - Entomologie et Zoologie Appliquées à l’ Environnement<br />

“C. Vidano”, Université de Turin<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Saison 2011: but de la recherche<br />

• Détection des principaux ravageurs et leurs<br />

antagonistes<br />

• Mise en place de stratégies de gestion intégrée des<br />

ravageurs<br />

• Efficacité des insecticides les plus largement<br />

utilisés et leur impact sur l’entomofaune utile<br />

(essais au champ et en laboratoire)<br />

• Recherche des stratégies de protection autres que<br />

chimiques à faible impact environnemental →<br />

efficacité du salicylate de méthyle (Mesa)<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Salicylate de méthyle MeSa<br />

Dans la plante, le salicylate de méthyle m<br />

servirait de protection anti-<br />

insectes herbivores, sa libération fonctionnerait comme<br />

exophéromone<br />

pour attirer des ennemies naturels<br />

PredaLure® (AgBio Inc.; Denver CO) présentement à<br />

l’étude pour sa capacité d’attraction et de maintien de:<br />

• Crisopa spp. (Chrysopidae); <strong>Orius</strong> tristicolor<br />

(Anthocoridae) sur fraise (JC. Lee 2010);<br />

• Acariens prédateurs, parasitoïdes de mirides…..<br />

• Coccinella septempunctata (Coccinellidae), essais<br />

en laboratoire (J. Sedlacek et al. 2010);<br />

• Geocoris pallens (Lygaeidae); syrphes (Syrphidae); Stethorus punctum<br />

(Coccinellidae); Crisopa nigricornis (Chrysopidae); Hemerobius spp.<br />

(Hemerobidae); Deraecoris brevis (Miridae); <strong>Orius</strong> tristicolor<br />

(Anthocoridae) dans le houblon et la vigne (DG. James et al. 2009);<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Ravageurs: les thrips<br />

• Frankliniella occidentalis<br />

• F. intonsa<br />

• Thrips tabaci<br />

• Thrips spp.<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Ravageurs: les mirides<br />

• Lygus rugulipennis<br />

• Adelphocoris lineolatus<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Ravageurs: les acariens<br />

• Tetranychus urticae<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


• punaises nabides<br />

• punaises mirides<br />

(Dicyphus…)<br />

• coccinelles<br />

• chrysopes<br />

• punaises anthocoridae <strong>Orius</strong> spp.<br />

Insectes et acariens prédateurs<br />

• thrips prédateurs<br />

Aeleothrips spp.<br />

• acariens prédateurs<br />

Amblyseius spp.<br />

• Phytoseiulus persimilis<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Saison 2011: matériel et méthodes<br />

• Enquête sur fraise remontantes sous abri:<br />

Observations hebdomadaire de Mai à Septembre dans la<br />

province de Cuneo: 1 site de production à Boves + 1 site<br />

expérimentale chez le CReSO de Boves;<br />

• Échantillonnage des ravageurs et leur ennemies naturels<br />

-secouage sur plateau de 3 plantes × 9-15 répétitions/tunnel<br />

-collection de 5 fleurs ouvertes × 9-15 répétitions/tunnel,<br />

conservés dans de l’alcool à 70° et ramenés au laboratoire<br />

pour dépouillement (données en cours de préparation)<br />

• Échantillonnage acariens:<br />

collection de 1 feuille agée × 9-15<br />

répétitions/tunnel et comptages au<br />

laboratoire des formes mobiles + œufs<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Saison 2011: matériel et méthodes<br />

• Enquête sur poivron sous abri<br />

Observations hebdomadaire de Mai à Septembre dans la<br />

province de Cuneo: 2 sites de production à Bra + 1 site de<br />

production à Ceresole d’Alba + 1 tunnel expérimentale chez<br />

le CReSO à Boves<br />

• Échantillonnage des ravageurs et<br />

leur ennemies naturels<br />

-secouage sur plateau de 5 plantes ×<br />

15-12 répétitions/tunnel<br />

-collection de 5 fleurs ouvertes × 15-12<br />

répétitions/tunnel, conservés dans de<br />

l’alcool à 70° et ramenés au laboratoire<br />

pour dépouillement<br />

(données en cours de préparation)<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Conduite du site de production à Boves<br />

• 1 tunnel (150 m × 5 lignes) variété remontante de fraisier<br />

avec un paillage plastique noir, conduite en lutte intégrée;<br />

• addition du filet anti-mirides sur les côtés latéraux de la<br />

serre à partir de mi-juillet<br />

produit<br />

comm.<br />

matière active /<br />

auxiliaires (individus/m 2 )<br />

ravageur<br />

date<br />

Fenergy exitiazox+ fenazaquin acariens 29/04<br />

Magister fenazaquin acariens 07/05<br />

Hexy exitiazox acariens 07/05<br />

FitoPAK<br />

Phytoseiulus persimilis<br />

(5/m 2 )<br />

acariens 18/05<br />

LeviPAK <strong>Orius</strong> laevigatus (1,5/m 2 )<br />

<strong>Orius</strong> majusculus (0,5/m 2 )<br />

thrips 22/06<br />

Laser spinosad thrips 01/07<br />

FitoPAK<br />

Phytoseiulus persimilis<br />

(5/m 2 )<br />

acariens 22/07<br />

azadiracthin (fertigation) mirides 23/07<br />

Trebon etofenprox mirides 22/08<br />

• lâchers de Phytoseiulus persimilis + <strong>Orius</strong> spp.<br />

• positionnement du distributeur MeSa à partir de 12/05<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


12-mai<br />

19-mai<br />

27-mai<br />

9-juin<br />

16-juin<br />

23-juin<br />

30-juin<br />

7-juil.<br />

14-juil.<br />

22-juil.<br />

28-juil.<br />

4-août<br />

19-août<br />

25-août<br />

1-sept.<br />

13-sept.<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Résultats: suivi des thrips et d’<strong>Orius</strong> spp.<br />

azadiracthin etofenprox<br />

spinosad<br />

thrips<br />

orius<br />

1,2<br />

1,0<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,2<br />

0,0<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012<br />

nombre moyen thrips/plante<br />

nombre moyen orius/plante<br />

augmentation maximale le<br />

19/08: plus de 2.5 lygus/plante


Conduite du site expérimentale à Boves<br />

• 3 tunnel expérimentales (25 m × 4 lignes) variété<br />

remontante de fraisier avec un paillage plastique noir<br />

tunnel<br />

produit<br />

comm.<br />

matière active / auxiliaires<br />

(individus/m 2 )<br />

ravageur<br />

date<br />

1,2,3 FitoPAK Phytoseiulus persimilis (5/m 2 ) acariens 18/05<br />

1,2 LeviPAK <strong>Orius</strong> laevigatus (1,5/m 2 )<br />

<strong>Orius</strong> majusculus (0,5/m 2 )<br />

thrips 01/06<br />

1,2 NEEMazal azadiracthin mirides 28/06<br />

3 Trebon star etofenprox mirides 28/06<br />

3 Karate lambda-cyhalothrin mirides 02/08<br />

- tunnel 1 lutte biologique + Mesa<br />

- tunnel 2 lutte biologique<br />

- tunnel 3 lutte chimique classique<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Conduite du site expérimentale à Boves<br />

• lâchers de P. persimilis (tunnels 1,2 et<br />

3) + <strong>Orius</strong> spp. (tunnels 1 e 2)<br />

• positionnement du distributeur MeSa<br />

à partir de 12/05 (tunnel 1)<br />

• addition du filet anti-mirides sur les<br />

côtés latéraux des serres à partir de mijuillet<br />

3 2 1<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Résultats: suivi des thrips tunnels 1 et 2<br />

4,5<br />

4,0<br />

3,5<br />

3,0<br />

2,5<br />

2,0<br />

1,5<br />

1,0<br />

0,5<br />

tunnel 1<br />

1,2<br />

1,0<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,0<br />

4,5<br />

4,0<br />

3,5<br />

3,0<br />

2,5<br />

2,0<br />

1,5<br />

1,0<br />

0,5<br />

0,0<br />

tunnel 2<br />

thrips<br />

orius<br />

1,2<br />

1,0<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,2<br />

0,0<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012<br />

nombre moyen thrips/plante<br />

12-mai<br />

19-mai<br />

27-mai<br />

31-mai<br />

9-juin<br />

16-juin<br />

23-juin<br />

30-juin<br />

7-juil.<br />

14-juil.<br />

22-juil.<br />

28-juil.<br />

4-août<br />

19-août<br />

25-août<br />

1-sept.<br />

13-sept.<br />

nombre moyen orius/plante<br />

12-mai<br />

19-mai<br />

27-mai<br />

31-mai<br />

9-juin<br />

16-juin<br />

23-juin<br />

30-juin<br />

7-juil.<br />

14-juil.<br />

22-juil.<br />

28-juil.<br />

4-août<br />

19-août<br />

25-août<br />

1-sept.<br />

13-sept.<br />

nombre moyen thrips/plante<br />

nombre moyen orius/plante<br />

• malgré les lâchers, les<br />

espèces naturelles (O. niger)<br />

ont colonisées la culture à<br />

partir de mi-juin<br />

azadirachtin<br />

thrips<br />

orius<br />

0,2<br />

0,0<br />

azadirachtin<br />

• l'azadirachtine n'était pas<br />

efficace contre les thrips,<br />

mais elle n’a pas perturbée<br />

les populations d’<strong>Orius</strong><br />

spp.


Résultats: suivi des thrips tunnel 3<br />

nombre moyen thrips/plante<br />

4,5<br />

4,0<br />

3,5<br />

3,0<br />

2,5<br />

2,0<br />

1,5<br />

1,0<br />

0,5<br />

tunnel 3<br />

etofenprox<br />

thrips<br />

orius<br />

lambda-cyhalothrin<br />

1,2<br />

1,0<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,2<br />

nombre moyen orius/plante<br />

• suppression des populations<br />

des auxiliaires après s un<br />

traitement avec pyréthro<br />

throïde,<br />

efficace contre les thrips<br />

0,0<br />

0,0<br />

12-mai<br />

19-mai<br />

27-mai<br />

31-mai<br />

9-juin<br />

16-juin<br />

23-juin<br />

30-juin<br />

7-juil.<br />

14-juil.<br />

22-juil.<br />

28-juil.<br />

4-août<br />

19-août<br />

25-août<br />

1-sept.<br />

13-sept.<br />

tunnel<br />

<strong>Orius</strong><br />

adultes<br />

<strong>Orius</strong><br />

nymphes<br />

<strong>Orius</strong><br />

total<br />

thrips<br />

adultes<br />

thrips<br />

larves<br />

thrips<br />

total<br />

1 (MeSa) 0,15a 0,08a 0,22a 0,57 0,11 0,68a 0,10<br />

2 (Bio) 0,09ab 0,10a 0,18a 0,52 0,08 0,60ab 0,12<br />

thrips<br />

prédateurs<br />

3 (Chim) 0,05b 0,01b 0,06b 0,40 0,06 0,46b 0,14<br />

P(2,24) 0,007 0,001 0,001 0,059 0,083 0,018 0,071<br />

F 6,065 9,447 8,681 3,201 2,765 4,803 2,967<br />

ANOVA p


Résultats: suivi des mirides et prédateurs<br />

tunnel<br />

1<br />

(MeSa)<br />

2<br />

(Bio)<br />

3<br />

(Chim)<br />

Lygus<br />

nymphes<br />

0,21a<br />

±0,03<br />

0,13ab<br />

±0,03<br />

0,10b<br />

±0,02<br />

Lygus<br />

adultes<br />

0,01<br />

±0,00<br />

0,01<br />

±0,00<br />

0,00<br />

±0,00<br />

Lygus<br />

total<br />

0,22a<br />

±0,03<br />

0,14ab<br />

±0,03<br />

0,10b<br />

±0,02<br />

Adelph. Nabis Crys. cocc.<br />

0,03a<br />

±0,01<br />

0,03ab<br />

±0,007<br />

0,004b<br />

±0,003<br />

0,18a<br />

±0,02<br />

0,13a<br />

±0,02<br />

0,03b<br />

±0,01<br />

0,01<br />

±0,00<br />

0,002<br />

±0,002<br />

0,01<br />

±0,00<br />

0,002<br />

±0,002<br />

0,004<br />

±0,003<br />

0,00<br />

±0,00<br />

P(2,24) 0,035 0,243 0,023 0,019 0,0001 0,314 0,352<br />

F 3,871 1,500 4,417 4,704 21,604 1,217 1,091<br />

• nombres moyens par plante et par date<br />

• moyenne suivie de la même lettre n’est pas significativement différente<br />

(ANOVA p


Résultats: suivi des acariens<br />

tunnel T. urticae<br />

formes<br />

mobiles<br />

1 (MeSa) 3,73b<br />

±0,55<br />

2 (Bio) 4,39b<br />

±0,76<br />

3 (Chim) 9,43a<br />

±1,41<br />

T. urticae<br />

œufs<br />

7,51b<br />

±1,62<br />

9,01ab<br />

±1,80<br />

18,99a<br />

±4,79<br />

P. persimilis<br />

formes<br />

mobiles<br />

1,10<br />

±0,13<br />

1,07<br />

±0,14<br />

1,00<br />

±0,19<br />

P. persimilis<br />

œufs<br />

0,48ab<br />

±0,07<br />

0,56a<br />

±0,08<br />

0,24b<br />

±0,06<br />

proie/<br />

prédateur<br />

4,12b<br />

±0,93<br />

4,70b<br />

±0,90<br />

11,36a<br />

±1,83<br />

P(2,24) 0,001 0,031 0,900 0,008 0,001<br />

F 10,246 4,048 0,106 5,988 9,692<br />

• nombres moyens par plante et par date<br />

• moyenne suivie de la même lettre n’est pas significativement différente<br />

(ANOVA p


• lâchers de <strong>Orius</strong> spp.<br />

• application de Bacillus<br />

thuringiensis<br />

Conduite du site de production à Bra<br />

• 1 tunnel (150 m × 8 lignes)<br />

variété “Cuneo”<br />

• lutte intégrée<br />

• absence du filet anti-pyrales aux<br />

entrées du tunnel<br />

produit<br />

comm.<br />

matière active / auxiliaires<br />

(individus/m 2 )<br />

LeviPAK <strong>Orius</strong> laevigatus (1,5/m 2 )<br />

<strong>Orius</strong> majusculus (0,5/m 2 )<br />

LeviPAK <strong>Orius</strong> laevigatus (0,8/m 2 )<br />

<strong>Orius</strong> majusculus (0,4/m 2 )<br />

ravageur<br />

date<br />

thrips 05/05<br />

thrips 03/06<br />

Pirimor pirimicarb pucerons 10/06<br />

Delfin Bacillus thuringiensis subsp noctuelles 10/06<br />

kurstaki<br />

Success spinosad thrips 15/06<br />

Success spinosad thrips 24/06<br />

Pickill abamectin thrips… 01/07<br />

Success spinosad thrips 08/07<br />

Delfin<br />

Delfin<br />

Bacillus thuringiensis subsp<br />

kurstaki<br />

Bacillus thuringiensis subsp<br />

kurstaki<br />

noctuelles 29/07<br />

noctuelles 05/08<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

0,6<br />

0,5<br />

0,4<br />

0,3<br />

0,2<br />

0,1<br />

0,0<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012<br />

nombre moyen thrips/plante<br />

5-mai<br />

12-mai<br />

19-mai<br />

26-mai<br />

7-juin<br />

14-juin<br />

21-juin<br />

29-juin<br />

5-juil.<br />

14-juil.<br />

19-juil.<br />

26-juil.<br />

2-août<br />

9-août<br />

16-août<br />

23-août<br />

30-août<br />

nombre moyen orius/plante<br />

thrips<br />

orius<br />

Résultats: suivi des thrips<br />

pirimicarb<br />

spinosad<br />

spinosad<br />

abamectin<br />

spinosad


Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Conduite du site de production à Ceresole<br />

• 1 tunnel (150 m × 5 lignes)<br />

variété “Quadrato”<br />

• lutte intégrée<br />

• addition du filet anti-pyrales aux<br />

entrées du tunnel<br />

produit<br />

comm.<br />

matière active / auxiliaires<br />

(individus/m 2 )<br />

ravageur<br />

date<br />

Vertimec abamectin thrips 15/05<br />

LeviPAK <strong>Orius</strong> laevigatus (1,5/m 2 )<br />

<strong>Orius</strong> majusculus (1,5/m 2 )<br />

thrips 26/05<br />

Laser spinosad thrips 28/06<br />

• lâchers de <strong>Orius</strong> spp.<br />

• positionnement du<br />

distributeur MeSa à partir<br />

de 26/05<br />

LeviPAK <strong>Orius</strong> laevigatus (1,5/m 2 )<br />

<strong>Orius</strong> majusculus (1,5/m 2 )<br />

thrips 07/07<br />

Trebon etofenprox mirides 14/07<br />

Trebon etofenprox mirides 24/07<br />

Laser spinosad thrips 29/07<br />

Magister fenazaquin acariens 26/08<br />

Epik +<br />

Bayteroid<br />

Epik +<br />

Bayteroid<br />

acetamiprid + cyfluthrin pucerons 26/08<br />

acetamiprid + cyfluthrin pucerons 07/09<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


abamectin<br />

nombre moyen thrips/plante<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

thrips<br />

orius<br />

Résultats: suivi des thrips<br />

spinosad<br />

26-mai<br />

31-mai<br />

7-juin<br />

14-juin<br />

23-juin<br />

etofenprox<br />

etofenprox<br />

spinosad<br />

augmentation maximale le<br />

7/07: environ 2.5 lygus/plante<br />

fenazaquin+<br />

acetimaprid+<br />

cyfluthrin<br />

acetimaprid+<br />

cyfluthrin<br />

0,3<br />

0,2<br />

0,2<br />

0,1<br />

0,1<br />

0,0<br />

30-juin<br />

7-juil.<br />

13-juil.<br />

19-juil.<br />

26-juil.<br />

2-août<br />

9-août<br />

16-août<br />

23-août<br />

30-août<br />

8-sept.<br />

nombre moyen orius/plante<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Enquêtes de champ: conclusions<br />

• printemps chaud, installation rapide des ravageurs,<br />

pression forte en thrips<br />

• pullulation brutales de mirides, pucerons…:<br />

nécessité de traitements chimiques<br />

annulé la stratégie de lutte intégr<br />

grée,<br />

conditions<br />

d’installation des auxiliaires (<strong>Orius</strong>)) souvent difficiles<br />

• le distributeur de MeSa ne semble pas avoir eu un<br />

rôle important dans l'attraction des prédateurs par<br />

rapport à la gestion des cultures<br />

• parfois faible efficacité de certains insecticides<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Essais insecticides contre les thrips (I)<br />

Clarifier des doutes sur l'efficacité de certains insecticides<br />

utilisés pendant la saison<br />

• prélèvement de 900 individus de Frankliniella occidentalis dans le<br />

tunnel fortement infesté à Bra<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Essais insecticides: matériel et méthodes<br />

Méthode TIBS → tubes de 1,5 ml contenant une<br />

solution de sucre (10%) dans le capuchon:<br />

• remplis avec un insecticide pendant 4 h;<br />

• 5 dilutions successives 1:2 (d.r. centrale);<br />

• vidés et laissés à sécher pendant une nuit;<br />

• 10 thrips placés dans chaque tube;<br />

• contrôle de la mortalité des thrips à 24 et 48 h;<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Essais insecticides: résultats<br />

100%<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

produit commerciale<br />

matière active<br />

dose recommandée<br />

Pickill<br />

abamectin<br />

75 ml/hl<br />

abamectin (Pickill)<br />

tot morts 48 h<br />

P1 P2 P3 tot morts 24 h<br />

P4 P5 Tém 1 Tém 2<br />

trait. dose<br />

(ml/l)<br />

P1 0,1875 5<br />

P2 0,375 5<br />

P3 0,75 5<br />

P4 1,5 5<br />

P5 3 5<br />

n.<br />

rép.<br />

ANOVA p>0,05<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Essais insecticides: résultats<br />

100%<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

produit commerciale<br />

matière active<br />

dose recommandée<br />

R1 R2 R3 R4<br />

Rufast<br />

acrinatrin<br />

80 ml/hl<br />

acrinatrin (Rufast)<br />

tot morts 48 h<br />

R5 Tém 1 Tém 2<br />

tot morts 24 h<br />

trait. dose<br />

(ml/l)<br />

R1 0,2 5<br />

R2 0,4 5<br />

R3 0,8 5<br />

R4 1,6 5<br />

R5 3,2 5<br />

n.<br />

rép.<br />

ANOVA p>0,05<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Essais insecticides: résultats<br />

100% spinosad (Success)<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

b<br />

S1<br />

produit commerciale Success<br />

matière active spinosad<br />

dose recommandée<br />

B<br />

a a a a<br />

S2<br />

A A A A<br />

S3<br />

S4<br />

S5<br />

Tém 1 Tém 2<br />

100 ml/hl<br />

tot morts 48 h<br />

tot morts 24 h<br />

trait. dose<br />

(ml/l)<br />

S1 0,25 5<br />

S2 0,50 5<br />

S3 1,00 5<br />

S4 2,00 5<br />

S5 4,00 5<br />

n.<br />

rép.<br />

ANOVA p


Essais insecticides contre les thrips (II)<br />

Clarifier des doutes sur l'efficacité de certains insecticides utilisés<br />

pendant la saison<br />

• prélèvement de 600 individus de Frankliniella occidentalis dans un<br />

site de production à Ceresole d’Alba gravement touché par TSWV<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Essais insecticides: résultats<br />

produit commerciale Laser<br />

matière active<br />

dose recommandé<br />

100% spinosad (Laser + Success)<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

L1 L2 L3 L4 L5<br />

S1 S2 S3<br />

S4<br />

b<br />

B<br />

b<br />

AB<br />

ab<br />

A<br />

a<br />

A<br />

S5<br />

a<br />

A<br />

T1<br />

T2<br />

Success<br />

spinosad spinosad<br />

20 ml/hl 100 ml/hl<br />

tot morts 48 h<br />

tot morts 24 h<br />

trait. dose<br />

(ml/l)<br />

L1 0,05 5<br />

L2 0,10 5<br />

L3 0,20 5<br />

L4 0,40 5<br />

L5 0,80 5<br />

S1 0,25 5<br />

S2 0,50 5<br />

S3 1,00 5<br />

S4 2,00 5<br />

S5 4,00 5<br />

n.<br />

rép.<br />

ANOVA p


Essais insecticides: conclusion<br />

faible efficacité de certains insecticides :<br />

• problèmes<br />

d'administration +<br />

• diminution de l'efficacité due à la répétition r<br />

excessive<br />

attention à l'apparition de résistances r<br />

aux<br />

insecticides!!!!<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


Essais toxicité: matériel et méthodes<br />

évaluer la toxicité de certains insecticides couramment<br />

utilisés s pour <strong>Orius</strong> spp. . naturels<br />

• prélèvement de 300 individus de <strong>Orius</strong> spp. sur<br />

des plantes sauvages au site expérimentale chez le<br />

CReSO à Boves<br />

• méthode TIBS: -3 individus/tube<br />

-œufs d’ Ephestia kuehniella et<br />

du miel comme nutriment<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012


100% A<br />

<strong>Orius</strong> spp.<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

a<br />

λ-chyalothrin<br />

A<br />

a<br />

acrinatrin<br />

A<br />

abamectin<br />

ab<br />

A<br />

spinosad S<br />

bc<br />

Essais toxicité: résultats<br />

• insecticides à la dose recommandée par le fabricant;<br />

• 5 répétitions/produit × 2 séries de tests;<br />

bc<br />

spinosad L<br />

A<br />

cd<br />

etofenprox<br />

B<br />

d<br />

azadiracthin<br />

C<br />

d<br />

témoin<br />

C<br />

tot morts 48 h<br />

tot morts 24 h<br />

ANOVA p


MERCI POUR VOTRE<br />

ATTENTION!!!<br />

remerciements:<br />

à M. Baudino, R. Giordano, S. Frati, C. Bosio<br />

du CReSO, Boves (CN)<br />

à la Chambre de Commerce Cuneo<br />

à M. Ternavasio et à l’ensemble des techniciens<br />

et des producteurs participantes à l’enquête<br />

Réunion de Confrontation Technique, Nice, 24 Janvier 2012

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!