La Terre Creuse

La Terre creuse 47
« Autre chose. Si les pôles de Mars sont vraiment couverts de glace ou de neige, comment expliquer
qu'il en soit de même pour ceux de Vénus, qui est une planète chaude De même, pourquoi les prétendues
calottes glaciaires de Vénus et de Mercure ne croissent-elles et ne décroissent-elles pas à l'exemple de
celles de Mars Et si ces dernières sont vraiment faites de glace, pourquoi projettent-elles une grande
masse de lumière à des kilomètres au-dessus de la planète alors même qu'elles n'offrent aux observateurs
qu'une vue de profil Comment peuvent-elles être aussi brillantes dans de telles circonstances Et
comment Lowell aurait-il pu en voir jaillir des rayons lumineux si ces rayons ne provenaient pas d'une
source de lumière directe
« Le professeur Lowell, dont, entre parenthèses, les observations paraissent toutes venir appuyer
notre théorie, a encore noté ceci : lorsque la planète est observée de nuit à travers le télescope, sa lumière
polaire est jaune. Pourquoi jaune Elle devrait être blanche si les pôles étaient vraiment constitués de glace.
Notre théorie fournit la solution. On sait qu'une lumière électrique, quand elle brille dans l'obscurité et qu'on la
voit d'assez loin, prend une couleur jaune. Or le soleil central est une masse incandescente du même ordre. Donc
son rayonnement dans la nuit paraîtra jaune, ce qu'a justement observé Lowell. »
Mitchell vit deux éclairs de lumière à l'extrémité polaire de Mars, et ces deux éclairs se confondirent à un
certain moment. Gardner explique des phénomènes de ce genre par le fait que des nuages parfois voilent le
soleil central, provoquant des perturbations dans le rayonnement émis à travers l'ouverture polaire.
Un astronome anglais, W. E. Denning, écrivit en 1886 dans la revue scientifique Nature
« Durant les mois passés, la calotte glaciaire de Mars a été très brillante, offrant souvent un contraste
saisissant avec le restant de la surface, faiblement éclairé. Ces régions lumineuses de Mars requièrent une
attention particulière. Dans les nombreuses études et descriptions qui ont été faites de la planète, on n'a pas
accordé suffisamment d'importance à ces points brillants. »
Un autre astronome anglais, J. Norman Lockyer, écrivit ces lignes en 1892, toujours au sujet de Mars « La
zone de neige est parfois si brillante qu'elle semble faire saillie au-dessus de la planète, comme une sorte de
croissant lunaire. Cet effet d'irradiation a été souvent souligné. Une fois on a même observé que la calotte
glaciaire brillait comme une nébuleuse, alors que la planète elle-même était cachée par des nuages. Ce
phénomène a été noté par Beer et Madler et rapporté dans leur ouvrage : Fragments sur les corps
célestes.»
Commentaire de Gardner
« On ne peut lire ces lignes sans être frappé de voir combien elles viennent renforcer nos propres
convictions. Seuls des rayons provenant directement du soleil central peuvent causer une telle luminosité audessus
de la surface de la planète. Seuls ils peuvent expliquer les variations de cette luminosité, suivant que
l'atmosphère est claire ou nuageuse. S'il ne s'agissait que d'une simple calotte glaciaire, comme on voudrait nous
le faire croire, on n'aurait pas observé de clarté vive quand la planète était couverte de nuages. Nous ajouterons
que cette clarté est précisément celle qu'offrirait notre aurore boréale à un monsieur qui l'observerait d'une autre
planète. Quand nous examinerons le cas de Vénus, nous démontrerons formellement que les cercles polaires ne
sont pas des calottes de neige, de glace, ou même de givre, mais simplement des ouvertures conduisant à
l'intérieur illuminé de la planète. »
Sur Vénus.
Sur Vénus la grande quantité de vapeur d'eau tend à égaliser la température, de sorte que ses calottes
polaires ne sont pas composées de neige ou de glace, comme on suppose qu'elles le sont sur Mars - comme le
supposent du moins les scientifiques orthodoxes. Parlant des extrémités polaires de Vénus, Macpherson écrit
dans son Roman de l'astronomie moderne
« Certains astronomes pensent qu'elles sont semblables à celles de notre Terre ou de Mars. Quelques
autres, cependant, estiment qu'il ne faut pas les considérer comme des surfaces de neige ou de glace. »