01.01.2015 Views

Table des matières - Gilles Daniel

Table des matières - Gilles Daniel

Table des matières - Gilles Daniel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Comparaison de trois implémentations du modèle de Schelling. 399<br />

supplémentaire de liberté qu’il peut être intéressant d’analyser. Cela se traduirait<br />

alors par les règles suivantes :<br />

A > L = PV(1 ; B ; 0.66 ; 1)<br />

B > L = PV(1 ; A ; 0.66 ; 1)<br />

L > A = DE(A+B ; 0 ; 0.95)<br />

L > B = DE(A+B ; 0 ; 0.95)<br />

Une deuxième variante consiste à apporter un peu d’aléa en ajoutant une durée<br />

de vie limitée aux habitants (par exemple de 1000 unités de temps en moyenne avec<br />

un écart-type de 100). Ceci permet de libérer quelques cases de temps en temps, ce<br />

qui provoque un renouvellement <strong>des</strong> localisations, et améliore peu à peu le<br />

regroupement <strong>des</strong> individus du même groupe social.<br />

A > L = DA(1000 ; 100)<br />

B > L = DA(1000 ; 100)<br />

Une troisième variante consiste à changer le rayon du voisinage, au lieu de 1 on<br />

peut prendre par exemple 3, 4 ou 5 etc. On constate alors une plus grande difficulté<br />

de regroupement.<br />

Enfin on peut facilement augmenter le nombre de groupes sociaux en dupliquant<br />

les règles. Ainsi pour 3 groupes A, B et C, un seuil de 66% et une densité totale de<br />

96% on aurait les règles suivantes :<br />

A > L = PV(1 ; B+C ; 0.66 ; 1)<br />

B > L = PV(1 ; A+C ; 0.66 ; 1)<br />

C > L = PV(1 ; A+B ; 0.66 ; 1)<br />

L > A = DE(A ; 0 ; 0.32)<br />

L > B = DE(B ; 0 ; 0.32)<br />

L > C = DE(C ; 0 ; 0.32)<br />

17.5. Comparaison <strong>des</strong> trois implémentations<br />

Les trois implémentations que nous venons de présenter permettent de<br />

comprendre facilement la différence entre une plate-forme de type automate<br />

cellulaire (SpaCelle), une de type multi-agents (StarLogo) et une plate-forme<br />

généraliste (Excel). En effet, dans StarLogo, il y a deux types d’entités distinctes,<br />

cellules et agents, ce qui n’est pas le cas sous SpaCelle où l’on doit passer par le<br />

codage de l’état <strong>des</strong> cellules pour représenter <strong>des</strong> individus (état L : cellule<br />

inoccupée, état A ou B, cellule occupée). Dans StarLogo, la gestion <strong>des</strong><br />

déplacements d’individus se fait naturellement par l’intermédiaire <strong>des</strong> agents, ce qui<br />

est impossible dans un automate cellulaire. Pour cette raison le modèle sous<br />

SpaCelle dissocie le déplacement en deux mécanismes indépendants, le départ et<br />

l’arrivée, alors qu’il n’y a sous StarLogo qu’un seul mécanisme de déplacement<br />

d’un individu. Cette unicité assure l’invariance de l’effectif de population. Ainsi le

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!