Table des matières - Gilles Daniel

Influence sociale, jeux de population et émergence. 313
Les jeux de population permettent de formaliser des phénomènes d’apprentissages
individuels (les agents adaptent leurs croyances à l’état du « monde ») et collectifs (les
agents apprennent à se coordonner). Dans de nombreux cas, l’intérêt individuel et le
comportement non coopératif d’acteurs décentralisés apparaissent insuffisants pour
atteindre la situation collectivement la plus souhaitable, comme l’équilibre de
coordination (A,A) dans le jeu (4.a) qui domine l’équilibre (B.B) au sens de Pareto
(« coordination failure »). La dimension contextuelle, avec des modes variés
d’interaction permet de préciser les conditions d’émergence de stabilité de
phénomènes dynamiques collectifs présentant certaines conditions de régularités. Il
s’agit en particulier de la sélection entre équilibres, de l’apparition d’équilibres
« ponctués » de transitions entre régimes... Une question reste posée : les « objets
sociaux » [LIV 00] s’ils existent, sont-ils simplement réductibles à ces dynamiques
complexes produites par l’interaction en contexte de décisions individuelles reposant sur
des croyances individuelles adaptatives Dans quelle mesure ces processus peuventils
fonder la modélisation des faits sociaux Pour tenter d’avancer sur ces questions, il
nous faut aller plus loin dans la réflexion sur les capacités cognitives des agents.
14.4 Emergence
Certains auteurs ont utilisé une approche en termes de théorie des jeux pour
rendre compte de « l’émergence » de normes ou de conventions [ULL 77], [SUG 89],
[SUG 95], [BOY 92], [BOY 94a], [BOY 94b], [YOU 96] ; [YOU 98], [SKY 04]. Dans le
cadre proposé dans la section 14.2, il ne s’agissait que de « sélection » de stratégies
préexistantes…L’émergence peut-elle être autre chose que la sélection de stratégies
prédéterminées Dans le modèle de Schelling [SCH 78] [Chapitre 5 et 17] des
structures résidentielles ségrégationnistes (ghettos) apparaissent sans que les habitants ne
visent expressément cet objectif, et même sans qu’ils n’aient explicitement ce choix.
Seules les interactions locales font émerger ces structures intégrées qui ne sont pas
préalablement décrites au niveau individuel [PHA 04a]. Ce phénomène d’émergence de
macrostructures pose alors un certain nombre de questions (Figure 14.6). Qui l’observe
Où ce trouve le niveau d’organisation et pour qui ceci fait- il sens
Où se trouve ce niveau d’organisation
Qui observe
Pour qui ceci fait-il sens
Figure 14.6. : Emergence dans le modèle de ségrégation de Schelling [SCH 78].